Re: Aeroport de Gatwick : Ovni ou Drone?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Il y a eu beaucoup d'observations au dessus de cet aéroport par le passé.

[Benjamin.dResponsable du forum]

URGENT - Londres : Les vols à nouveau suspendus à l'aéroport de Gatwick ce soir après le signalement de drones près des pistes
Publié le 21 décembre 2018 à 18:43

Par jeanmarcmorandini.com
Morandini Blog

TwitterFacebook
Deux drones ont survolé à plusieurs reprises l’aéroport londonien de Gatwick les 19 et 20 décembre, perturbant fortement le trafic aérien. Alors que les pistes ont progressivement repris du service dans la matinée du 21 décembre, les deux engins n’ont toujours pas été interceptés.
D’après la police du comté de Sussex, ces drones auraient été repérés plus de cinquante fois entre mercredi et jeudi soirs. Les policiers ont qualifié cet incident d’« acte délibéré ». Ils ont toutefois affirmé qu’il n’y avait « aucune indication suggérant que cela soit lié au terrorisme ».
Malgré l’intervention de l’armée, les deux appareils n’ont pas pu être interceptés et le ou les pilotes n’ont pas été identifiés. « Les drones peuvent prendre rapidement de l’altitude.
Il suffit qu’il y ait un peu de brouillard pour qu’ils disparaissent à la vue » souligne Eric Heraud, de la Direction générale de l’aviation civile (DGAC). Si l’abattage des drones a été envisagé, cette solution aurait finalement été écartée, par peur des balles perdues.
Éviter une collision Le trafic aérien a été très fortement perturbé par cet incident. 760 vols ont été annulés jeudi, affectant 110 000 passagers en partance ou à destination de Gatwick, en plus des 10 000 déjà touchés mercredi soir. Mais clouer les avions au sol s’avérait indispensable afin d’éviter une collision ou l’ingestion d’un drone par un réacteur.
Les voyageurs bloqués n’ont eu d’autre choix que de dormir dans l’aéroport et d’attendre que la situation revienne à la normale.

[Pierre.BAdministrateur]

Un blocage de plus de trois jours d'un aéroport par des plaisantins, ce n'est plus crédible.
Soit c'est une organisations avec de gros moyen derrière ces survoles, si ce sont bien des drones.
Ou ce sont des ovnis tels que l'on peut se les imaginer.

[InvitéInvité]

Bonsoir,

  Concernant cet incident à l'aéroport de Gatwick, j'ai échantillonné une trentaine d'images de cette vidéo; et un petit nombre d'entre elles ont retenu mon intention. Voilà le résultat:



  Il m'apparaît clairement que cet objet n'est pas un drone. Comment des hélices suspendues à une "araignée" verticale peut se tenir en l'air, et vaincre la pesanteur ? En effet, l'hélice met en mouvement de l'air, et exerce donc sur lui une action. Elle reçoit en retour une force verticale perpendiculaire à son plan de rotation, par réaction. Ce plan ne peut être en aucun cas être verticale, au moins pendant un certain temps, sauf pour un déplacement par exemple; sinon le drone dégringole.

  Cet objet a la forme d'un obus, dont la paroi conique est creusée par des échancrures (comme la côte au bord de la mer), en quatre secteurs. Tantôt la pointe est orientée vers l'observateur, alors on peut voir ses parties ombragées suivant la position du soleil; parfois il se redresse avec la pointe vers le haut.

  La vidéo de cet objet est prise d'assez loin. Le doute est toujours permis; mais le recoupement de toutes ces images (à la manière des pièces d'un puzzle) m'a permis d'aboutir à cette conclusion. Autrement dit, il est très peu probable que cela soit un drone. Il s'est même formé un halo lumineux (rayonnement) autour de l'objet.



  Sincères salutations.

[InvitéInvité]

Bon boulot moimoi ! Difficile d'y percevoir un volatile par la même occasion. Toutefois l'image qui me semble ici le plus en conformité avec un quadricopter est celle située en bas à gauche (pointe à droite).

@+

[lialinEquipe du forum]

Bonjour à tous, 

Encore une affaire de drone survolant un site sensible... ça rappelle des souvenirs!

Au premier abord après la lecture de la news, je me suis précipité sur le forum mais personne n'avait rien posté à ce sujet, ça a été fait depuis. J'ai évidemment pensé à autre chose qu'un drone mais au regard de la vidéo posté plus haut, rien n'est moins sûr. 

L'objet ressemble effectivement à un drone assez massif :
https://www.amazon.fr/gp/search/ref=sr_nr_p_36_1?rnid=389218011&keywords=drone&rh=n%3A322086011%2Cn%3A5271934031%
2Cn%3A363663031%2Cn%3A14507477031%
2Cn%3A14507555031%2Cn%3A14507598031%
2Ck%3Adrone%2Cp_36%3A84663031&qid=1545472126&_
_mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&low-price=1000&high-price=

Conclusion : attendons de voir si d'autres aéroports anglais sont touchés, cela pourrait être l'oeuvre d'un plaisantin.

[InvitéInvité]

Il y a des originaux en Angleterre, mais à ce point.

Cet aéroport est particulièrement visé comme ce fut le cas l'année dernière et il aura fallu diriger les avions qui ne disposaient de plus assez de carburant vers d'autres aéroport, les autres devant tourner en rond avant qu'ils ne puissent obtenir l'autorisation de se poser sur la piste.

Aux dernières nouvelles, deux types ont étés arrêtés, mais ils ne sont pas capables de dire s'ils sont les auteurs de ces survols.

@+

[GorbEquipe du forum]

Bonjour,
Je trouve les sujets des survols de drones toujours intéressants surtout quand ça se passe sur des périodes assez longues.
Pour moi, sans même prendre en compte le visionnage des vidéos, l'aéroport a "subi" ces survols pendant 3 jours maintenant. Alors soit nous sommes devant une nouvelle technologie de batterie encore inconnue du grand public soit le pilote a un stock de batteries colossale pour rester sur secteur et pour faire voler un drone autant de temps, surtout que ça n'a pas l'air d'être un petit drone. Ironie pour dire que pour moi, ce survol, tout comme les survols de certaines centrales nucléaires, ne colle tout simplement pas techniquement avec un drone civil, ces derniers ayant des autonomies encore aujourd'hui ridicules. Ajouté à cela que la police n'arrive pas à trouver l'auteur, qui doit se situer dans un périmètre relativement proche quand même, décrédibilise encore plus là solution du drone surtout que le drone semble jouer à se cacher constamment des autorités...
Maintenant, en prenant en compte les 2 videos dispo, je trouve presque la vidéo de nuit plus intéressante. En effet, on y voit l'objet se déplacer avec une très forte lueur, pas un phare à proprement parlé mais une lueur qui "défini" l'objet comme nous avons l'habitude de voir quand on parle ovni, comme une lumière interne et non une lumière projetée. Un drone en vol de nuit n'émet quasi aucune lumière et pas puissante comme celle de la video. Je n'ai jamais vu de drone avec un éclairage d'avion de ligne :) La couleur de l'éclairage, d'un rouge orangé est à prendre en compte également, très différente des puissants projecteurs d'avion de ligne qui ont une lumière blanche.
Tout ça pour dire, qu'à mes yeux, la thèse du drone dans ces laps de temps et dans ces conditions est hautement improbable techniquement pour un simple plaisantin.

[InvitéInvité]

Vu l'âge des deux protagonistes arrêtés (47 et 54 ans), je pense qu'ils s'agit d'activistes d'un groupe pour la défense de l'environnement. Mais on trouve assez peu d'informations à ce niveau, connaître leur motivation, s'ils sont bien propriétaires des drones et si leur matériel a été saisi.

Pour mettre fin à toutes suspicions, les médias doivent nous fournir ces renseignements, le reste ce n'est que du blah-blah peu important.

@+

[JJPEquipe du forum]

arff !! je trouve plus , mais il y a des rapaces qui ont été dressés pour les attraper (les drones hein!  )

si s'en est pas ben peuvent toujours courir   "voler"    ...

[Contenu sponsorisé]