Re: (1947) L'observation d'ovni de Kenneth Arnold

Légende ?

A.

oui je suis une légende

;-)

bon je vais faire l'effort de vous expliquer

1- je pose les cas de la même période que ceux de kenneth arnold, ils précèdent tous la date de l'observation de kenneth, les sources sont multiples dont fbi dossiers déclassifiés il ya quelques années mais pas que, certains cas sont documentés, d'autres moins, certains cas sont aussi à ovnis multiples comme pour kenneth

2- je les regroupe sur la périodes car avec les ley lines ou les orthothénies ou ailleurs on remarque des patterns sur la longueur, cad dit autrement que les cas ne se produisent pas au hasard, certains cas sont répétés dans la zone étendues, trois villes voient plusieurs cas à date différente

3- depuis longtemps je pense qu'une partie des ovnis vient des océans, des embouchures, mais pas que, il est donc souvent intéressant de constater que le départ ou l'arrivée de certaines de ces lignes viennent précisément de l'océan, pour la partie européenne il existe un grand carré au large de l'angleterre hollande belgique et danemark norvège, on rappelera certains cas de flotte notamment en 52, comme pour le nimitz

4- la logique des lieux visités échappe mais je ne suis pas descendu dans les types d'ovnis rencontrés, c'est une analyse rapide sans prétention

5- j'ai pratiqué cet exercice sur de nombreuses vagues et on y trouve des points intriguants, c'est à titre de réflexion que je les pose d'autant que le tracé des lignes essaie de suivre les distances minimales mais comme je le fais à la va vite pour le fun , l'idéal serait de passer cela en régression spatiale ou autres ,lême si je pense que cela n'apporterait pas grand chose puisque leur vitesse leur permet de passer d'un point à un autre si nécessaire très rapidement

6- on note une certaine logique, la leur, géographique, des chemins qui s'apparentent aux ley ou aux ortho mais qui ne le sont pas, je sais que les sceptiques ont détruit ces hypothèses mais ils ont tort et les données sur lesquellesils travaillaient sont du même ordre que les vagues telles que décrites par vaillant et citées ailleurs comme une vérité, alors que vaillant n'a fait que reprendre les data de larry hatch qui sont extraordinairement lacunaires

7-sur ces bases le geipan dit que il n'y a plus de vagues et fin de l'ufologie, je n'ai pas cette vision ni opinion

8- ce qui est important est à la fois les tracés mais surtout les lieux survolés et pourquoi

autre piste

tout cela pour finir par expliquer pourquoi je balance cela

non l'ufologie n'a pas du tout commencé avec arnold

ni avec roswell

mais on est sans doute peu nombreux à le piger semble t il