- Anthony2201Equipe du forum
Age : 49
Nombre de messages : 225
Inscription : 05/03/2010
Localisation : France
Emploi : GPX
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5958
GEPA N°44 - JUIN 1975
Jeu 31 Jan 2019, 14:56
- InvitéInvité
A propos du "lustre" de Blacy.
Ven 01 Fév 2019, 10:58
Bonjour,
J'ai parcouru avec attention le témoignage de cette affaire d'OVNI qui s'est produit le 22 octobre 1973 à Blacy (Marne) vers 19 h 35; et j'ai pu relevé une imprécision concernant l'interprétation physique du phénomène de brouillard (un coussin) qui accompagnait ce phénomène lumineux, à la page 23:
"S'il résulte d'un échauffement du terrain survolé, terrain qu'on peut supposer humide, ce qui pourrait être une explication, mais l'action de la chaleur rayonnée sur l'atmosphère elle-même tendrait plutôt à éliminer toute condensation, à dissiper tout vapeur visible."
Bon, ce raisonnement serait valable pour un rayonnement infrarouge, mais pas pour le rayonnement micro-ondes; du fait qu'il n'interagit pratiquement pas avec l'atmosphère (car transparent, en première approximation). D'ailleurs cela explique l'impression de chaleur ressentie par les témoins quand cet "objet" les a survolé.
L'effet radiatif du rayonnement (venu de l'objet lui-même, ou du ciel ?) vaporise l'humidité répandue au sol, qui remonte par densité (avec la poussée d'Archimède), puis qui se condense après refroidissement sous la forme d'un brouillard (formé de gouttelettes d'eau, comme en météorologie avec la formation des nuages, par exemple).
Sincères salutations.
J'ai parcouru avec attention le témoignage de cette affaire d'OVNI qui s'est produit le 22 octobre 1973 à Blacy (Marne) vers 19 h 35; et j'ai pu relevé une imprécision concernant l'interprétation physique du phénomène de brouillard (un coussin) qui accompagnait ce phénomène lumineux, à la page 23:
"S'il résulte d'un échauffement du terrain survolé, terrain qu'on peut supposer humide, ce qui pourrait être une explication, mais l'action de la chaleur rayonnée sur l'atmosphère elle-même tendrait plutôt à éliminer toute condensation, à dissiper tout vapeur visible."
Bon, ce raisonnement serait valable pour un rayonnement infrarouge, mais pas pour le rayonnement micro-ondes; du fait qu'il n'interagit pratiquement pas avec l'atmosphère (car transparent, en première approximation). D'ailleurs cela explique l'impression de chaleur ressentie par les témoins quand cet "objet" les a survolé.
L'effet radiatif du rayonnement (venu de l'objet lui-même, ou du ciel ?) vaporise l'humidité répandue au sol, qui remonte par densité (avec la poussée d'Archimède), puis qui se condense après refroidissement sous la forme d'un brouillard (formé de gouttelettes d'eau, comme en météorologie avec la formation des nuages, par exemple).
Sincères salutations.
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum