[Question] "Au coeur de l'étrange : OVNI"

[Sgr_A*Nouveau membre]

Bonjour à tous,

Petit nouveau sur le forum, et suite à mon inscription, j'aimerais avoir vos avis de spécialistes (si je puis dire ainsi) à propos des différentes émissions que l'ont peut voir à la télévision concernant les OVNI, comme par exemple "Hangar n°1 : les dossiers OVNI" ou bien plus récemment "Au coeur de l'étrange : OVNI".

Les questions que je me pose sont tout d'abord liées aux enquêtes menées : peut-on réellement penser qu'il s'agit de faits réels, que ce n'est pas juste du sensationnel pour le petit écran?
Ce qui me pousse à croire le contraire, c'est que dans ces émissions comme sur le forum ou même internet, j'ai pu retrouver certaines histoires et certains témoignages qui concordaient (ex : le pilote de ligne d'Obama).

D'un autre côté, je me dis que, si les gouvernements multiplient autant d'efforts pour cacher, ou empêcher la population civile de savoir, pour quelle(s) raison(s) de tels reportages seraient autorisés pour divulguer certains évènements, et surtout certains témoignages troublants?

J'ai du mal à me dire que, si certains faits étaient avérés, pourquoi après s'être donné tout ce mal pour dissimuler des preuves, laisser librement des émissions en parler au grand public..?

Je me pose beaucoup de questions, car il y a vraiment matière à réflexions sur le sujet OVNI et que beaucoup de d'histoires et de témoignages me semblent être difficiles à contredire, sauf en jouant sur l'argument "parole contre parole" ou sur la "folie".

Qu'en pensez-vous? J'attends vos avis avec impatience. (Et j'espère avoir posté dans le bon forum...)

[InvitéInvité]

Ce genre de sujet a déjà été traité mais la richesse du forum étant étendue, il est difficile de remonter vers ce qui a déjà été soulevé.

Aussi je vais être assez bref... Ces émissions sont avant tout du divertissement avant d'être de l'information. Le ton n'est pas emprunté n'est pas tout à fait celui qu'il faudrait. La plupart des récits sont réels, mais "surdosés" en mystères et le terme "extraterrestre" revient trop souvent.

Les documentaires Français ce sont malgré tout améliorés, mais ceux d'Outre-Manche... Bref, c'est une autre culture.

Ce qu'il manque (pas taper), c'est la présence de véritables sceptiques pragmatiques, mais aussi capables de nuancer leur discours. Et montrer au grand public, quels sont les premiers moyens de vérifications et d'analyses dans le cadre une enquête. Les gens n'ont aucune idée de ce qui est possible de faire. Ceci aurait une véritable approche pédagogique, voir ludique pour ceux qui s'intéressent un peu au sujet.

Le but, c'est d'éviter de se focaliser sur la daube et l'extraordinaire à tout vent et ne garder que ce qui est nécessaire dans le cadre d'une recherche objective.

@+

[Hector01Equipe du forum]

Bonsoir.
Je confirme l'analyse précédente, et j'ajoute que ces émissions sont surtout formatées pour permettre la diffusion de publicités. Il manque une approche sobre du sujet, avec moins de musique.

[Sgr_A*Nouveau membre]

Bonsoir,

Je vous remercie pour vos réponses et analyses. Il est vrai que le côté "musical" de ces émissions apporte une certaine dramatisation et donc, décrédibilise le sujet, malheureusement.
Néanmoins, (pour ma part) j'ai tout de même trouvé certaines révélations et certains témoignages assez intéressants, suffisamment pour pousser plus loin les recherches sur le sujet si on s'y intéresse un temps soit peu.

Merci encore pour vos réponses, et désolé si j'ai déterré un vieux sujet/débat.

Bonne soirée.

[InvitéInvité]

Pour un côté plus objectif et porté sur la réalité du terrain, je recommande de suivre régulièrement le seul véritable média sur le sujet: les reportages d'ODHTV (Youtube).

@+

[Contenu sponsorisé]