Ovni l'affaire du docteur X (Imposture ?)

[InvitéInvité]

ovni Le canular du docteur X

J'ai vu que ce sujet était abordé sur le forum. Je tiens à vous dire qu'il s'agit d'un grotesque canular.

Le docteur x a été dénoncé par sa femme voir le site zététique.idh.org

http://www.zetetique.ldh.org/drx.html

[CJEquipe du forum]

C'était une évidence!

[InvitéInvité]

C'est ennuyeux car une journaliste (que beaucoup connaissent) avais dis croire en cette histoire.Je me rapelle enfant avoir vu à la tv son "triangle" entrain d'apparaitre pratiquement en direct c'était la date anniversaire.Je trouve que l'on prenais bien plus au sérieux les histoires d'ufologie, il y avais pas mal d'émissions qui en parler comme mystère etc...
Mais depuis la révélation du canular de l'autopsie de l'alien plus personne ne voulais parler des ovni et des e.t

[achimEquipe du forum]

bonsoir tom

Il y a quelque chose de trouble dans la déconsidération unanime du cas du Dr. X. Je vais essayer de retrouver l'adresse de Jean-Yves Casgha, qui reste une des clés de l'affaire.
Mais si j'étais toi, j'éviterais de donner comme références des liens tels ceux des zététiciens dont la mauvaise foi est légendaire...

Achim

[InvitéInvité]

En effet, l'affaire a fait un grand bruit à l'époque, des médecins de renoms ont également apportés leurs témoignages concernant le phénomène épidermique qui apparaissait sur le ventre du Dr X une fois par an à la même fréquence.

De toute façons, c'est à chacun d'entre nous de se faire sa propre opinion sur le sujet, que ce soit de l'info ou de l'intox.

[achimEquipe du forum]

Bonsoir N.A.U.F.O.S

Je ne suis pas d'accord ; le but n'est pas de se faire sa propre opinion sur le sujet, sinon on n'avancera pas, mais d'essayer de dégager une vérité objective si tant est que cela soit possible, puisque les stigmates allégués sur le docteur peuvent être interprétés comme une somatisation à connotation psy.

ACHIM

[InvitéInvité]

Faut il encore que les gens soient ouvert à cette ''vérité'' objective qui semble en faire fuir tant. Pourquoi chercher à ne trouver qu'une explication qui définirait un phénomène qui pourrait s'expliquer d'une infinité d'autres façons...?

Je ne pense pas que l'on ait répondu ne serait ce qu'à une question dont la réponse conviendrait à l'ensemble des membres, depuis le début de ce forum.

Pourquoi?

Chacun accepte ou non de croire en une chose, tout comme chacun décide ou non d'utiliser son sens de la réflexion afin de comprendre et d'expliquer une chose avec ses propres termes.

[achimEquipe du forum]

N.A.U.F.O.S

Ta réponse n'est pas claire ; "Pourquoi chercher à ne trouver qu'une explication qui définirait un phénomène qui pourrait s'expliquer d'une infinité d'autres façon...?" Voilà un bon exemple de glissement sémantique, de confusion entre le décryptage de la réalité unique et l'indétermination de l'origine d'un mystère. Il n'y a qu'une seule réalité à l'échelle macrocosmique, contrairement à ce qu'insinuent des philosophes à la mie de pain. Si tu y tiens, je peux développer. De même, il ne peut y avoir qu'une seule solution au mystère des OVNI ; les hypothèses qu'on peut échafauder, en revanche, sont multiples.

ACHIM

[InvitéInvité]

Dans ce cas je te laisse continuer sur ta lancée.

Cordialement

[achimEquipe du forum]

N.A.U.F.O.S

Si tu veux que je te parle de l'unicité de la réalité macrocosmique, ce n'est pas le bon topic ; je te donne rendez-vous sur "Sciences, Découvertes et Actualités", mais demain, car il est presque 2 h du mat..

Achim

[Contenu sponsorisé]