(Velasco Jean-Jacques) Trois types d’acteurs en ufologie

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

Je viens de trouver un article trés intéressant:

Jean-Jacques Velasco - dans son dernier livre OVNIs, l’évidence - décrit les trois types d’”esprits” que l’on peut trouver dans le monde de l’ufologie.

D’un extrème à l’autre, ce sont les catégories que l’on retrouve globalement dans beaucoup de domaines plus ou moins esotériques (ufologie, paranormal, cryptozoologie, conspirations, etc.) Il est toujours bon de les rappeller.

Trois types d’acteurs principaux alimentent le débat :

Ceux qui “n’y croient pas” (ou qui ne veulent pas qu’un phénomène existe) : ils sont souvent les deux pieds dans ce que la psychologie appelle le “syndrome du refus”. Ces personnes rationalistes, au scepticisme exacerbé, expriment un a priori totalement défavorable. Leur croyance - ou leur mépris -, généralement affichée en toute méconnaissance du dossier (globalisation du sujet sans aucune référence d’étude particulière), les contraint à se protéger derrière un “ce n’est pas possible donc ça ne peut pas exister” libérateur (au siècle dernier, il a fallu une enquête minutieuse pour que l’on admette l’existence des météorites!). Cette opposition systématique aboutit à une négation systématique. S’il s’avère que quelque chose a vraiment été observé, il ne peut s’agir bien évidemment que d’un événement relativement banal, déformé et embelli par la “fragile” vision humaine.

Ceux qui “y croient” : c’est parfaitement leur droit. Mais dans ce groupe se rangent les extrémistes, les “fous de la soucoupe”. Ils vivent souvent le phénomène comme une religion, prennent le contre-pied systématique des “rationalistes”. Pour eux, “il ne fait aucun doute” que le phénomène existe. Il ne fait pas non plus “aucun doute” qu’il cache des extraterrestres (ou des entités étrangères à la civilisation humaine). Autant dire que l’enthousiasme démesuré de ces ufologues (que j’ai souvent croisé), bien loin de toute rigueur morale et scientifique, déforme leur vision et invalide un raisonnement dispersé.

Ceux qui veulent comprendre : ils ne s’inscrivent pas dans une démarche de croyance ni de refus systématique. Ils cherchent à comprendre les faits avec un esprit ouvert (je m’inscris dans cette dernière catégorie).

Extrait de OVNIS, l’évidence de Jean-Jacques Velasco

Qu'en pensez-vous?

Je crois que c'est une question qui concerne tout le monde?

à plus

[CosmosEquipe du forum]

:flower:

Ceux qui veulent comprendre : ils ne s’inscrivent pas dans une démarche de croyance ni de refus systématique. Ils cherchent à comprendre les faits avec un esprit ouvert (je m’inscris dans cette dernière catégorie).

Le probléme,c'est qu'a force de chercher,de fouiner encore et encore,
tu fais peu à peu des découvertes qui t'ouvrent les yeux....!!!:g,ghc,cg:



Mais chuuttttt..!! C'est une autre histoire..!!



A+:wbtr:

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonsoir,

Oui mais certains font des découvertes et ont peur de celles-ci et se se reclassent dans la catégorie sceptiques.

Il n'y a pas d'un coté les gentils sceptiques et les méchants "croyants".

IL y a :

Les catégories de sceptiques:

-- Les sceptiques avant étude du dossier ovni: il s'agit de la catégorie "sceptique" la plus logique, naturelle et raisonnable. Nous étions tous sceptique avant d'étudier le sujet puisque nous n'avions pas connaissance des éléments susceptibles de nous convaincre.

-- Les sceptiques qui ont peur du phénomène ne veulent pas que cela soit possible et ne veulent pas comprendre pour des raisons religieuses et idéologiques ... Le débat n'est pas possible avec ces gens mieux vaut éviter de se casser la tête avec eux (mauvaise foi)

-- Les sceptiques "de spectacle" qui cherchent pour casser de l'ufologue, faire les beaux et montrer leur supériorité intellectuelle. Ceux-ci recherchent par ex (si le témoins est un ivrogne ou si il connaît l'astronomie) ce sont donc des de bunker narcissiques. Il veulent "rétablir" diffuser la bonne parole selon laquelle les ovnis n'existes que dans la tête d'illuminé et qu'ils sont parfaitement identifiés grâce à leur science et les esprit supérieur.


-- Des gens qui ne veulent pas croire mais ont recours systématiquement à l'objectivité scientifique reste qu'a force de démonter les affaires en demandant systématiquement la preuve scientifique on finit par tourner en rond et découvrir la vérité le jour ou les ovnis "prennent contact" voire jamais.

Les convaincus:

-- Après une observation ils ne peuvent que ce rendre à l'évidence.

-- Des gens qui au vu des nombreuses preuves et qui ont étudié le sujet, sont persuadés de l'existence d'engins non terrestres et c'est bien logique quand on analyse sérieusement le sujet.

--Les believers qui vont croire tout ce qu'on leur dit sans vérifier les sources ou faire des recherches et étudier sérieusement le sujet. Ils mélangent tout et n'importe quoi et décrédibilise l'ensemble du phénomène ovni en parlant des reptiliens de la fin du monde des venusiens de 2012 la terre creuse et autre sujets sans intérêt.. De plus ils présentent des canulars comme des preuves sur des sites bidons.

Certains ont le don de rassembler les articles les plus "débiles" du web et de trouver les plus gros fakes.

5) des illuminé et sectaires qui mélangent ésotérisme channeling religion ufologie et fumisterie. Ce sont des gens dangereux car ils se servent de l'ufologie pour gagner de l'argent et recruter des gens.

Ils les combattre et les empêcher d'agir



Liste à compléter et affiner bien sur

à plus

[CosmosEquipe du forum]

:flower:


Benzemas a écrit:
"1) les sceptiques qui ont peur du phénomène et ne veulent pas comprendre pour des raison religieuse et idéologiques ..."

Exact:

Le "vrai" sceptique est toujours celui donc l'éducation et les études ont formaté l'esprit,ce qui l'empéche de comprendre et d'assimiler toutes technologies en général.

Nous avons l'exemple de ces sortes d'individus, qui ont fait des études en psychologie et qui voient alors, des malades partout parmi leurs contemporains.

Ils prennent donc l'habitude de juger à priori tous les autres humains, sans même oser s'analyser eux-mémes.

Ne pouvant comprendre toutes les technos de pointe actuelles, ils mettent sur le compte du merveilleux, tout ce qu'ils trouvent d'étrange à leurs yeux et à leur conception de la normalité.

Les mesures physiques et analyses enregistrées nous démontrant la matérialité du phénoméne ovni,celà devrait déjà leur suffire pour leur permettre d'en comprendre la réalité.
Hélas,cette incompréhension totale, déclanche alors pour le sceptique de base, une angoisse maladive face à tout ce qui touche à ces étranges et fameux ovni..

La sagesse devrait donc plutôt pousser ces sortes de personnages à se cultiver technologiquement.Ceci afin de pouvoir comprendre la matérialité du phénomène avant de se prononcer péremptoirement.



A+

[Chris.AEquipe du forum]

J'adore surtout les septiques qui fasse à des photos, vidéos, captages radars, mesures scientifiques au sol, analyses scientifiques méthodiques et sérieuses, osent te dire que ça ne prouve rien et qui partent le dimanche priés, honorés, voués leur vie à un dieux qui n'ont jamais vu, qui n'ont jamais pu prouver son existence, qui n'a jamais rien fait de miraculeux pour eux (aprés vient aussi l'interprétation des agissement d'un dieu, mais c'est un autre sujet).

C'est "monstrueusement" ridicule comme comportement humain, croire en ce que je ne voit pas, mais surtout réfuter ce qui est prouvé.

Est ce l'imbécillité humaine, ou la peur de l'inconnu ?? :Te6:

[Benjamin.dResponsable du forum]

Les catégories de sceptiques:

-- Les sceptiques avant étude du dossier ovni: il s'agit de la catégorie "sceptique" la plus logique, naturelle et raisonnable. Nous étions tous sceptique avant d'étudier le sujet puisque nous n'avions pas connaissance des éléments susceptibles de nous convaincre.

-- Les sceptiques qui ont peur du phénomène ne veulent pas que cela soit possible et ne veulent pas comprendre pour des raisons religieuses et idéologiques ... Le débat n'est pas possible avec ces gens mieux vaut éviter de se casser la tête avec eux (mauvaise foi)

-- Les sceptiques "de spectacle" qui cherchent pour casser de l'ufologue, faire les beaux et montrer leur supériorité intellectuelle. Ceux-ci recherchent par ex (si le témoins est un ivrogne ou si il connaît l'astronomie) ce sont donc des de bunker narcissiques. Il veulent "rétablir" diffuser la bonne parole selon laquelle les ovnis n'existent que dans la tête d'illuminé et qu'ils sont parfaitement identifiés grâce à leur science et leur esprit supérieur.

-- Des gens qui ne veulent pas croire mais ont recours systématiquement à l'objectivité scientifique (ce qui est en soit ps si mal) reste qu'a force de démonter les affaires en demandant systématiquement la preuve scientifique on finit par tourner en rond et découvrir la vérité le jour ou les ovnis "prennent contact" voire jamais.

Les convaincus:

-- Après une observation ils ne peuvent que ce rendre à l'évidence.

-- Des gens qui au vu des nombreuses preuves et qui ont étudié le sujet, sont persuadés de l'existence d'engins non terrestres et c'est bien logique quand on analyse sérieusement le sujet.

--Les believers qui vont croire tout ce qu'on leur dit sans vérifier les sources ou faire des recherches et étudier sérieusement le sujet. Ils mélangent tout et n'importe quoi et décrédibilisent l'ensemble du phénomène ovni en parlant des reptiliens de la fin du monde des venusiens de 2012 la terre creuse et autre sujets sans intérêt.. De plus ils présentent des canulars comme des preuves sur des sites bidons.

Certains ont le don de rassembler les articles les plus "débiles" du web et de trouver les plus gros fakes.

5) des illuminé et sectaires qui mélangent ésotérisme channeling religion ufologie et fumisterie. Ce sont des gens dangereux car ils se servent de l'ufologie pour gagner de l'argent et recruter des gens.

Ils les combattre et les empêcher d'agir



Liste à compléter et affiner bien sur

à plus

[Contenu sponsorisé]