Re: (2014) Ovnis : Des généraux, des pilotes et des officiels parlent Leslie Kean

[InvitéInvité]

Oui mais j'ai envie de dire: "Que fout alors le MUFON et à quoi peut-il bien encore servir ?", il représente à lui seul l'organisme mondial de référence sur la question OVNI ... S'ils ne peuvent eux-même procéder aux analyses (traces, spectrographies, implants etc...), ils travaillent tout de même avec quelques labos, non ? Pourquoi vouloir créer une énième structure sur le mode du GEIPAN puisque ces derniers ne sont pas capables d'apporter des réponses sur les cas posant de réels problèmes, on écarte d'office les diverses méprises, ce qui nous intéresse ce sont les "résidus" aux reins solides ... Dois-je encore rappeler que le GEIPAN n'a pas la vocation de dire quelle(s) sont les véritables natures de ces choses qui nous rendent visite puisqu'elle n'a rien (à priori) sous la main de concret à étudier de manière scientifique ? Elle n' a que des témoignages dont certains avec un niveau d'étrangeté supérieur à la normale ...

@+

[myrtilleEquipe du forum]

Je crois que ce que cherche à faire Leslie kean, Polyèdre, se situe sur plusieurs plan:

- obtenir à travers la creation d'un mini-service gouvernemental une reconnaissance,  même discrète,  . des autorités US, concernant le phénomène,

-permettre par ce biais une une légitimité d'accès à des données dont elle sait qu'elles existent , tout en s' appuyant sur les associations existantes, Mufon entre autre,

-centraliser officiellement ces données, 

-ceci afin d'obtenir qu'une etude scientifique officielle du phénomène puisse demarrer là-bas et que ces recherches soient budgetées, financées par l'etat americain.

C'est un projet à long terme, pas du tout gagné ds ce pays. Quelque chose d'autre que ce que nous avons en France: leur histoire, leur culture et leurs structures sont différentes des notres.

[RégieLégende du forum]

Bonjour et merci Myrtille pour ce résumé.
Parmi les conclusions, je retiens ceci :

JF Clervoy
Le phénomène est avéré.
On est pas obligé de choisir entre croire et pas croire.

Oui, pourquoi croire ou ne pas croire ?
Dans un cas comme dans l'autre, ça bloque le processus de recherche de compréhension ou tout simplement d'information.   
Mais la question des OVNI prend encore bien trop souvent cet aspect, comme ces micros-trottoirs où un journaliste demandent aux gens : "Vous y croyez-vous ?" 

Cordialement

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Bonjour et merci Myrtille pour ce résumé.
Parmi les conclusions, je retiens ceci :

JF Clervoy
Le phénomène est avéré.
On est pas obligé de choisir entre croire et pas croire.

Oui, pourquoi croire ou ne pas croire ?
Dans un cas comme dans l'autre, ça bloque le processus de recherche de compréhension ou tout simplement d'information.   
Mais la question des OVNI prend encore bien trop souvent cet aspect, comme ces micros-trottoirs où un journaliste demandent aux gens : "Vous y croyez-vous ?" 

Cordialement

Je suis d'accord sur le principe , coller une étiquette de croyant ou de non croyant sur un phénomène avéré , c'est incompréhensible , mais cela se fait dés que l'on parle d'OVNI que ce soit directement ou indirectement les gens le relie à l'HET , donc la question sous-jacente est "croyez vous aux extraterrestre" .
Encore une habitude à laquelle il faudrait tordre le cou , le croyant et le non croyant ... le pile ou face ou comment essayer de rester sur la tranche sans se casser la figure .
Ce n'est pas un exercice facile ...

[myrtilleEquipe du forum]

J'ai beaucoup aimé les interventions de JF Clervoy.
Il a une façon de parler de tout ça,  très calme,  très posée: ça donne encore plus de poids à ses propos.

Je pense qu'il peut beaucoup apporter,  en France,  à l'acclimatation progressive des français, à cette réalité des incursions exotiques dans nos "airs".
Il est de plus en plus sollicité par les médias français comme une autorité en matière d'espace.

[OkapiEquipe du forum]

Je suis d'accord sur le principe , coller une étiquette de croyant ou de non croyant sur un phénomène avéré , c'est incompréhensible , mais cela se fait dés que l'on parle d'OVNI que ce soit directement ou indirectement les gens le relie à l'HET , donc la question sous-jacente est "croyez vous aux extraterrestre" .
Encore une habitude à laquelle il faudrait tordre le cou , le croyant et le non croyant ... l

J'apprécie beaucoup les interventions de Sylvain.

Pour ce qui est de croire ou de ne pas croire, je pense qu'en effet il s'agit d'un biais de langage, et que ça signifie dans la bouche de beaucoup de personnes "croire (ou ne pas croire) à une explication non-triviale" des phénomènes observés. Il n'y a plus grand-monde à nier la réalité des observations, mais le fait de leur apporter une explication autre que terre-à-terre reste un obstacle intellectuel pour la plupart.

[InvitéInvité]

La vidéo est désormais en ligne...  
 

 
 
@+

[myrtilleEquipe du forum]

Ça c'est formidable,  video publique alors! Bravo à l'INREES et merci à toi Polyèdre.

[InvitéInvité]

Faites exploser le compteur désormais et laissez des commentaires constructifs si vous êtes "Youtuber"...  

Je pense qu'il en sera de même dans un proche avenir avec le sujet "borderline" des abductions (vidéo en libre accès).

Au-delà de ce qui a été dit, je note le passage ou l'on parle d'interactions entre les témoins et les OVNI suite à des appels de phare par exemple, c'est de toute évidence un moyen de communication, reste à le décrypter, c'est en partie pour cette raison que le programme SETI est un "flop", ils font fausse route mais c'est un autre débat...

@+

[myrtilleEquipe du forum]

Et j'ai trouvé ça aussi: S Allix et Leslie Kean chez Bob!


https://m.facebook.com/bobvousdittoutelaverite/photos/a.476552535710299.113954.476503455715207/732143260151224/?type=1&relevant_count=1

[Contenu sponsorisé]