Video CNN indonesia Situbondo

[Mike1Equipe du forum]

Bonjour voici un lien vers une vidéo montrant un enorme objet longiline tombant lentement avec une traînée (plongeant ??) dans l océan, le tout filmé depuis une plage, puis envoi d'une patrouille maritime pour récupérer des debris...mais rien.

La vidéo a été racheter par CNN.
https://www.cnnindonesia.com/tv/20210523095100-404-645812/video-benda-misterius-jatuh-di-perairan-situbondo

Explorer lab en parle dans sa dernière vidéo live
https://youtu.be/XBWfoAnLqtI

Cette histoire a fait le buzz là-bas.

[Hector01Equipe du forum]

Bonjour.
Je fais une remarque au sujet du choix d'un mot de la vidéo de Baptiste sur Explorer Lab : ce qu'il nomme "une vague" devrait s'appeler plutôt une diffusion élargie de l'information, ou une action des internautes pour attirer l'attention des journalistes sur le sujet.

Le nom de vague en ufologie a, comme on le sait, habituellement le sens d'une augmentation soudaine des observations d'ovnis sur une période donnée (exemple : la vague belge à partir de 1989). Il y a donc un petit risque de confusion entre l'écho que des internautes veulent donner à une actualité ovnis et l'existence d'une vague réelle d'observations. Dissocions bien le bruit médiatique produit autour du phénomène en 2021 de la fréquence objective de sa manifestation, même si cela est évident pour Baptiste.

[Buckaroo_BanzaiEquipe du forum]

Espérons une bonne analyse de cette vidéo prochainement.
Ça va faire débat, j'aimerais bien voir plus de détails sur ceux qui ont filmé ça, le nombre de témoins, etc.
Si elle est authentifiée, cette vidéo tombe bien en ce moment.

[Julien.BAdministrateur]

Je l'ai vue en effet hier en regardant Explorer Lab.

On constate un genre de fumée noirâtre qui se dégage de cet objet cylindrique. Le plus impressionnant, c'est cette très faible vitesse sans présence apparente de retro-fusées ou quoi que ce soit.

À-priori, la vidéo est bien authentique (rachetée par CNN puis authentifiée par des experts).

Des idées ?

[XPDavyEquipe du forum]

Bonjour, 

Bonjour Julien.B, 

Cela peut-être n'importe quoi, pour ma part, je verrais bien 

la rentrée d'un premier étage de fusée chinoise. (Indonésie) 

Les fumeroles restant du passage dans l'atmosphère. 

Mais encore une fois, ce peut -être ça, ou tout autre chose. 

Belle journée, 

Davy

[Julien.BAdministrateur]

XPDavy,

J'ai également immédiatement pensé à cela, mais la vitesse me paraît vraiment trop faible pour qu'il s'agisse dun étage de fusée. Sans compter que la patrouille envoyée sur place n'a rien trouvé.

Je suis quand même très sceptique pour cette vidéo, par contre.

[XPDavyEquipe du forum]

@Julien.B 

La distance semble ralentir le temps, 
quand on voit un avion en haute altitude on ne perçoit pas sa vitesse, alors qu'il vole à plus de 950 Km/h. 

Il faudrait plus d'informations sur cette vidéo. 
Mais pour le moment, je reste sur ma première idée. 

@+ Davy

[Buckaroo_BanzaiEquipe du forum]

En effet, la vitesse "de chute" est étrange et malgré sa taille, l'objet reste bien droit en s'enfonçant dans l'eau, sans ralentir.
Ça laisse une drôle d'impression.

[Jab76Equipe du forum]

Bonjour @Hector01

 

Je profite de ta remarque, pour donner la mienne, concernant le mot « vague » utilisé par Baptiste sur Explorer Lab.

 

Au vu de l’actualité qui monte sur le sujet côté US, du contexte, cela désigne bien sans confusion qu’il s’agit là d’une vague médiatique, d’une vague d’intérêts sur le sujet. En plus c’est suffisamment clair dans le contexte de ses propos. Et d’ailleurs le terme est générique (dico, cnrtl) pour désigner quelque chose qui déferle, qui afflue.

 

Cela dit @Hector01 pour ceux qui se seraient arrêté à ça, au moins tu l’as précisé.

 
Par contre ce qui est bien plus intéressent à faire remarquer, c’est son travail régulier depuis des semaines à passer en revue l’actualité sur le sujet. En plus de sa démarche à le diffuser, pour en faire profiter. En soi il y a du boulot là, pour couvrir ainsi la vague d’info et de presse en ce moment. Même sur notre plateforme, pourtant dédié, personne n’apporte un travail de synthèse au moins équivalent. Moi le premier.

[Jab76Equipe du forum]

Pas d’idée sur la vidéo de CNN. Comme vous dites, il manque trop d’éléments contextuels à renseigner. Par contre, ce qui est très intéressant, c’est l’initiative. Si les médias en viennent à prendre le sujet avec l’intérêt qu’il se doit. Ils peuvent devenir des intervenants non-négligeables pour les investigations. En gros, cette fois faire leur job.

 

Seulement avant il y a du boulot pour se mettre à niveau. L’initiative de CNN est bonne, mais fait très « amateur ». La scène médiatique a beaucoup à apprendre et à rattraper, pour commencer à investiguer avec pertinence sur le sujet.

 

Espérons que cette fois l’intérêt soit conservé.

[Contenu sponsorisé]