Ovni ET ou militaires ?

[abitboolMembre Confirmé]

Bonjour,

Je démarre ce débat en temps que débutant en ovni. Je m'y intéresse de temps à autre mais toujours avec scepticisme bien que je me pose beaucoup de question.

Pour moi, en admettant que certains observations d'ovnis sont avérées, la seule explication alternative crédible à une origine extraterrestres serait que les ovnis observées soient militaires.

On peut imagines plusieurs choses, prototypes bizarres, technologies pas trop maitrisées qui fait qu'on industrialise pas, ou au contraire on essaye de cacher nos secrets...

Bref, quelle est la crédibilité selon vous que les observations d'ovnis soient des appareils militaires ?

[HocineEquipe du forum]

Abitbool a écrit :

Pour moi, en admettant que certains observations d'ovnis sont avérées, la seule explication alternative crédible à une origine extraterrestres serait que les ovnis observées soient militaires.

Avant  tout , les militaires ne fabriquent pas les avions ou hélicoptères ou des ovnis , l’aviation , c’est le travail des firmes d’aviation , ce ne sont pas une production militaire .

Si les firmes d’aviation montent des ovnis, alors , est ce que cela  voulait dire , que  depuis l’apparition de ces ovnis à partir des années  40 ,  c’était  qu’une production de ces firmes d’aviation ? Qui ont créé  des ovnis apparus à partir  des années 40 à aujourd’hui ? Cela , je ne crois pas du tout .

Se sont  de milliers  de techniciens  et spécialistes de l’aviation  qui sont employés par  ces firmes , et se ne sont pas de militaires ,  se sont ces firmes , qui proposent aux militaires des prototypes ou modèle  d’avions . Je ne pense pas  que tous  ces milliers d’ ouvriers de l’aviation  , ils vont tous garder le secret  sur la production  de leurs avions ou de d’autres engins volants dit secret ou non  , ou d’éventuel  ovnis  de leur production  , et même si cela est vrai , c’est que l’affaire serait trop  grosse de mettre des civils de l’aviation au secret  de leur production , et ils le garderont  depuis l’apparition de ces ovnis depuis prés de 80 années , depuis les années 40 .

 On peut imagines plusieurs choses, prototypes bizarres, technologies pas trop maitrisées qui fait qu'on industrialise pas, ou au contraire on essaye de cacher nos secrets...

Et bien là , je n’est pas saisi ce que vous voulez dire , mais j’essais , si on parle là des ovnis , je dirai que c’est une technologie bien maîtrisée , et nous terriens nous sommes très loin d’égaler leur technologie , secret  ou pas secret , les ovnis sont bien sur terre et depuis longtemps .

Bref, quelle est la crédibilité selon vous que les observations d'ovnis soient des appareils militaires ?

Pour cela, il faudra bien les observer, et si vous avez de la chance de les observer  plusieurs fois  ces ovnis à une très basse altitude , et à une très basse vitesse, alors là , vous comprendrez là ,  que les avions  militaires n’ont rien avoir avec les ovnis, qui ont un ensemble extraordinaire de  détails incroyables  , qu’aucun  des avions connu non possède , aucun de ces formidables détails sur ces engins ovni ,n’était  observé sur  des  avions de chasse ou de ligne  ,  même si l’avion  était  ultra secret .

Voici quelques « détails » relevés sur ces engins ovni :

- Les ovnis ne dégagent aucun bruit de propulsion

- Les ovnis n’ont pas de volets de direction, ou ailes de stabilisation  comme les avions

- Ovnis observés , n’ont pas de cabine  de pilotage apparente, vol sans contact visuel avec l’extérieure de leurs engins

- Aucune forme de  réacteur ou autres engins de semblables apparents  sur ces ovnis , aucun échappement de feu , de fumée , ou de vapeur  sur  ces ovnis ,  ou même d’odeur  , vol parfait dans une position horizontale , ovni triangulaire , ovni cylindrique ou « cigare volant » … 

- Ce qui est bizarre vu sur un ovni triangulaire volant très bas , son aile de dessous n’était pas lisse , comme celle d’un avion , elle était complètement essaimée par de sortes de demi boules , elles s’arrêtèrent autour d’un hublot central circulaire
de 2 à 3 mètres de diamètre.

- Le plus bizarre  aussi, c’est la disparition instantanée sur place dans le ciel d’un ovni triangulaire , il n’a pas réapparu .

Bon je m’arrête là, déjà la liste est longue.    

[InvitéInvité]

Bonjour abitbool

Bienvenue sur le forum

Je vous cite :

Bref, quelle est la crédibilité selon vous que les observations d'ovnis soient des appareils militaires ?

Cette éventualité d'appareils militaires  m'interpelle beaucoup car je suis certaine que des engins de facture humaine ont été  pris pour des ovnis (je pense notamment à mes 2 observations  non loin de bases aérienne militaires)

Hocine vous a bien expliqué son point de vue , aussi je vais essayer de vous donner mon avis quand à la crédibilité de la venue de visiteurs extraterrestres (on prend l'hypothèse qu'ils sont venus d'une autre planète )

1°Pourquoi dénier  aux autres ce que nous sommes capables de faire :

Ne sommes-nous pas en train d'explorer e  l'Univers ? Ne sommes-nous pas en train de devenir les ovnis d'autrui avec nos sondes notamment,  Voyager 1 et Voyager 2, toujours opérationnelles bien qu'elles aient franchi la première limite de notre système solaire et soient âgée de 45 ans https://www.sciencesetavenir.fr/espace/voie-lactee/voyager-1-souci-technique-repare-la-sonde-pleinement-operationnelle_165997

2° L'argument des distances trop grandes :

Avons-nous exploré méticuleusements tous les lieux de notre système solaire et de sa banlieue ? Connaissons-nous tous les moyens de propulsions et les puissances que ceux-ci  pourraient développer ?

3° L'argument  "A fait extraordinaire"  amène l'argument "preuve plus qu'ordinaire" et donc exit les observations humaines qui décrivent des engins aux capacités extraordinaires.
Et donc la preuve "plus qu'ordinaire" serait la découvertes  d'un engin avec des entités et le tout dûment certifié par tous les pays  qu'il ne s'agisse d'aucun objet de facture humaine
Bien sûr, c'est le bon sens même

Mais voilà !
L'ATOME   ►ICI

Ce n'est qu'avec  l’invention des microscopes à sonde locale que les atomes sont devenus une réalité tangible depuis 1981

Or, l'atome a été pensé par Leucippe et exprimé par  Démocrite d'Abdère né vers 460 av. J.-C. à Abdère et mort en 370 av. J.-C.,
La philosophie de Démocrite réside dans un matérialisme mécaniste atomiste, qui sera repris plus tard par Épicure et Lucrèce. Pour Démocrite, la nature est composée de vide et d'atomes, particules matérielles indivisibles, éternelles et invariables. « Rien ne naît de rien », écrit Démocrite, et tout s'enchaîne nécessairement ; les corps naissent des combinaisons d'atomes et disparaissent par la séparation des atomes  et ce -vers 370 avant J.- ►ICI

Franchement ! Quel crédibilité accorder à des savants qui racontent l'histoire de particules invisibles qui  composeraient l'Univers ? Celle que seule peut apporter une preuve me direz-vous

Le microscope à sonde local permettant de "voir" les atomes a été inventé deux millénaires plus tard,  en 1981
La preuve "plus qu'ordinaire" pour rendre tangible la réalité des atomes est bien  banale, juste l'invention d'un microscope permettant de discerner ces atomes et leur organisation et durant plus de deux millénaires ceux qui soutenaient leur existence n'étaient pas pris au sérieux.

Revenons à nos ovnis

Ces engins qui semblent matériels que nous voyons dans nos cieux, pouvant plonger dans nos eaux , ne sont même pas invisibles, ils ne sont qu'insaissables....

Je n'affirme  pas que les extraterrestres viennent visiter notre planète, je dis seulement que c'est une explication parfaitement recevable et à mon avis plus crédible que "des prototypes expérimentaux qui nous seraient cachés" Voilà longtemps que nous aurions retrouvés des bouts de ferraille  car s'ils ne sont pas sortis c'est qu'ils n'étaient pas réussis

En ce qui concerne mes  2 observations, je ne les ai jamais revues ce qui n'est pas le cas des Rafales qui utilisent MON ciel comme terrain d''exercice

Bien cordialement
Loreline

[abitboolMembre Confirmé]

Merci pour vos réponses.

Pour moi cette question d'appareil militaire ou pas est importante, c'est à mes yeux la seule explication hors extra terrestres qui tient la route (si on accepte qu'une partie des observations sont réelles et non explicables pas des objets simples type ballon sonde).

Et comme le dit Hocine la probabilité que ce soit des appareils militaires est faible voir inexistante, donc l'hypothèse ET devient réelle. "Je crois ce que je vois", donc c'est difficile à admettre (surtout que les fakes ne manquent pas).

Et Loreline, je suis d'accord avec la possibilité que des ET soient sur terre. C'est difficile à croire mais pas impossible.. !

[InvitéInvité]

Merci pour vos réponses.

Pour moi cette question d'appareil militaire ou pas est importante, c'est à mes yeux la seule explication hors extra terrestres qui tient la route (si on accepte qu'une partie des observations sont réelles et non explicables pas des objets simples type ballon sonde).

Et comme le dit Hocine la probabilité que ce soit des appareils militaires est faible voir inexistante, donc l'hypothèse ET devient réelle. "Je crois ce que je vois", donc c'est difficile à admettre (surtout que les fakes ne manquent pas).

Et Loreline, je suis d'accord avec la possibilité que des ET soient sur terre. C'est difficile à croire mais pas impossible.. !

************************************************************
C'est à dire que  beaucoup d'ovnis présentent des capacités  trop performantes dans les années 40 à 80 pour que ce soit des engins militaires

et mêmes de ceux de  maintenant
dans ce cas,
La seule alternative que je vois de crédible est que le témoin exagère en décrivant son observation ou bien évoque de faux souvenirs (lecture, science fiction) qui viennent polluer son récit

C'est pourquoi, j'ai voulu préciser la raison d'une présence possible des ovnis E.T

[martinEquipe du forum]

Pour ce qui concerne certains ovni en effet Loreline nous n'avons pas encore le niveau technologique, en même temps rappelons nous le U2 !

[udje5403Equipe du forum]

les crashs de l'OVNI de Cape Girardeau en 1941 et celui de Roswell en 1947 ont prouvé que ce n'étaient pas des engins militaires, la technologie qui y a été découverte n'avait rien à voir avec celle de l'époque...
j'ai vu un triangle en 2019 ne ressemblant à aucun triangle décrit dans les observations d'ovnis, au dessus de ma tête, à moin de 20m d'altitude, je ne pense pas que cet engin était un prototype militaire et l'enquêteur du GEIPAN ne le pensait pas non plus.

[martinEquipe du forum]

effectivement mon ami, si nous sommes sur le forum c'est que nous avons eu une expérience de ce genre, pour en revenir a tes commentaires je suis très réservé pour ce qui concerne les crashs d'ovnis mais tu as raison en 1941 et 47 nous n'avions pas la techno, pas  plus que de nos jours !

Bonne soirée

[HocineEquipe du forum]

Udje a écrit :


les crashs de l'OVNI de Cape Girardeau en 1941 et celui de Roswell en 1947 ont prouvé que ce n'étaient pas des engins militaires, la technologie qui y a été découverte n'avait rien à voir avec celle de l'époque...

Mon point de vue sur les crashs d’ovnis

  Je ne pense pas que des voyageurs , qui sont capables de venir de leur monde au notre  , tombent en panne et ils se crashs sur le sol terrien , le principal  témoin de Roswel , n’a jamais dit qu’il a découvert de corps d’extraterrestres , ni un cratère d’in impact avec le sol d’un vaisseau E.T. ni de reste  d’instruments d’une technologie E.T. sur place sur le champ du fermier Brazel de Roswel

Je pense, que même à un éventuel contact avec des terriens, par ces visiteurs avec leurs ovnis, je pense que là, leurs vaisseaux ne toucheront pas complètement le sol terrien, je crois, qu’ils ne sont pas concerné par l’attraction terrestre, pour risquer un crash sur le sol terrien.

Des survols d’ovnis observés, qui traversent le ciel au ralenti, et parfois ils restent immobiles sur palace dans le ciel, sans aucune bruit de réaction d’un système , qui maintien l’ovni en silence sur place dans le ciel. 

[nicosEquipe du forum]

Bonjour , je pense effectivement que les ovnis si ils ne sont pas une manifestation physique inconnue , ne sont pas humains.
Même si on sait que les Etats-unis ont une technologie bien plus avancée que ce qu'ils veulent bien montrer , dans les années 40 à 60 ils n'avaient pas la technologie pour mouvoir leurs engins comme les ovnis le font.

Concernant les crashs d'ovnis je suis très sceptique , une éventuelle civilisation très avancée qui aurait pu voyager jusqu'a nous avec une telle technologie ne devrait pas se crasher visiblement assez souvent. A moins qu'ils viennent de pas si loin.

[Contenu sponsorisé]