Re: ARTICLES SUR LE SUJET OVNI

[HocineEquipe du forum]

Discussion sur le lien de Buckaroo-Banzai  , voir lien ci-dessous :

https://www.rtl.fr/actu/sciences-tech/invitee-rtl-nathalie-cabrol-il-ne-faut-pas-penser-que-les-extraterrestres-viendront-nous-sauver-7900222493 

.Statistiquement, c’est une absurdité de penser qu’on est seuls dans l’Univers, "même par accident", dit-elle. Mais selon Nathalie Cabrol, "il ne faut pas penser que les extraterrestres, si un jour ils arrivent, viendront nous sauver", ni nous détruire. "Je pense qu'ils avaient largement le temps de venir envahir cette planète. S’ils ne sont pas là encore, ça veut dire qu’ils ne sont certainement pas hostiles ou qu’on n'est pas dans leur collimateur", dit-elle...

Oui, çà pourra être çà, les E.T. ne viendront pas un jour nous sauver, s’il arrive quoi que se soit aux terriens, à voir l’historique sur les guerres et catastrophes, qui ont causées des millions de morts sur terre, il n’y a jamais eu d’interventions extraterrestre pour sauver les terriens de ces désastres.

Je pense , pour ces visiteurs ovnis , que chacun dans son monde , vit sa vie comme il entend , ils sont là ,peut être comme une visite d’inspection sans rien y toucher .

[16Ufologue]

De mon point de vue ils sont hostiles.

[Huguette1954Equipe du forum]

Ni hostiles, ni là pour nous aider, sauf si le fait de bousiller notre planète, peut avoir un impact néfaste pour eux.

Mon observation début 1979,  (2 sphères translucides paraissant dans le dessus des nuages ( cumulonimbus) avoir une grandeur équivalente à un avion Boeing posé au sol ) donc relativement proche et très volumineux, évoluant donc dans notre atmosphère au milieu des nuages. Elles n'ont fait que passer sans aucun impact sur la vie terrestre, me font penser que soit ces objets n'étaient pas habités, soit ils n'en ont rien à  faire de nous, soit ils n'étaient entrés dans notre atmosphère que par hasard. ( tout comme un avion de touristes seraient détourné pour cause de mauvais temps et devait survoler une zone inhabituelle, en profiterait pour en faire le tour par curiosité, avant de reprendre sa route.)

[16Ufologue]

J'ai remarqué un comportement double, voir triple.
Il y a en effet cet aspect de passer sans "attaquer", le fait de laisser des choses innommable se produire et le pire est après un passage.
On a pu observer une certaine agitation en milieu forestier, parfois des animaux morts de façon horrible.
J'étais présent lors de l'investigation et lors des passages en basse altitude, assez proche pour bien le distinguer, simple coïncidence ?

[AmorlindLégende du forum]

Merci pour cette revue de presse mais le contenu de https://news-24.fr/je-suis-controleur-aerien-jai-vu-des-avions-de-chasse-intercepter-des-ovnis-a-10-000-mph-et-jai-meme-reussi-a-communiquer-avec-eux/ est clairement affligeant...

[HocineEquipe du forum]

J’ai observé pendant de nombreuses années le survol du ciel par  ces ovnis (engins pilotés par une intelligence), survol du ciel pas loin du sol, ils survolaient le ciel très lentement,, mais il n’y a jamais eu une attaque au sol , ou une autre  menace  contre des êtres humains ou animaux au sol , ça été observé de mon coté depuis le début  des années 60  .

Je pense , aussi comme je l’ai déjà dit , que ces visiteurs ovnis  n’attaquent à rien sur le sol terrien , sur les airs ou sur mers

[16Ufologue]

On n'a pas eu les mêmes observations sur ce sujet.
Il est possible que dans votre secteur cela soit plutôt passé inaperçu.

[Arnaud C.Ufologue]

Rares sont les hypothèses auxquelles j'adhère concernant les motivations de ces "visiteurs"... Mais voyons un peu ce que vous en dites et ce que je peux y ajouter   pour aller un peu plus loin.

Hocine à dit :

Je pense , pour ces visiteurs ovnis , que chacun dans son monde , vit sa vie comme il entend , ils sont là ,peut être comme une visite d’inspection sans rien y toucher .

C'est possible effectivement, comme beaucoup d'autres suppositions. Mais, c'est ce que j'appellerais une pensée rassurante. Je m'explique. Face à un phénomène inconnu, dont on ignore les tenants et les aboutissants, la plupart du temps nous allons considérer que puisqu'il s'agit de quelque chose de discret celui-ci n'a pas d'impact négatif (juste ils nous observent). Et que par conséquent ce n'est pas quelque chose dont il faut s'inquiéter, alors : pas de panique ! 

D'un autre coté, on peut se dire, qu'en réalité ce qui devrait nous inquiéter c'est l'absence d'impact positif. Car si leurs intentions nous étaient bénéfiques nous le verrions et ils n'auraient pas besoin de se cacher (j'y reviendrais). Car par exemple si je vois quelqu'un dans la rue qui va traverser la route et se faire écraser, je vais l'en empêcher pour le sauver, oui mais, je vais pas aller me planquer par la suite, ça n'a pas de sens... Mais beaucoup dirons "mais non, ils sont ni positif, ni négatif. Ils sont neutre ! Ils n'interviennent pas.

Mais alors ? Qu'en est-il des enlèvements ? Des mutilations animales ? Des disfonctionnements divers qu'ils provoquent dans des centrales nucléaires, dans des silos de missiles et autres installations ? Nos véhicules et appareils ? Là on ne peut pas dire simplement qu'ils nous observent si ?

16 à dit :

De mon point de vue ils sont hostiles.

Encore d'un autre coté, oui, on peut se le dire. Et que si ils étaient vraiment négatif et néfaste pour nous, pourquoi un tel comportement (la discrétion) ? S'il s'agissait d'une civilisation extraterrestre plus avancée que la notre, ils pourraient s'emparer de notre planète, nous réduire en esclavage, ou que sais-je ? Mais non, ce n'est pas le cas.

Alors il faut reconnaître plusieurs choses essentielles je pense :

- Je viens de montrer (rapidement) qu'ils ne semblent ni entièrement négatif, positif ou neutre. Donc avoir une "pensée rassurante" a ce sujet ne semble pas approprié, toutefois ce n'est pas très grave 

- Mais en fait, de qui ou de quoi parle-t-on ? Simple raisonnement : pour connaître les intentions d'une personne par exemple il faut déjà identifié ladite personne non ? Savoir de qui on parle. Je me vois mal définir les intentions d'une personne lorsque je ne suis même pas en mesure de dire si cette personne existe, d'où elle vient, pourquoi, comment, etc... donc, pareillement, ça ne me semble pas approprié et surtout sans le moindre fondement.

Conclusion : Il convient de trouver une autre approche

[Buckaroo_BanzaiEquipe du forum]

Pour continuer :

https://www.maxisciences.com/ovni/ce-rapport-qui-affirme-avoir-detecte-des-traces-de-civilisations-extraterrestres-a-mysterieusement-disparu_art47847.html

[16Ufologue]

Attention je ne mentionne en aucun cas de dysfonctionnements de centrale ou autre.
En fait je me base surtout sur le fait que les actes parlent pour ceux qui en sont l'origine.
Pour exemple : une personne vous voit au sol blessé et passe près de vous sans rien faire mais vous regarde.
Vous faut il connaître la personne et ses motivations pour se poser les bonnes questions ?

Non si je pense à de l'hostilité, c'est surtout pour des éléments que j'ai pu constater directement.

[Contenu sponsorisé]