Re: ARTICLES SUR LE SUJET OVNI

Bonjour.
Baptiste F. et Guillaume sont revenus (à la minute 36:20 de leur vidéo au sujet de la demande de déclassification du sénateur Schumer) sur la signification de l'adjectif sentient, dans la définition de l'intelligence non-humaine dans l'amendement.
Sentient selon eux signifie doués de sensations, réactifs à leur environnement, capables de percevoir par les sens.

Alors évidemment une intelligence non-humaine n'aurait pas les mêmes sens que nous ou peut-être aurait des sens plus aiguisés.

Les youtubers se demandent à la minute 39:00 ce que serait une intelligence non-humaine qui ne passerait pas par les sens. Ce serait une intelligence tellement avancée qu'elle maîtriserait tous ses environnements ; au point d'en avoir une connaissance si parfaite qui lui serait devenu possible de se passer de sens.

Autrement dit : des créatures sorties de la matrice de la nature et qui n'auraient plus besoin d'un environnement spécifique pour survivre. Des êtres sans sensations. Des formes par exemple qui pourraient n'avoir besoin d'aucune planète depuis longtemps.

Ces créatures spéciales échapperaient donc à la définition de l'amendement dont nous discutons. Un octachore ou tesseract (figure géométrique) pensant, à la tête d'une armée de clones usinés injectables à volonté dans des PANs innombrables ?

On voit bien que récupérer un appareil inconnu accidenté poserait un problème : est-ce bien le pilote véritable que nous aurions ? Et pas un pantin ou des leurres biologiques caoutchouteux reproduits à des millions d'exemplaires dans cette galaxie et quelques autres ?

Bonjour

Hector,
Imaginons que nos dirigeant l'aient compris plus ou moins "Ces créatures spéciales échapperaient donc à la définition de l'amendement dont nous discutons. Un octachore ou tesseract (figure géométrique) pensant, à la tête d'une armée de clones usinés injectables à volonté dans des PANs innombrables ?"

Comment peuvent-il l'expliquer aux peuples avec la pagaille qui règne en ce moment sur notre planète ce serait rajouter l'angoisse à l'angoisse

La plupart d'entre nous imaginent une créature nous ressemblant plus ou moins capable de communiquer peu ou prou....

Un petit coucou d'Avi :

https://www.youtube.com/shorts/e8XOsKl87-c

Bonjour Loreline.
Oui, si les allégations des lanceurs d'alerte sont exactes, il pourrait y avoir une variété d'origines. On entend le nombre de douze appareils ou vaisseaux. Pourquoi douze, et pas cinquante ou cent ? Cela aurait-il avoir avec la prétendue méthode de récupération ?

Douze ce serait très peu, sur la période 1947-2023 si les dits accidents se produisent assez couramment avec tout ce qui circule...

Aussi la rétro-ingénierie paraît très pauvre : où sont les quantités de brevets qu'on aurait pu attendre ? À Mon avis, si les États-Unis ont récupéré quoi que ce soit ils n'ont pas trouvé l'ouvre-boîte, ou tout cela est du vent. Un moyen pas trop cher pour impressionner la Chine dans la quête d'une suprématie pour le siècle ?

Quant aux prétendus pilotes, ils ne pourraient rien apporter à l'humanité, étant donné l'écart de développement.

Bonsoir Hector

La rétro ingénierie ..justement j'ai remarqué que notre civilisation a pris réellement un essor technologique foudroyant quasi en même temps que nous commençons à parler des ovnis

En 1960 on foule le sol de la Lune, l'énergie nucléaire est quasi maitrisée dès 40

Bonjour Loreline.
C'est l'erreur que nous commettons : croire qu'une éventuelle rétro-ingénierie serait facile, applicable dès que quelques malheureux matériaux exogènes tomberaient en nos mains. Le programme Apollo et le projet Manhattan se suffisent à eux-mêmes.

La récolte d'une poignée appareils, si elle est vraie, reste bien stérile et surtout, n'a pas permis de résoudre nos défis actuels les plus fondamentaux : environnementaux, énergétiques, sanitaires.

Ces appareils, s'ils sont stockés dans plusieurs hangars, sont comme des bibelots qui prennent gentiment la poussière sur une étagère en attendant mieux. Nous pourrons toujours ouvrir un parc d'attraction supplémentaire ou un musée avec ces objets.

Le surgissement de donneurs d'alerte a un côté pathétique je trouve, même si des ufologues se réjouissent de cette séquence. Nous avons envie de dire aux futurs donneurs d'alerte : et vous en avez d'autres, comme ça ?

Encore une fois, si c'est vrai, ce serait un désastre scientifique (en plus du fiasco démocratique puisque le Congrès court peut-être après le réel en 2023) car des élément majeurs auraient été soustraits pendant des décennies à l'étude de la communauté scientifique.

Il y aurait paradoxalement un soulagement, qui répondrait aussi à l'angoisse que vous évoquiez, à savoir que tout cela est faux, que rien n'a jamais été récupéré, à part quelques belles météorites. Des buts géopolitiques motivent ce déballage outre-atlantique, mais attendons la suite.

Bonsoir.
La chaîne américaine NewsNation semble bien couvrir le sujet, et titre même aujourd'hui : we are not alone, the UFO whistleblower speaks, pour annoncer ses émissions au sujet des auditions des trois témoins cités la semaine prochaine.

Avec ce titre, nous avons une interprétation rapide du non-humain, donc plutôt extraterrestre. Et si c'était tout autre chose ?

Et je corrige mon message précédent :
... car des éléments majeurs auraient été soustraits pendant des décennies à l'étude de la communauté scientifique.

Peur d'une suprématie technologique extraterrestre ?

https://thedebrief.org/pentagon-official-warns-of-potential-threat-from-extraterrestrial-technical-supremacy-as-uap-hearing-approaches/

Puis pour compléter (à mettre en vostfr) :

https://www.youtube.com/watch?v=T2ncS719ELw

Pour ce dimanche :

https://www.liberationtimes.com/home/as-ufo-momentum-accelerates-something-has-to-give

J'ai lu cet article et, clairement, quelque chose se prépare. Nous avons, d'un côté le Pentagone, l'US air Force et la NASA qui n'ont visiblement pas l'envie de libérer ce qu'ils savent et de l'autre, le législatif Américain qui va tout faire pour que ces informations deviennent accessibles au grand public. La question n'est donc plus de savoir s'il y a quelque chose (les efforts du premier groupe pour conserver les informations prouvent amplement qu'il y a de la substance), mais plutôt qui des deux camps l'emportera. Pour l'heure, le second semble rattraper le retard qu'il a accumulé depuis les années 40. C'est de bonne augure pour nous qui attendons la révélation (qui se joue sous nos yeux en ce moment même).