Re: Articles sur le Geipan/Sepra

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Comme je le disais plus haut , si cette info ne sort pas de la "sphére ufologique" ce serait un coup d'épée dans l'eau , espérons que certains contacts vont se déclencher

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour,je viens de lire le Nexus...Bof,pas grand chose de nouveau à part la façon de régler le cas de Luçon (si j'en crois les extraits du mensuel,je ne sais pas s'il est sur le site du geipan):l'objet sous-tend 10 à 15° dans le ciel (une main au bout du bras!):c'est une exagération incroyable (la lune faisant 0,5°) alors parce que les témoins n'ont pas vu la lune en mème temps pouf! confusion avec l'astre des nuits (je suppose que c'est çà).Imaginez vous en conditions réelles si vous voyez un truc grand comme votre main (à longueur de bras),vous vous en fichez de la position de la lune!(sans parler de la forme discoide et du fait que le GEPAN avec,mème à l'époque,des membres du CNES,"ne faisait pas de vérification astronomique" alors que le rapport de Poher indiquait parfaitement qu'aucun phénomène astro ne pouvait etre retenu!Comme si les membres (ingénieurs,astronomes,etc) du CNES de l'époque ne vérifiaient pas la Lune:c'est prendre les gens pour des cons!! (Avant les logiciels,on savait pas calculer).
Bref la journaliste de France 2 peut bien divulger le 2% de cas irrésolus (encore 20ans et çà sera 0,2%).Du coup ,je suis plutot pessimiste (comme d'hab).
Cdlt.

[Stanalpha1Equipe du forum]

Cher HANNIBAL ,

Tout est dit !!

Un bon panégyrique d'une sommité en matière d'UFOLOGIE  vaut mieux qu'un long discours !..Et "PAN" dans le mille ! ...(Vise moi ce jeu de mots hihi) .
 Amitiés   STAN

[InvitéInvité]

Message modéré par Pierre.B : Pour explication envoyer un M.P.

[InvitéInvité]

Edit: Problème résolu

@+

[InvitéInvité]

Je n'ai pas trop le temps d'intervenir mais vous avez tous un peu raison chacun a votre manière.
MAis il faut pousser encore plus loin l'analyse de ce truc COPEPAN pour en avoir d'autres indications et d'autres motivations.
Je reviendrai vers vous.

[rsi38Equipe du forum]

Tous ces dernièrs échanges (sur ce fil et en MP)  m'amènent irresistiblement  à vous faire part de cette citation
de Jean Anouilh :

" Il n'y a qu'un remède à l'amour , la fuite ."  

[InvitéInvité]

Bonsoir
La conclusion pour ces 2 jours exprime la volonté de passer  au stade de la recherche fondamentale et les 2% d'observation résistant à toute explication sera le socle d'études généralistes ou spécialistes menés par les scientifiques et les ufologues

Autrement dit, il y a reconnaissance du phénomène et nous dépassons la question de sa réalité pour atteindre la nécessité de son explication
Normalement, nous devrions voir la mise en place d'une discipline scientifique à part entière
Reste la volonté politique qui ne semble pas acquise
Mais pourquoi se fait-elle attendre ? Quoi de plus normal que de vouloir expliquer ce que nous ne comprenons pas.
  A mon avis, c'est justement dans cette réticence des gouvernants que se trouve le noeud du problème et qui laisse la place à toutes les éventualités, de la négation obstinée du phénomène à son interprétation la plus mythique et même la plus  farfelue

[O.E.149Equipe du forum]

Loreline... et c'est bien cela le plus important !

Reconnaissance de la réalité du phénomène : que de nombreux témoins de ces phénomènes doivent apprécier une telle avancée...

[InvitéInvité]

N'est-ce pas, Pascal ?
J'ai beaucoup apprécié l'article de Nexus sur l'historique de l'intérêt des gouvernants français pour les OVNIS et qui remonterait à 1951  puis en octobre1954, Mendès France met en place le SEMOC, en 1968, De Gaulle voulait "comprendre l'intention des ovnis dans le ciel de France......."et en 1974, Robert Galley déclarait "il y a quelque chose qui est inexpliqué" or ces 3 éminentes personnalités n'avaient pas la réputation d'être des plaisantins

[Contenu sponsorisé]