Re: Billy Meier le charlatan suisse et ses canulars photos

cliquer ici

Ok je reouvre ce sujet attention tout de même à ne pas faire la promotion de ce mouvement suisse.

Tiens un ovni:

Billy mayer - Billy Meier le charlatan suisse et ses canulars photos - Page 3 Tampalixoplieadiana

Billy mayer - Billy Meier le charlatan suisse et ses canulars photos - Page 3 Tampalixoplieadiana

Billy mayer - Billy Meier le charlatan suisse et ses canulars photos - Page 3 Meiernavealca1

Magnifique les photos de meier fregr

cliquer ici

cliquer ici

[quote]

Neandertal a écrit:Bonsoir Ben,

N'oubliez pas que meier à créé sa secte donc à quoi bon passer son temps sur ce type

?????

A cela je pose la question suivante:

"Pourquoi perdre son temps avec des gens qui croient que des Extraterrestres peuvent venir nous rendre visite. Alors que le science prouve que les distances sont phénoménales, que la vitesse de la lumière est infranchissable, etc. ..."

Il est fort probable que ce type soit un charlatan, et même un charlatan dangereux mais le fait de verrouiller le fil parce que l'on pense cela est de la foutaise, ressort de la même étroitesse d'esprit que les pires des sceptiques les plus virulents.

Dans ce cas il faut verrouiller le site car, à ce jour pour la majorité, que d'inepties nous débitons!

A contrario, il ne faut pas penser que je dise "Amen" à ces histoires.

Cordialement

Il est bon à certains moments d'être un sceptique ufologue pour savoir ce qu'il faut jetter et ne pas tout croire.

C'est pourquoi j'affirme qu'il s'agit de canulars.

Bonjour,

bravo Ben, je pense que tu as raison quant à la qualité de ce Sieur mais tu n'avais pas le droit de clôturer tant que le fil restait un échange contradictoire. Merci de l'avoir réouvert.

Maintenant je demande à Ovni77280 de citer, si possible, les liens des études qui permettent d'avancer une telle affirmation!

C’est pourquoi, le Mont Chimborazo, mesuré à partir du centre de la planète, est de 2200 mètres plus haut que le Mont Everest. La nouvelle brève dit, que mesuré à partir du centre de la terre, le mont Chimborazo a une hauteur de 6384,450 mètres et le Mt Everest une hauteur de 6382,250 mètres.

autant que je me souvienne le géode, au niveau de ces lattitudes, n'a jamais indiqué de telles différences d'altitude?
Je crois même pouvoir assurer que l'océan indien au niveau de l'Inde forme une montagne (une centaine de mètres) qui serait au désavantage de l'Everest.

Alain02 avance l'argument de la pression atmosphérique et je peux en l'utilisant régulièrement comme aide pour connaître ma position (mais également pour réaliser des plongées dans des lacs en altitude) certifier toute sa valeur.

Cordialement.
jlj

Bon, voilà ce que j'ai trouvé :

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Chimborazo

Amitiées.

- http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/objets/img_sem/XML/db/planetterre/metadata/LOM-Img92-2004-09-20.xml

Un autre site.
Très intéressantes recherches, et je ne savais pas qu'il s'agissait d'un volcan.
Amitiées.

La source :

http://www.nationalgeographic.com/ecuador/pdf/NGA_EcuadorPosterInsert_Final.pdf

Page 1 encart "Andes"

The Ilinizas, Illiniza Sur and IIliniza Norte, are two mountains south of Quito where mountaineers can challenge their skills. Discover a glacier on Illiniza Sur and the rocky, and sometimes, snowy peak of Illiniza Norte. Ecuador's highest peak, 20,700- foot Chimborazo, has five summits and slopes, and is also the highest mountain in the world from the center of the Earth.

par contre pour la primauté de meier sur ce fait, j'ai quelques doutes laissez moi un peu de temps pour vérifier quelques références ainsi que le fait qu'il a bien déclaré cela à cette époque.. car pour les primautés des affirmations de meier sur Venus et Jupiter , le basculement des pôles(respectivement de 1975 et 1978) c'est pompé sur velikovsky "monde en collision" publié en 1950... là Nexus et tous ceux qui ont repercuté aveuglement les prétentions des supporters de meier n'ont pas fait un boulot sérieux (vérifier , toujours vérifier..)

Le chimborazo considéré comme plus haut que l'everest à cause du renflement du globe une idée pas si neuve...

Extrait du "Bulletin de la Société royale belge de géographie‎ - Page 132" année 1914.

A l'Himalaya, M. Henkel préfère le sommet du Chimborazo, situé presque sous l'Equateur, et dont l'altitude de 6300 mètres s'ajoute au renflement naturel du Globe à ces latitudes..

Bulletin de la Société de géographie de Québec‎ - Page 50

The Geographical Journal‎ - Page 47

for 1913 Dr. Henkel referred to the question of the greatest protuberance of the globe, the Chimborazo stands at the head of the list with 6388,69 kilometers

Je crois qu'il y a une confusion sur ce que j'ai essayé d'expliquer: la pression atmosphérique n'est pas un argument pour soutenir que le sommet du Chimborazo est plus près du centre de la Terre que celui de l'Everest. Car c'est bien du contraire qu'il s'agit: le sommet du Chimborazo est effectivement plus éloigné du centre de la terre de 2 200m que le 'toît du monde".
Mais pour donner les altitude qui figurent sur les cartes, il faut partir d'une Terre sphérique, qui est donc imaginaire, comme les globes terrestres que l'on vend dans le commerce. Sinon le pôle nord serait 200 km plus bas que l'océan à l'équateur, ce qui serait absurde.
Et si la Terre est réprésentée sphérique (ce qu'elle n'est pas en réalité) alors le sommet de l'Everest sera plus éloigné du centre de la sphère que celui du Chimborazo.

Félicitations darkangel06! Avec votre trouvaille, "la messe est dite" : Meier est un imposteur.
Mais le démontrer est aussi important que d'exposer les cas de témoignages sincères. Cela crédibilise le site au yeux des scientifiques et rationalistes de bonne foi.