La facilité regrettable du parti pris

[Jab76Equipe du forum]

Le site Futura-Science est un site que j’estime respectable, sérieux, riche d’informations en général investiguées. Et pertinent en terme d’actualité sur quelques domaines intéressants.
 
Néanmoins l’un n’empêche pas l’autre.
 
Je viens de tomber sur un article du 13 avril 2020 que je trouve, disons, moqueur envers la communauté qui s’intéresse au phénomène. Au point que je trouve légitime de passer l’information. L’article est assez court. Donc à lire entièrement pour bien saisir la subtilité. Qui pour moi tourne ouvertement à une moquerie déplacée.
 
A bien y regarder l’article s’appuie sur un sujet de façade, juste dans l’intention de pouvoir subjectivement orienter une connotation regrettable sur le sujet du phénomène. Et en même temps sur la communauté qui s’y intéresse. Avec une ironie volontairement douteuse, et déplacée.
 
Bizarrement d’ordinaire les articles sont toujours précédés des références du journaliste l’ayant investigué et publié. Mais pas là :
 
Source : Quel est cet ovni filmé depuis l'ISS
 
« Non, l'espace n'est pas rigoureusement vide. Juste au-dessus de l'atmosphère, il est même assez fréquenté, surtout par des objets créés de main d'Homme. » (Il en faut de l’assurance pour pouvoir être aussi affirmatif).
 
« Qu'importe. Chaque évènement de ce genre fait le bonheur des amateurs de l'étude des ovnis, qui y voient facilement la preuve de l'existence de vaisseaux extraterrestres patrouillant dans le secteur. »
 
« Mieux, la molle réaction de la Nasa …….. conforte les convictions de ces passionnés, qui pensent fréquemment que l'agence spatiale dissimule des preuves de tourisme d'extraterrestres. »
 
« Une quatrième hypothèse, bien sûr, est qu'un vaisseau spatial d'exploration venu d'une autre planète soit en train d'étudier la météorologie terrestre, qui serait encore mystérieuse pour les concepteurs de cet engin. Une cinquième est celle, tout simplement, du passage de Norrin Radd, le Surfeur d'argent, profitant des vagues atmosphériques au-dessus d'une formation cyclonique... »

[InvitéInvité]

 
Source : Quel est cet ovni filmé depuis l'ISS
 
« Non, l'espace n'est pas rigoureusement vide. Juste au-dessus de l'atmosphère, il est même assez fréquenté, surtout par des objets créés de main d'Homme. » (Il en faut de l’assurance pour pouvoir être aussi affirmatif).
 

Cette phrase peut être interprétée de deux façons et c'est le contexte "Ovni" de l'article qui dérange un peu. Le reste est en effet beaucoup plus discutable.

Futura Sciences reste mainstream, ils ne font qu'obéir aux ordres. Si "au-dessus", demain, ils décident de passer au niveau supérieur (celui de la reconnaissance), ils s'exécuteront.

Nous avons une longueur d'avance sur eux, ne nous en plaignons pas.

@+

[Alain.MAnalyste Observations]

Futura Sciences reste mainstream, ils ne font qu'obéir aux ordres. Si "au-dessus", demain, ils décident de passer au niveau supérieur (celui de la reconnaissance), ils s'exécuteront.

Bof, "Sciences et avenir" est tout aussi mainstream.
Et pourtant ils se permettent de citer l'un des plus grands scientifiques de notre temps, feu Stephen Hawking, évoquant la possibilité d'existence de civilisations extraterrestres très avancées, qui pourraient nous nuire s'ils arrivaient jusqu'à la Terre (à la Christophe Colomb... Mais on peut aussi imaginer une Guerre des mondes. Va savoir, Charles, il est possible que des civilisations ET avancées soient sages, respectueuses, bienveillantes, ou au contraire agressives, ou entre les 2, plutôt neutres voire naïves, se moquant bien des répercussions de leurs visites et actes sur d'autres planètes habitées).
Source : https://www.sciencesetavenir.fr/fondamental/extraterrestres-robots-ia-les-7-citations-a-retenir-de-l-astrophysicien-stephen-hawking_122023

S'il y a des ordres quelconques (venant de qui d'ailleurs ?), alors, ils se contredisent en permanence.

M'est avis que cet article cité par Jab n'est qu'une opinion personnelle délivrée par un ego surdimensionné faisant pipi dans sa culotte à l'idée de signer son article et de se faire embêter par la suite.

A.

[InvitéInvité]

Si l'on regarde bien, on reprochera à tout le monde, soit de négliger le phénomène (cet article en particulier), de ne pas en dire assez (mode frustré), ou d'en dire trop (cela contente les soucoupistes, les dingos de zitis et cela fait marrer les pseudo-sceptiques qui continuent à se palûcher avec ce genre d'article).

Les mécontents sont partout, c'est çà la diversité... Eh bein c'est pas joli

@+

[NycolasEquipe du forum]

Juste une idée en passant, en vous lisant... Et si cette période de doute était nécessaire pour s'éduquer au sujet de la vie dans l'espace* et des rapports que nous pourrions à avoir à entretenir avec, alors même que nous ne sommes toujours pas en relation harmonieuse avec notre propre environnement local ?

J'y vois, autrement dit, une expérimentation écologique.

Marrant, d'ailleurs, que le thème de l'écologie revienne si souvent dans certaines manifestations (type RR3).

Je trouve en tout cas que ce sujet ne cesse de nous interroger sur les intentions que des visiteurs pourraient avoir ce qui, par effet miroir, nous questionne peut-être plus, en réalité, sur la manière dont nous, nous envisagerions d'interagir...

C'est plus une idée d'écrivain, voire philosophique, que d'ufologue, sans doute.




*Dans l'espace, mais aussi autour de nous, dans d'autres domaines d'existence dont nous n'aurions pas pris conscience, etc.

[Contenu sponsorisé]