Pourquoi ne parlez-vous pas du phénomène UFO sur TF1?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Mercredi 22 avril 2009
OVNI

Bonjour,

Pourquoi ne parlez-vous pas du phénomène UFO (les OVNI), notamment de la X-conférence ?

CNN en à parlé pourquoi pas votre rédaction ? Ca bouge beaucoup en ce moment dans le monde de l’ufologie.


Bonjour,

Nous ne parlons pas des objets volants non identifiés (OVNI), parce que précisément ils sont loin d’être identifiés et relèvent souvent plus du domaine de l’irrationnel que de la science. De plus aucun phénomène particulier n’a récemment défrayé la chronique, que ce soit aux USA ou en France. CNN est une chaîne d’information continue et à ce titre doit « remplir » ses éditions.

Vous pouvez laisser vos commentaires ici:

http://blog-redaction-tf1.lci.fr/article-30553555.html

[JérômeEquipe du forum]

Voilà une réponse toute faite, exempte d'enquête!!!

De plus aucun phénomène particulier n’a récemment défrayé la chronique, que ce soit aux USA ou en France

Avant de défrayer toute chronique, il faudrait peut être consacrer un minimum de temps et d'étude à ce sujet, je crois que cela s'appelle le journalisme d'investigation...Ah oui, à la télévision cela n'existe plus depuis très longtemps.
Il n'y a rien à attendre de TF1 tant en terme d'investigation que de relais de l'information.

CNN est une chaîne d’information continue et à ce titre doit « remplir » ses éditions.

Ah bon? LCI la chaîne d'infos en continu de TF1 n'a t'elle pas les mêmes contraintes de remplissage?
Et que fait TF1 dans ses journaux ? Ce n'est pas du remplissage quand on s'attarde sur des sujets franco-français d'une importance toute relative? Il n'y a aucun suivi sérieux des informations "délivrées": on fait de l'audimat avec le sensationnel et puis on passe à autre chose...C'est loin d'être un travail de fond!!!
Pour exemple les séismes qui ont touchés l'Italie et leurs conséquences ont disparues des journaux télévisés. Ce n'est bien sur qu'un exemple parmi des centaines, milliers d'autres.

Ces gens là "font" l'information (l'élite journalistique). Les rédactions nous livrent ce qu'elles veulent sous un angle subjectif qui parfois frise la démagogie. Ne soyons pas dupes.
Prenez un fait d'actualité et amusez vous à comparer le traitement de l'information qu'en fait chaque rédaction: TF1, France2, Canal+...les différences sont nettes et révèlent toute l'hypocrisie du quatrième pouvoir...

Pour ma part je ne cautionne plus ce type de comportement qui nous considère comme des moutons de Panurge: je ne regarde plus la télé! Je m'informe autrement et de manière objective.
Peut être que lorsque les directeurs de chaînes constateront que leur audimat est en chute libre (si un vrai boycott devait un jour se faire) et que leurs recettes publicitaires suivent inexorablement ce déclin, alors, alors peut être auront nous droit à de l'information et des programmes à la hauteur de nos attentes...

[Léon.DEquipe du forum]

Merci Jérome je suis de ton avis et il y a bien longtemp que je ne me bourre plus le crane avec l'actualité de tf1et autres chaines Tv .Par contre je suis fervant des chaines comme histoire ,national géographique ,animaux chasse et peche etc...mais leurs actualités dans les journaux télèvisés au revoir et merci .Cordialement .

[NortherEquipe du forum]

Malheureusement, moi je me contente que de ces chaines là car je n'ai pas le cable. A chacun ses moyens !
Bref, pour ce qui est de la réponse, cela me fait bien rire et montre à quel point TF1 veut ridiculiser le phénomène lors de ses émissions sur le paranormal. La chaîne ne prend pas le phénomène au sérieux, n'y connaissant rien bien entendu, alors elle le discrédite aux yeux de l'audimate.
Qu'est ce que c'est triste d'être aussi fermé d'esprit.

[Damien.DEquipe du forum]

Un journal d'infos qui s'en sort pas mal est celui d'Arte.
Des vrais infos dans le monde entier et non du sensationnel.

[InvitéInvité]

Je ne comprend pas leur façon. Ils sont prés à mettre des émissions comme le paranormal qui n'est pas un sujet aussi sérieux que l'Ufologie. Et puis dire que s'est de l'irrationnel et le paranormal c'est quoi ? Il parle sans connaitre, l'Ufologie est étudié sérieusement, même scientifiquement contrairement à ce qu'il dit. Ça n'a pas de sens.

[Stéphane 14Equipe du forum]

Malheureusement il n'y aura rien à tirer des chaînes de l'état tant que rien d'officiel ne sera d'actualité,pour ce qui est du paranormal,c'est une chose qui est entrée plus ou moins dans les moeurs depuis bien plus longtemps que l'ufologie et les ovnis et qui concerne la plupart du temps les croyances et les religions,donc rien qui pourrait changer fondamentalement notre société au contraire de la vie extraterrestre et de tout ce qui pourrait en découler et dans ce cas Corinne,cela à tout son sens :) .

[AltheaEquipe du forum]

De toute façon, ils ont coutûme de lancer des sujets qu'ils ne maîtrisent pas.
Lors de la dernière soirée de l'étrange, ils se sont contentés d'aller repomper des sujets et vidéos toute faites sur dailymotion, sans aller enquêter sur place. Le but est de faire du sensationnel et de l'audience, c'est tout.

Ils ont beau faire des émissions sur le paranormal, ils ne connaissent rien à ce domaine (alors s'ils se lancent dans l'ufologie, il faut s'attendre à ce qu'ils fassent plus de tord que de bien auprès du grand public).

Je n'entrerai pas dans les détails - ce n'est pas l'objet du forum - mais le paranormal peut être abordé et étudié d'un point de vue scientifique et ne se limite pas aux croyances ou aux religions.

[NortherEquipe du forum]

Les 30 histoires le plus mystérieuses avec Jack Legros et Carolle Rousseau est quand même une très bonne émission. De toute façon ça n'a rien d'étonnant quand on sait que ce sont eux qui présentaient plein les yeux.
Mais l'émission avec Dechavanne est d'une niaiserie...

[Contenu sponsorisé]