Re: Que se passerait-il en cas de contact officiel ou de divulgation?

[moghelonEquipe du forum]

Bonsoir à tous,

Il faut bien intégrer que la vidéo posée au début de ce fil (The Disclosure Project), n'est pas un témoignage, mais une alter-réalité, une projection de ce que pourrait être une divulgation, du moins je l'ai posté dans ce sens.

Je ne l'ai pas précisé dans le fil de ma pensée, c'est de ma faute !

Maintenant, prendre au premier degré l'ensemble des témoignages, libre à chacun, je préfère préciser qu'il faut savoir garder un esprit "très" critique quant à ce genre de vidéo.


Amicalement,

[HocineEquipe du forum]

Je pense qu’il y a des choses qu’ont peut dire et des choses qu’ont ne peut dire

Il y a des choses comme ces observations d’ovnis dans le ciel, ça n’a aucun mal à parler, mais je crois qu’il y a des choses à qu’il faudra faire tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler, si on ne peut assumer il vaudra mieux de garder le silence.

A Jachal et OlivierBZH ,

Bien sur dans toutes ces affaires la il faudra des preuves solides pour y croire …

Personnellement et par mon point de vue aussi , je crois que ces activités souterraines avec un autre monde ça à existé , bien entendu ce n’est qu’une impression et il n’y a pas de preuves à avancer aussi pour développer cette affaire , on ne peut pas aller plus loin .

[achimEquipe du forum]

@ moghelon

"Il faut bien intégrer que la vidéo posée au début de ce fil (The Disclosure Project), n'est pas un témoignage, mais une alter-réalité"

Pas d'accord !! Ce n'est pas une réalité alternative : cette conférence de presse a réuni des militaires et fonctionnaires, la plupart en retraite (ce qui explique leur présence), qui ont pris l'engagement de témoigner devant le Congrès. Or une telle démarche n'est pas anodine, car je te rappelle qu'un parjure est passible d'une peine de prison ferme aux USA...

[moghelonEquipe du forum]

Or une telle démarche n'est pas anodine, car je te rappelle qu'un parjure est passible d'une peine de prison ferme aux USA...

Bonsoir Achim,

Ce n'est valable (le faux témoignage), que dans un cadre juridique et avec un témoignage devant un tribunal compétent, nullement dans le cadre d'un reportage télévisé, ou d'une conférence X. Avec le nombre de vidéos sur les témoignages ET ou le 11 septembre, ou les théories du pouvoir blanc et j'en passe. Le "parjure" ou faux témoignage, serait un sport nationale qui bloquerait les tribunaux américains si tel était la cas.

Je précise aussi, que je ne dis pas que tout est faux, juste qu'il faut avoir un esprit critique et ne pas tout avaler sans un minimum de recherche personnelle. Et je maintiens que j'ai mis cette vidéo comme une fiction, une réalité alternative de ce que pourrait être une divulgation des autorités compétentes. Avec son lot de témoignages. Mais je ne peux certainement pas déclarer que tous les témoignages sont crédibles ou avérés et surtout affirmer qu'il faut les prendre à la lettre.

Amicalement,

[jachalEquipe du forum]

Ces militaires qui témoignent en disant "je dis la vérité" et sont prêts à prêter serment devant le congrés c'est tout de même autre chose que les croyances personnelles de" monsieur je sais tout" qui ne sait rien mais juge de tout.

Ces militaires ne disent pas ce qu'ils pensent mais ce qu'ils ont constaté dans l'exercice de leurs fonctions. C'est différent. Les faits sont têtus et les procédures de constatations dans l'armée répondent à des exigences précises et rigoureuses. Beaucoup avaient d'ailleurs déjà témoigné dans d'autres circonstances (ils "persistent et signent" en quelque sorte).

Donc si on veut comprendre on ne peut pas balayer ces témoignages sous prétexte que nos petits neurones entrent en surchauffe.

Après, la compréhension dépend de notre interprétation et aussi de notre capacité à resituer ces faits dans nos contextes personnels. A ce titre là on peut dire que ce que l'on accepte aujourd'hui n'a rien à voir à ce que l'on acceptera (ou pas) demain.

Et je suis bien d'accord qu'ils doivent être confirmés par d'autres éléments et dépeindre un tableau d'ensemble cohérent pour véritablement avoir valeur édifiante. Car les questions de fond restent complètement sans réponse.

[achimEquipe du forum]

Merci, jachal, pour votre post fort pertinent.

[moghelonEquipe du forum]

Et je suis bien d'accord qu'ils doivent être confirmés par d'autres éléments et dépeindre un tableau d'ensemble cohérent pour véritablement avoir valeur édifiante. Car les questions de fond restent complètement sans réponse.

Bonsoir jachal,

On est bien d'accord, c'est bien pour cela que je précise que "The Disclosure Project" est une fiction ou une alter-réalité. Maintenant, je n'ai absolument rien contre le fait que l'on puisse s'appuyer sur ces témoignages. Au contraire, si je l'ai posté, ce n'est pas innocent.

Je veux juste souligner qu'il faut toujours garder la tête froide pour pouvoir garder un esprit critique et de ce fait, d'analyse.

[achimEquipe du forum]

@ Moghelon

NON ! La conférence de presse de Greer n'était pas une fiction !

Tu as l'air de beaucoup y tenir, probablement parce que tu entrevois les perspectives insondables qui se dessinent dans ces témoignages, et... GLA GLA

He he he...

[moghelonEquipe du forum]

@ Moghelon

NON ! La conférence de presse de Greer n'était pas une fiction !

Tu as l'air de beaucoup y tenir, probablement parce que tu entrevois les perspectives insondables qui se dessinent dans ces témoignages, et... GLA GLA

He he he...

Non, je reste juste modéré dans mes propos et je ne veux pas prendre au pied de la lettre, ou aveuglément, toutes les diverses assertions ou témoignages que l'on retrouve sur la toile. Je ne vois pas pourquoi ce type de démarche vous pose un problème ?

Libre à vous d'être persuadé de la véracité des propos tenus sur cette vidéo au point d'en être convaincu. Libre à moi de garder mon "libre arbitre" et ainsi prendre une certaine distance sur ces "témoignages".

Étonnant que dans votre raisonnement l'on ne puisse pas avoir un minimum de réflexion sur des témoignages non avérés ou prouvés à ce jour.

[achimEquipe du forum]

@ moghelon

Je comprends très bien que tu ne veuilles pas prendre tous ces témoignages au pied de la lettre, mais enfin, ces gens avaient des fonctions de première importance, certains avaient la charge des silos nucléaires, ils avaient presque tous l'accréditation Top Secret. Ce que je veux dire, c'est que sans les croire aveuglément, leur parole doit être considérée comme un indice de poids.
Si de plus, leurs affirmations recoupent des données que JE prends au sérieux, cela veut dire que je commence à avoir des soupçons. Voilà.

Cordialement

[Contenu sponsorisé]