Re: Le GEIPAN et son traitement du phénomène Ovni

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

Voici le texte que j'ai mis sur l'article présentant le geipan:
http://benzemas.zeblog.com/249053-groupe-d-39-etude-et-d-39-information-sur-les-pan-service-du-cnes-geipan/

on peut si vous voulez le compléter ou le modifier ensemble si vous voulez pour qu'il soit le plus proche de la réalité


Groupe d'Etude et d'Information sur les PAN, service du CNES (GEIPAN)

Le Geipan étudie scientifiquement et officiellement les phénomènes ovni. C'est un exemple à suivre pour de nombreux pays, en France nous devons en être fier. L'important pour les responsables, c'est d'être crédible, notamment vis à vis du milieu scientifique sceptique. Cependant cela à pour conséquence de privilégier les apparences plutôt que de communiquer clairement au public certains faits incontestables. On nous dit que l'on fait des recherches sur le sujet et que pour l'instant on ne sait pas. Pourtant Jean-Jacques Velasco l'ancien responsable après ses enquêtes propose en 2004 une corrélation du phénomène ovni avec l'activité nucléaire sur Terre et présente sans détours sa préférence pour l'hypothèse extraterrestre! La suite vous la connaissez Mr Velasco fut remercié. En somme on nous dit qu'on ne sait pas alors que l'on se sépare des gens qui savent et on recommence à zéro à chaque fois. Les responsables du Cnes semblent donc davantage dans une logique de communication, soucieux de rester dans le "politiquement correct" et feront tout pour ne pas avouer l'inavouable...


Au Geipan, il y a certaines choses dont il ne faut surtout pas parler. Par exemple: Les observations du 5 novembre 1990, ce dossier est enterré depuis 18 ans et classé "A", c'est à dire clairement identifié comme une rentrée atmosphérique d'un élément de fusée soviétique. Or il apparait que ce jour là, les témoins ont vu au même moment des engins en forme de triangles dans le ciel. Nous consacrons d'ailleurs un dossier sur ce cas sur le site pour bien comprendre. Bien sûr il ne faut pas être dur et injuste avec le Geipan, ils font de leur mieux en montrant aux gens contrairement à certaines associations douteuses et croyants folkloriques, soucoupistes que le phénomène ovni est digne d'intérêt scientifique. Il faut les encourager. Néanmoins que se passe t-il actuellement? La plupart des gens compte essentiellement sur les dossiers du Cnes pour se faire une idée au sujet des Ovnis. Ce qu'ils oublient le plus souvent, c'est qu'ils n'ont accès qu'aux observations en France et non dans le monde. Ils passent à côté de la vague belge, des ovnis de Phœnix, du crash de Roswell, des ovnis dans l'antiquité etc... Ils auront donc une vision restreinte du phénomène et ne pourront donc pas être convaincu mais au minimum troublé. Or aujourd'hui'hui, il est évident que nous avons les éléments, les preuves pour enfin arriver à des conclusions certaines. Quand un pilote observe une soucoupe qui est repérée par radar, on ne va pas nous dire qu'il s'agit d'un phénomène, qu'on ne sait pas? De qui se moque t-on? Certes il ne faut pas faire peur aux gens avec des déclarations brutales mais faut il pour autant en dire moins que l'on en sait?

Ce qui est regrettable dans tout cela c'est que l'on fait durer un mystère qui n'en n'est plus un, que ce soit pour les enquetteurs eux-même que pour les responsables de la gendarmerie et de l'armée de l'air en charge des dossiers secrets. Car vous ne le savez peut être pas mais il éxiste un nombre important de cas d'observations qui restent caché, même au Geipan où des Gendarmes, pilotes militaires ont observé des ovnis de prés.

[ChrisT25Equipe du forum]

J'ai l'impression que la communication en France sur le sujet ovni a progressé grâce à Velasco. Je me demande si le SEPRA aurait été dissout en 2004 si Velasco n'avait pas parlé ouvertement de l'hypothèse extraterrestre. Sans ses propos, peut-être qu'on en serait au même stade qu'il y a 5 ans !
Peut-être faut-il remercier ce type !
Quelque part, il a mis les responsables du CNES dans l'embarras car Patenet a toujours plus ou moins admis dans les médias une préférence pour l'hypothèse extraterrestre. Il est difficile de se rétracter maintenant, d'autant que le CNES n'a aucune hypothèse alternative pouvant enterrer l'hypothèse tabou. Et démentir ne ferait qu'alimenter les suspiscions.
La morale dans cette histoire, c'est qu'il faut vraiment prendre le risque d'ouvrir sa bouche pour faire bouger les institutions.
C'est peut-être grâce à l'ouverture des archives que la 3AF a créé la commission PAN et que le reportage "ovnis, quand l'armée enquête" a été réalisé.
Je pense qu'il va devenir de plus en plus difficile pour le CNES d'évoquer tout doucement l'hypothèse ET !
Si le projet d'observation de Hessdalen bénéficie d'un plus gros budget et que les phénomènes observés sont bien des ovnis pour certains d'entre eux, il y aura des remous dans pas mal d'institutions, et espérons que le CNRS se décidera à faire le travail d'étude nécessaire.

Mais le mieux serait vraiment que les associations ufologiques se mettent en relation avec l'association ufo-science de Jean-Pierre petit qui est le seul scientifique français à avoir les connaissances nécessaires pour prouver que les ovnis sont bien réels. Je dis toujours que le changement a plus de chance de venir d'en bas que d'en haut.

YES, WE CAN !!

[Barth62Passionné]

Le geipan ou tout autre administrations existente traitant le sujet ufologique n'est pour moi qu'une mise en scène des gouvernements successif pour manipuler et cacher la véritée.
1 personne + 1 secrétaire à mi-temps vous trouvez ça logique pour un gouvernement qui veut réellement faire la lumière sur ce sujet ?
N'y a t-il pas une administration plus secrète que personne ne connais avec d'autres moyens autrement plus conséquent ? Je n'en serai pas plus surpris que ça .
On nous cache tout et pour moi le Geipan à été créer pour jeter le discrédit de manière plus gentille sur tout ceux qui veulent savoir ou on vu quelque chose, d'ou le nombres de temoignages minime de peur de passer pour un farfelu.

Meme la presse ecrite mais surtout télévisuel joue plus sur le sensationelle (audience oblige) que sur le serieux.
Les vrais journaliste d'investigation sont muselé et censuré.
On laisse juste passé une émission serieuse (quoique je pense plus ou moin censuré) histoire de calmer les foules et les trop curieux.
Le sujet est tabou en France meme si on essaye de nous prouver le contraire. MANIPULATION.

[Barth62Passionné]

On reste dans de la manipulation.

[ChrisT25Equipe du forum]

Je suis d'accord à 50 % à propos de la manipulation du GEIPAN.
Il est clair que le CNES en sait beaucoup sur le sujet qu'on ne veut bien nous le dire.
Je rappelle que la mise en ligne des archives a été faite dans le but de prouver au public soupçonneux que rien n'est caché, en conséquence des propos de Velasco en 2004 qui ont créé un malaise au sein du CNES.
L'absence de preuves n'est que le fruit d'un mensonge visant à lisser l'image du CNES.

Cela dit, je pense pas que l'objectif soit de garder étenellement le secret, car le GEIPAN affirme clairement que l'implication de la communauté scientifique est très importante.

Mais je me demande dans quel but l'armée de l'air (qui supervise le GEIPAN) veut cette implication.
Il y a forcément un intérêt très important qui va au-delà du sujet ovni.
S'agit-il de comprendre et maîtriser les phénomènes naturels qui se produisent dans l'atmosphère à des fins militaires ?
Il est probable que ce soit l'objectif final du GEIPAN, car aucun organisme militaire n'a d'intérêt à divulguer l'existence des ovnis. Le GEIPAN n'est qu'une façade.
Le vrai GEIPAN est un ensemble de groupes issus de plusieurs organismes travaillant main dans la main et Yvan Blanc n'est qu'un porte parole.
Ce qui signifie que prouver l'existence des ovnis a une raison stratégique. Dès que l'armée est impliquée quelque part, il faut se dire qu'il y a des choses pas très catholiques qui se trament en secret.
S'agit-il de comprendre le mode de fonctionnement des ovnis ?

[Gilles.TEquipe du forum]

Je lance donc le débat, que pensez-vous du GEIPAN?

Voici un article publié dans le Journal "Le Télégramme" du 24/08/09

Ovnis. Le Geipan montre le chemin du retour sur terre

24 août 2009

À la question «Sommes-nous seuls?», les scientifiques du Groupe d'étude et d'information sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (Geipan) répondent: «On n'en sait rien». En revanche, ils peuvent expliquer ce qu'on aura pris pour un «petit-gris» en virée sur Terre. Enfin, presque toujours...

Tout a commencé par une nuit sombre d'hiver, le long d'une route solitaire de campagne, alors que deux étudiants regagnaient la presqu'île de Quiberon, sans vraiment chercher un raccourci que, de toute façon, jamais ils ne trouvèrent. Soudain, dans le ciel... «on a d'abord cru que c'était les reflets d'un lampadaire... En arrêtant la voiture, on s'est aperçu qu'il y avait là trois boules de lumière qui ne bougeaient pas, à une quinzaine de mètres au-dessus du camping», se remémore Tristan. «Une autre voiture s'est arrêtée, et des gens sont sortis pour regarder. Puis, les sphères ont bougé. Elles se sont alignées. Deux ont disparu en filant dans le ciel. La troisième a suivi. J'avoue qu'on n'était pas très fiers». Sans ciller, le jeune homme raconte. Spontanément, il a tenu à en parler, au risque de déclencher quelques sourires gênés. «Je n'ai pas envie de me faire prendre pour un allumé». Pas facile d'être pris au sérieux, dès que l'on parle de... Mais de quoi parle-t-on, exactement? «Attention, moi, je n'ai jamais dit que j'avais croisé des extraterrestres. J'ai vu quelque chose qui m'a fait froid dans le dos. Nous nous sommes rendus à la gendarmerie pour témoigner. Au début, ils ne nous ont pas pris au sérieux. Ils ont quand même passé quelques coups de téléphone. Le lendemain, nous sommes revenus pour répondre à un questionnaire bien détaillé. Ça a pris plus de deux heures...». Tristan et son ami suivent tout simplement la procédure mise en place par le Geipan (Groupe d'étude et d'information sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés), organisme rattaché au CNES (Centre national d'études spatiales).

La vérité n'est pas ailleurs

Le directeur du Geipan (*), à Toulouse, Yvan Blanc, explique: «Les questionnaires nous sont transmis. Nous avons des accords avec la gendarmerie. Chaque année, on reçoit énormément de témoignages et nous sommes donc dans l'obligation de demander aux gens de déposer d'abord auprès de la gendarmerie». Depuis une trentaine d'années, le Geipan analyse et enquête, afin d'expliquer que la vérité n'est pas ailleurs, que le gouvernement ne nous cache pas de zone51 dans les monts d'Arrée... Et que, tant pis pour les disciples de Fox Mulder, la plupart des observations s'expliquent par des phénomènes lumineux. «Notre rôle, c'est de découvrir ce que les témoins ont vu et d'expliquer ces phénomènes». Les coupables ne manquent pas: «On a une dizaine de cas de météorites par an sur la France, des satellites artificiels qui peuvent envoyer des flashs, des aurores boréales, la foudre en boule, ou encore les rayons lasers des boîtes de nuit... Il y a également les nuages lenticulaires qui, sur certains angles, peuvent ressembler à des soucoupes. Une fois qu'on a évacué tout ça...».

E.T. y es-tu?

Eh ben, on trouve tout de même quelques phénomènes inexpliqués. Et là, Yvan Blanc - même s'il s'en défend -, laisse la porte entrouverte aux fantasmes des ufologues: «On a répertorié deux ou trois cas assez remarquables... Notamment une enquête, dans les années 80, à Trans-en-Provence (Var), qui reste encore aujourd'hui un mystère». Pas non plus de quoi se précipiter sur son toit avec une passoire et son antenne satellite. Mais bon, la science doit parfois se déclarer impuissante: «Depuis 1977, on a reçu plus de 6.000 témoignages. 1.700 cas ont déclenché une analyse du Geipan. Et 25% de ces cas sont inexpliqués». Ça laisse un peu de marge avant une rencontre du troisième type...

Une cinquantaine d'enquêtes en Bretagne

La France est la première (et sans doute, la seule) nation à s'être dotée d'un organisme officiel civil, public et indépendant d'études des phénomènes aérospatiaux non identifiés (Pan*). «Les analyses sont menées grâce à une méthodologie scientifique rigoureuse mise au point dès 1980 et affinée au fil des années.La pérennité du Geipan répond aussi à un objectif d'analyse de risques pour la défense de l'État», explique son directeur, Yvan Blanc, à la tête d'une petite équipe de scientifiques du CNES. Sur la Bretagne, les témoignages de phénomènes non identifiés (en dehors du samedi soir, très tard) foisonnent. «Ce que l'on voit beaucoup depuis quelque temps en Bretagne, ce sont les lanternes thaïlandaises... Elles s'élèvent assez haut dans le ciel et retombent en planant», note YvanBlanc. Depuis la création du Geipan, une quarantaine de cas ont donné lieu à une enquête en Bretagne. Certains ont été rapidement élucidés. D'autres sont toujours en cours. Les archives du Geipan nous apprennent ainsi qu'à Plancoët (22), en décembre1979, plusieurs personnes ont aperçu dans le ciel une masse lumineuse blanche qui semblait se déplacer, avant l'apparition de cinq sources lumineuses de couleur orange et de formes différentes. Elles finiront par disparaître en s'éteignant progressivement... La même année, à Châteaugiron (35), des témoins observent dans le ciel un point lumineux qui se déplace. En s'immobilisant, il change de couleur tout en scintillant. Les gendarmes appelés sur les lieux constateront un point lumineux de la taille d'une étoile qui se déplace lentement vers l'est. Le Geipan explique qu'il s'agit vraisemblablement d'une observation astronomique, peut être l'étoile Véga... Ou encore, à Guipavas, le 22novembre 1981, plusieurs personnes se trouvant près d'un terrain d'aviation aperçoivent une boule de couleur rouge-orange qui reste immobile, au-dessus d'un champ. Cette boule, de la grosseur d'un ballon de football, disparaît brusquement et semble être tombée dans le champ. Deux gendarmes de service vont également apercevoir, vers 8h, une boule lumineuse orangée qui s'avance sur la piste, comme pour un atterrissage, alors qu'un avion, sur cette même piste, s'apprête à décoller. Au fur et à mesure que la boule descend, elle prend une forme plus imposante. Immédiatement, le pompier avertit la tour de contrôle... mais l'objet disparaît instantanément. Ce phénomène reste, encore aujourd'hui, inexpliqué.

* G.R.

http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/bretagne/ovnis-le-geipan-montre-le-chemin-du-retour-sur-terre-24-08-2009-520210.php

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Pour moi,le Geipan est la réponse minimale faite au public pour lui faire croire qu'"on"s'en occupe.
Au mieux une chambre d'enregistrement partielle voire virtuelle.

[peterPilier du Forum]

RAPPORT 2006 – 2007

du COMITE DE PILOTAGE du GEIPAN


GEIPAN dispose d’un effectif de 3,5 personnes.
Le budget annuel du GEIPAN est d’environ 170 k€. Il ne concerne que les frais directs et comprend :

1. Les contrats industriels
   
2. Les études et expertises
   
3. Les achats de matériels
   

Tout est dit.

[InvitéInvité]

A mon humble avis ils sont de grands spécialistes.............................de la désinformation.

[ChrisT25Equipe du forum]

Apparemment, c'est pire depuis que Y Blanc est le dirigeant du geipan.
Si vous avez vu la mise à jour sur le site, et notamment les actus, vous verrez qu'ils cherchent absolument à faire passer tous les ovnis pour des ballons à l'hélium ou des lanternes thaïlandaises.
Est-ce que Blanc serait un désinformateur né ? Pire que Patenet et ses prédecesseurs ?
Ca a en l'air on dirait.

Les IPN sont pris dans un piège en bossant avec le cnes car ils doivent éviter de parler de leurs rapports.

Pas d'étude scientifique, peu de personnel, et une campagne de désinformation de plus en plus évidente.

Ca peut durer encore 20 ans comme ça. Le Geipan est une merde, une escroquerie dirigée par l'Etat. Je ne sais pas de quoi ils ont la trouille. Mais c'est la preuve qu'il y a qu'il y a des choses fantastiques à cacher.

Le geipan a besoin de subir une importante contestation, c'est la seule solution.

C'est pareil dans tous les pays qui procèdent à des études : les anglais désinforment, les norvégiens désinforment en ne divulguant pas leurs observations faites à Hessdalen, les français font de même.

Vraiment peu de progrès accomplis.

[Contenu sponsorisé]