Re: Le GEIPAN et son traitement du phénomène Ovni

[Dam468Equipe du forum]

C'est l'astuce(the trick) de robert Low!Nous voila revenus en 1969!

Hé oui, c'est bien pour ça qu'on tourne en rond depuis 50 ans,

mais seulement sur les détections radar.. comment voulez-vous vérifier ce qu'on nous dit..?

[AltheaEquipe du forum]

Les dernières informations tombent de la pars de Gilles et elle ne sont pas fameuses, le Geipan refuse toute émission, différents anciens du cnes ne veulent plus entendre parler d'ovni et tous journalistes autant qu'ils soient très connus ou très peu refusent tout interview en considérant que, je cite: " C'est une mascarade qui ne fait rien avancer et il est inutile d'en parler plus".

Avis partagé par des membres du cnes... auquels j'aurais envie de répondre : Bon et bien, pourquoi ne pas supprimer le GEIPAN si leurs sujets d'étude alimentent tous une mascarade ? Pourquoi dépenser de l'argent bêtement ?
A partir du moment où le CNES cautionne le GEIPAN, c'est qu'il reconnaît que le phénomène OVNI est digne d'intérêt, quelles que soient les interprétations de celui-ci.

Concernant les journalistes, ils adorent le sensationnel et les "Polémiques" débridées habituellement. Rien de mieux pour faire de l'audience. En arrangeant à leur sauce le phénomène OVNI, ils pourraient exploiter un filon très intéressant; il est très curieux pour ma part qu'ils ne le fassent pas !

Quant au Geipan, s'il affirmait simplement faire de la collecte, on pourrait à la rigueur comprendre qu'ils ne veuillent pas s'embêter avec des interviews. (Dans l'hypothèse où ils n'auraient vraiment aucune mais alors aucune passion pour leur travail).

Il affirme également qu'une de ses missions est de " Répondre aux interrogations et aux attentes de la population face aux
phénomènes aérospatiaux non identifiés ". Pourquoi alors refuser l'opportunité de discuter avec des personnes qui s'intéressent tout particulièrement aux PAN; ne serait-ce pas une occasion pour eux d'essayer de faire passer leur point de vue, d'essayer de nous convaincre que l'hypothèse extraterrestre n'est pas la bonne... (Puisqu'ils sont bien partis pour...)

Il faut croire que tous les dossiers se trouvant sur ce site, toutes les analyses et commentaires les destabilisent et qu'ils préfèrent les ignorer et les fuir plutôt que se livrer à une argumentation qui les mettrait à mal.

Je citerai pour finir des propos de Yves Sillard :

"Mais il reste du travail, beaucoup de gens se taisent par crainte du ridicule, le GEIPAN doit les déculpabiliser."
Perso, je ne suis pas sure qu'ils tentent de les déculpabiliser moi.

[Nico.FModérateur]

Bonjour,

Avis partagé par des membres du cnes... auquels j'aurais envie de répondre : Bon et bien, pourquoi ne pas supprimer le GEIPAN si leurs sujets d'étude alimentent tous une mascarade ? Pourquoi dépenser de l'argent bêtement ?
A partir du moment où le CNES cautionne le GEIPAN, c'est qu'il reconnaît que le phénomène OVNI est digne d'intérêt, quelles que soient les interprétations de celui-ci.

Le geipan est a été crée non pas pour informer sur le phénomène mais pour le banaliser, en fournissant des explications officielles "sensées" aux observations faites par les témoins : tu as fait une observation, je t'explique que ce que tu as vu es texplicable et que ça n'est pas un ET. Tout cela pour faire passer dans l'opinion (tous les gens ne s'intéressant au phénomène que de très très loin) que tout est explicable et que l'HET n'est que le fantasme de quelques illuminés. Ont-ils réussi leur mission ? Je ne pense pas que les choses aient beaucoup évolués ni dans un sens ni dans l'autre. Quoi qu'il en soit, je pense qu'ils n'avaient pas prévu que 23 % des cas restraient inexpliqués, malgré leurs analyses.

Ca ne sert à rien de s'énerver contre le geipan, personne n'arrivera jamais à rien en tirer.

Concernant les journalistes, ils adorent le sensationnel et les "Polémiques" débridées habituellement. Rien de mieux pour faire de l'audience. En arrangeant à leur sauce le phénomène OVNI, ils pourraient exploiter un filon très intéressant; il est très curieux pour ma part qu'ils ne le fassent pas !

Tout à fait vrai. C'est pour cette raison que des journalistes avaient aussi été invité. Mais eux aussi refusent. Il faudrait savoir pourquoi exactement. S'ils refusent de s'exprimer à visage découvert, peut-être certains d'entre eux pourraient venir nous expliquer, sous couvert d'anonymat, quelles en sont les raisons : peu d'intérêt, directives des rédactions, quel est le sentiment général à de ce sujet...

Je pense que c'est la qu'est la clé, pas chez le geipan.

Nico.F

[Dam468Equipe du forum]

Sans rire, je pense qu'il faut tout de même faire attention de bien marquer la différence en geipan et journalistes.
Même s'ils ont eu la même réaction, ils n'appartiennent pas au même corps de métier et n'ont absolument pas le même statut.

Voila ce qu'en dit UFO-Paris sur Ufofu, journaliste de son état,
pour résumer.. d'abord son article doit être accepté par son rédacteur en chef,
si son article est traité de façon humoristique il passera assez facilement,
par contre s'il est traité au 1_er degré, il est probable que le chef fasse une crise d'allergie,
il doit exister des directives assez drastiques pour aborder ce sujet..

http://www.ufofu.org/blog/2008/06/26/ovnis-et-medias/

[Nico.FModérateur]

Merci pour l'article Dam, ça répond à pas mal de questions et ça a l'avantage d'être très clair.

Je suis plus circonspect sur la conclusion et le fait qu'il faille travailler main dans la main avec le geipan pour démocratiser le phénomène. Le refus du geipan de participer à l'emission de jeudi montre que ça n'est pas si facile, et ce n'est pas faute de vouloir essayer.

Entre le moment où cet article a été écrit, et aujorud'hui, il y a eu changement de diection au geipan... peut être donc aussi changement de cap sur la collaboration avec les ufologues.

Une chose est sure : la reconnaissance du phénomène à grande échelle passe par un travail de foumis...

Nico.F

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Je me demande si la nouvelle inflexion du Geipan voire meme des journalistes n'aurait pas à voir avec l'américophilie de notre roi et l'entrée dans l'OTAN dont le commandement est assuré par les seuls E-U malgré tout ce qu'IL a pu en dire!

[Gilles.TEquipe du forum]

Quand les OVNI survolent les campagnes poitevines

Ce mois-ci, une Poitevine a observé quatre
boules dans le ciel (NR du 9 septembre). Dans la Vienne, quatre
apparitions sont officiellement répertoriées.


Les petits hommes verts existent-ils ? Un site, toutefois, fait
référence, celui du Geipan (1). En le lisant, on y découvre quatre
dossiers poitevins qui, en leur temps, avaient été étudiés, puis
transmis le plus sérieusement du monde par la gendarmerie. Voici
quelques passages extraits de ce site.
> Le 20 septembre 1979, à Vouillé,
vers 23 h plusieurs personnes observent un phénomène lumineux rouge se
déplaçant rapidement dans le ciel. Un cercle d'un diamètre de 4 mètres
environ est traversé par deux diagonales rouges également. Il clignote
et fait grand bruit. L'objet devenu blanc disparaît derrière les
collines. Des témoignages de femmes, déposés à la gendarmerie, sont
concordants : « L'objet frôlait les cimes des arbres […] et faisait le même bruit que dans les films de science-fiction […] ».
> Le 11 août 1979, à Mirebeau,
vers 21 h 10 le directeur de l'hospice de la commune et son épouse
observent un phénomène lumineux particulier. Alors que le soleil se
couche, trois anneaux de couleur rouge-orangé sont visibles sur
l'horizon en dessous d'une couverture nuageuse. Ces disques se sont
ensuite résorbés en prenant l'allure d'un trait horizontal qui a
disparu rapidement vers le Nord dans les nuages. D'après la description
des témoins, note le Geipan, il est probable que ce phénomène soit un
effet d'optique dû au soleil couchant se reflétant sur une couverture
nuageuse basse.
> Le 18 janvier 1993, à Montmorillon, vers
19 heures, deux témoins en voiture observent le passage très rapide (2
à 3 secondes) d'une lumière verte. Sur l'avant, le phénomène était très
rouge avec des « jets » rouges. L'hypothèse d'une rentrée atmosphérique est la plus vraisemblable.
> Le 28 février 1993, à Lusignan,
vers 5 h 30, une jeune femme circulait seule en voiture lorsqu'elle a
vu une lumière très brillante. Cet objet, silencieux, était
stationnaire à 2 mètres environ du sol et l'éclairait fortement.
L'observation a été brève (3 ou 4 secondes). Ce phénomène est resté
inexpliqué. « Je circulais seule à bord de mon véhicule, a raconté la jeune femme aux gendarmes. […]
à la hauteur du petit bois […], j'ai vu un éclair lumière blanche très
puissante […] j'ai aperçu un objet en forme de coupole avec trois ronds
lumineux en dessous. Celui-ci produisait un éclairage puissant. Il
semblait avoir la même largeur que ce bois ; je n'ai pas entendu de son
particulier… »
Quant à la femme qui, début septembre, a observé
quatre boules lumineuses dans le ciel de Poitiers, elle a déposé une
main courante au commissariat. Son observation sera étudiée par les
scientifiques du Geipan. (1) Le Geipan est un organisme qui dépend du CNES, le Centre national d'études spatiales. Son site : www.cnes-geipan.fr
source:http://www.lanouvellerepublique.fr/dossiers/journal/index.php?dep=86&num=1372772

[Chris.AEquipe du forum]

Vidéo fantastique :
Le Responsable du GEIPAN actuel, M. BLANC, signal, officiellement, que les scientifiques ne s'intéressent pas au sujet OVNI !
vous en doutez encore ? regardez et écoutez bien la vidéo suivante :