Re: Le GEIPAN et son traitement du phénomène Ovni

[InvitéInvité]

Effectivement, selon M. PASSOT, ils n'ont pas pu, pour des raisons pratiques, changer le chiffre..il est selon lui de l'ordre de 10 % de pan D
ça va venir bientôt...10 % c'est pas mal quand même malgré l'implication assidue des pseudo sceptiques  !

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir les amis,

Sans vouloir vexer personne, les enquêtes que nous menons n'ont rien a envier à celles du Geipan !
Les moyens dont nous disposons nous sont propres et c'est sur notre propre budget personnel que nous effectuons nos enquêtes de terrain !
Et nous arrivons à des résultats sans que le citoyen contribuable ne soit léser d'un seul centime !

Malgré le respect que j'ai pour les quelques personnes travaillant au Geipan, ils coûtent cher aux contribuables pour peu de résultats probants !

Cdt, Didier

[Alain.MAnalyste Observations]

Bonjour,

Je cherchais un cas "récent" dans la base de données du Geipan, et je fus très surpris du résultat de ma recherche, en 2016, 2 cas traités seulement :



A.

[InvitéInvité]

Bonjour
De toute façon ils n'ont font rien : En Bretagne pour une observation en juin 2014 : "En conclusion, il s'agit d'un phénomène non identifié D1, observé par deux témoins de grande fiabilité, dans des conditions d'observation idéales et qui semble résister à toutes hypothèses, notamment à l'hypothèse explicative du passage d’un météore (bolide).
ils ont faillit le mettre en D2 mais les 2 témoins étaient ensembles"
Les témoins étaient fiables séparément mais mis ensemble ils ne le sont plus sans doute l'effet de groupe
du genre : 1 gars honnête + l gars honnête = 2 menteurs
Bonne journée

[HannibalAdministrateur]

Reconnaissons que deux témoins ensemble ont le même angle  de vue et peuvent s'influencer l'un l'autre.

[InvitéInvité]

Reconnaissons que deux témoins ensemble ont le même angle  de vue et peuvent s'influencer l'un l'autre.

Hannibal,
Bien évidemment et j'aurai dû mettre le lien : http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=2014-06-50078
et vous auriez vu que les témoins avaient pris ce genre de précaution :
: "A noter que les deux témoins, après avoir brièvement marqué leur stupeur et leur totale incompréhension du phénomène observé, ont souhaité ne pas échanger trop longuement à chaud sur l'observation proprement dite pour ne pas s'influencer l'un l'autre dans le récit qu'ils se proposaient d'en faire par écrit ultérieurement."
(procès verbal)

De même, un simple téléphone portable peut mettre en place un bon canular  ou les  témoins bien qu'éloignés et de bonne foi peuvent s'influencer mutuellement..Je pense que c'est le manque de confiance qui guide le Geipan

Edit : Mais M. Aguttes m'a fait une impression favorable

[HannibalAdministrateur]

Alors là comme vous dite c'est une excellente réaction des témoins.

[InvitéInvité]

Bonjour,

Je cherchais un cas "récent" dans la base de données du Geipan, et je fus très surpris du résultat de ma recherche, en 2016, 2 cas traités seulement :



A.

Cette approche est un échec total. Notez bien que la situation arrange ceux qui pensent que ce service est "une verrue sur le nez" du CNES, sans oubliez les pseudo-sceptiques.

Avec la multiplication des drones et des lâchers de lanternes thaïlandaises, on aura de moins en moins de rapports d'observations intéressantes et tout ceci sera accompagné de l'augmentation du niveau du bruit, bruit dans lequel viendront se noyer les observations de PAN lumineux de faible intensité.

M. Aguttes pourrait être le dernier directeur du GEIPAN à moins qu'on se décide à modifier son mandat.

Et pourtant, le phénomène est bien là et peut être parfaitement étudié de façon adéquate. Mais ceci suppose d'une part l'implication de vrais scientifiques (et non pas de "petits scientifiques" du GEIPAN, comme aimait se présenter XP) et d'autre part la mobilisation de moyens lourds pour monter et équiper des stations d'observation sur de vrais hotspots.

Je peux vous dire que ce n'est pas du tout facile. Des initiatives comme UFODATA rencontrent plein de problèmes liés au financement (même si pour une fois, la matière grise semble bien être au rendez-vous).

Remarquez que c'est peut-être mieux ainsi.

Bonne fin de semaine à toutes et à tous!

Julien

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

De nos jours croyez vous que des ruraux ou des isolés raconteraient à quiconque une rencontre à moins de 50m ou une RR2 avec aspect"transformation de la réalité",voire une RR3 à l'ancienne manière?
J'en doute.
Et qu'ils la raconteraient aux gendarmes pire au geipan,çà m'étonnerait!

[Gilles.TEquipe du forum]

Les cas de ce type ne sont plus monnaie courante en ufologie...
J'en doute également Durrmeyer Christian.

[Contenu sponsorisé]