Re: Le GEIPAN et son traitement du phénomène Ovni

[InvitéInvité]

Ce sont des initiatives que le CNES devrait chercher à développer sur notre territoire. Mais ils ont préférés étendre FRIPON, qui comme je l'ai déjà dis, est inadapté à la traque des PANs qui nous intéressent. Ces systèmes de caméras grand angle existent déjà avec d'autres réseaux, ils n'apporteront rien de plus. Nous avons tant de spots en France à mettre sous surveillance permanente.

Pourtant, on le sait depuis pas mal de temps déjà. La majorité des cas vraiment intéressants se produisent très près du sol. Comme ici:











Je peux continuer la liste pendant plusieurs jours...

Non seulement, le CNES n'a pas retenu les leçons apprises du projet Hessdalen, il est est aussi passé à côté des enseignements de certaines présentations du CAIPAN 2014. Finalement cette rencontre n'aura servi à rien.

Bref. Le CNES se conduit comme le bonhomme ivre qui cherche ses clefs qu'il a perdues dans le noir uniquement sous le lampadaire car là il y a de la lumière...

Cette démarche stérile arrange donc bien du monde habitué à se faire comme l'autruche qui met sa tête sous le sable...


Julien

PS: Je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi on a dû inviter des abrutis à un tel workshop... En fait si, je ne le comprends que trop bien. XP et ses potes du CNES  avaient la trouille de se faire ridiculiser par leurs nouveaux ''amis qui ne leur veulent que du bien'', les partisans des thèses hyper-simplistes imbéciles. La peur de voir un nouveau brûlot indigeste qui aurait pu s'intituler ''Les ovnis du CNES, le retour''... . Question courage en science, on a vu nettement mieux...

[InvitéInvité]

Qu'est-ce que nous pouvons leur passer de la pommade à ces

Il est évident que les petits points qu'ils traquent désespérément vers la voûte céleste à l'aide de FRIPON, sont de loin, les moins intéressant. Pour avoir de la consistance, il faut braquer les caméras à l'horizontal vers les zones ou durant des années, des faits étranges se produisent. Avec le temps, la liste de ces endroits s'allongent, mais personne ne veut prendre cette traque au sérieux avec les moyens que nous aurions désormais à disposition pour commencer une véritable étude de terrain.

De l'action que Diable ! C'est ce qui manque en France. Alors bien sur, il y a quelques groupes de veilleurs, mais ils sont informels. Après la malheureuse dissolution du réseau Suri (ceux qui suivent comprennent), certains ont décidés de continuer. Tout ceci devrait être professionnalisé et suivi par le CNES/GEIPAN. D'un côté on dispose d'un réseau de surveillance passif sur des "hot-spot", de l'autre, on forme des équipes motivées de veilleurs assistés de scientifiques pouvant se rendre sur des zones potentiellement actives en mettant en place une stratégie par triangulation, le matériel ad-hoc le tout relié par radio CB.

Cela se fait en Norvège, en Italie, aux Etats-Unis, Australie etc... Qu'attendent-ils au CNES/GEIPAN pour revoir leur stratégie ?

@+

[InvitéInvité]

Comment aurait-on pu filmer ceci à Hessdalen avec Fripon ?

Cela se fait en Norvège, en Italie, aux Etats-Unis, Australie etc... Qu'attendent-ils au CNES/GEIPAN pour revoir leur stratégie ?

Leur stratégie actuelle est plus proche du ''courage fuyons'' que d'autre chose.

Bref.

Julien

[InvitéInvité]

Bonsoir,


  Sur les vidéos présentées, avec les boules lumineuses, il y a manifestement une structure qui les relie. C'est bien visible pour moi (image par image). Cela ressemble bien au 'triangle" belge poursuivi par les F-16, si je me souviens bien.

 Sur la vidéo avec des lumières multicolores, c'est un "objet" cylindrique muni de fentes rectangulaires lumineuses (blanches, au départ). Les différentes couleurs dépendent du l'intensité de champ EM émis dans l'air environnant (là, c'est une hypothèse).

  S'agissant de la réaction du GEIPAN, à lire des témoignages avec des points lumineux vus au loin; il  n'y a rien à en tirer de toute façon. Que voulez-vous qu'ils en disent ?  Cette organisme recueille les témoignages; c'est tout.  Pour leurs avis, bof, bof, bof et re-bof !  De toute façon, ce phénomène dépasse notre imagination.

  Pour l'histoire de la pile sur le site de Hessdalen, c'est une grosse connerie (où se trouve le condensateur ?).

 
  Sincères salutations.

[InvitéInvité]

Pour l'histoire de la pile sur le site de Hessdalen, c'est une grosse connerie (où se trouve le condensateur ?).

Tout à fait ! L' énergie libérée pour obtenir un effet piézoélectrique (friction des roches) avec éventuellement les gaz quelles contiennent n'est pas suffisante pour créer des plasma lumineux. C'était l'idée de départ des scientifiques sur le terrain, mais cette piste fait de moins en moins l'unanimité. La piste purement géologique ne semble pas être la bonne, mais le phénomène se cantonne tout de même à cet endroit en intervenant de façon sporadique.

@+

[InvitéInvité]

Bonsoir Moimoi,

Sur les vidéos présentées, avec les boules lumineuses, il y a manifestement une structure qui les relie. C'est bien visible pour moi (image par image). Cela ressemble bien au 'triangle" belge poursuivi par les F-16, si je me souviens bien.

Certains scientifiques ayant étudié et observé le phénomène HP de très près sont du même avis. Certaines manifestations lumineuses semblent bien liées à des structures ''solides''. Certains de ces scientifiques ont même rapporté avoir observé des triangles noirs avec les trois lumières tourner au-dessus de leurs têtes...

 Sur la vidéo avec des lumières multicolores, c'est un "objet" cylindrique muni de fentes rectangulaires lumineuses (blanches, au départ). Les différentes couleurs dépendent du l'intensité de champ EM émis dans l'air environnant (là, c'est une hypothèse).

Il y a des séquences similaires encore plus impressionnantes à Hessdalen (ou à deux pas) et ailleurs. Dans une en particulier (qui n'est pas malheureusement pas publique), on peut voir des choses tout à fait extraordinaires se produire à deux pas de la caméra infra-rouge. On peut surtout constater ce que beaucoup rapportent depuis très longtemps, l'apparition de structures (''solides'' ou semi-''solide'') ex nihilo. On peut aussi voir que le détecteur de présence s'est déclenché lorsque la forme est apparue et qu'il a allumé la lumière du jardin...

  S'agissant de la réaction du GEIPAN, à lire des témoignages avec des points lumineux vus au loin; il  n'y a rien à en tirer de toute façon. Que voulez-vous qu'ils en disent ?  Cette organisme recueille les témoignages; c'est tout.  Pour leurs avis, bof, bof, bof et re-bof !  De toute façon, ce phénomène dépasse notre imagination.

Et je dirais même plus: re-re-bof  

Je constate que les fromages A, B, C et D du GEIPAN puent de plus en plus...
Dans vingt ou trente ans, on aura fait quoi exactement de ces classifications plus ou moins hasardeuses ? La réponse est très claire: Rien, nichts, nada et même walou... Par contre, on aura endormi et ceci de façon permanente ceux qui avaient accordé du crédit à cette démarche.

 Pour l'histoire de la pile sur le site de Hessdalen, c'est une grosse connerie (où se trouve le condensateur ?).

C'est une hypothèse émise par certains des chercheurs italiens qui ont fait partie des missions EMBLA. Mais effectivement, elle n'est pas très crédible car les échelles des énergies en jeu et la durée de ces phénomènes qui peut durer des heures requièrent des DDP extrêmement importantes et soutenues. Or, ce qui est observé est ridiculement faible. Un autre point est que ça n'explique ni les aspects ''solides'' (certains trucs étant captés par le radar) ni les aspects intelligents du phénomène ni certaines particularités phénoménologiques comme l'émission de petites boules lumineuses rouges par des lumières blanches très intenses.

[InvitéInvité]

Un autre point est que ça n'explique ni les aspects ''solides'' (certains trucs étant captés par le radar)

Pourtant les radars primaires sont bien capables de capter ce que l'on qualifie de "Rufos" ou "Anges" selon le jargon utilisé d'ou l'on vient. Ces trucs ne semblent à priori ne pas avoir toujours de structures solides. Mais ils génèrent des échos, pour autant, il ne s'agit pas toujours de défauts technologiques, mais bel et bien d'une présence.

Alors question... Quelle pourrait être la nature de ce trucs si les radars les captent un court instant ? Concentration d'une charge électromagnétique ? Plasma froid ? Un gaz particulier ? On va zapper le nuage d'étourneaux pour le coup bien qu'il soit possible que cela puisse générer une trace détectable

@+

[InvitéInvité]

Un constat cinglant s'impose: Le noyautage du GEIPAN par les tenants des thèses (hyper)sceptiques a totalement détruit la dynamique initiée par le CAIPAN 2014.

5 ans après, le GEIPAN est aux abonnés absents alors que de ce côté-ci de l'Atlantique, on assiste à une effervescence incroyable suite à la reconnaissance officielle  de la réalité du phénomène par le Pentagone et le gouvernement US.

Et dire que certains ufologues américains comme Leslie Kean ont compris que le phénomène ovni était une affaire sérieuse après avoir lu le rapport Cometa.

Le pseudo-scepticisme est une horreur pseudo-scientifique et ses tenants sont des ignares... 

Pour s'en convaincre, il suffit de comparer leur production merdique avec celles de la SCU. 


Julien

[InvitéInvité]

Pour s'en convaincre, il suffit de comparer leurs productions merdiques avec celles de la SCU. 

Cela ne leur viendrait même pas à l'idée d'en analyser le contenu, ou du moins à les faire traduire
Des pseudo-sceptiques de la frange franchouillarde tombés du mauvais côté de la rambarde, voilà ce qu'ils sont.

Comme je le disais dans un autre fil J.P. Aguttes a admis lui-même dans un entretien (passage vidéo à retrouver), qu'ils étaient tenus d'entendre leur discours, mais de garder une certaine neutralité de part et d'autres (pseudo-sceptiques/exoticiens confondus).

Il est inacceptable et contre productif d'avoir des individus faisant d'une part un travail de vérification plutôt louable et nécessaire (encore une fois, ils n'ont pas le monopole), mais quelques fois, celui-ci est clairement perverti par leurs sacro-saints principes. Mais le plus grave dans cette affaire, c'est qu'ils expriment clairement le refus catégorique qu'il puisse exister quelque chose d'autre que nous ne sommes pas encore en mesure de comprendre. Avec çà on nous sert des leçons de morale à coup d'argumentaires pseudo scientifiques.

Ils ne sont pas les sciences, ils baignent dans les sciences humaines et le phénomène ne peut s'affranchir à lui seul de cette seule échappatoire. Ils leur manque foule d'éléments pour commencer véritablement à comprendre que ce qui est étudié ici (et ailleurs en off), demande une connaissance inter-disciplinaire.

@+

[InvitéInvité]

Bonjour,


  Comme le sujet sur JMA (et sa botte de foin...) a été verrouillé (Ce n'est pas normal alors ! On n'a plus les cigarettes, le pinard faut pas en abuser, la charcuterie bouche les artères, l'essence est trop chère, ...). Que nous reste-t-il ?

  Et bien... Le GEIPAN (et son camembert, problème de DLC...).

  Non j'y crois pas ! GuenuineUFOs m'a grillé la priorité (à droite, bien sûr).


  Alors le sujet d'aujourd'hui porte sur la notion d'étrangeté (qui est bien dans le dictionnaire; j'ai vérifié.):

  => https://www.francetvinfo.fr/sciences/espace/les-idees-claires-les-ovnis-ca-existe_2989083.html

  Ce qui est étrange (pour moi); c'est qu'on mette toujours des gens proches de la retraite à ce poste. C'est un peu à l'image du Sénat, bien conservateur (toujours à droite). De toute façon, ce sont toujours des personnes qui ne jurent que par la conservation de la quantité de mouvement (action et réaction), et aussi par la relation fondamentale de la dynamique. (alors vos OVNIs, eh bien... c'est étrange). Le disque est rayé. Eh bien, il faut le changer ! Et c'est toujours toujours le même refrain (c'est impossible; et donc ça n'existe pas). Leur rêve (pour leur problème d'épine ou d'aiguille dans le pied): évacuer (ou supprimer) les quelques pour cents des cas D réellement inexplicables (et ils ont bien essayé pourtant).

  Pourquoi encore cette structure aujourd'hui ? Il y a peut-être 100 % d'économie sur le budget de l'Etat à réaliser là. Les temps sont difficiles pour tout le monde.


  Qu'en pensez-vous ?



  Sincères salutations.

[Contenu sponsorisé]