Re: Le GEIPAN et son traitement du phénomène Ovni

Mar 12 Nov 2019, 16:42

Il y a d'autres projets en cours on dirait.
Aviez vous eu cette info ? (je tente de mettre le lien) :

https://www.fredzone.org/un-nouveau-groupe-de-recherche-dovni-cree-par-des-veterans-de-larmee-et-de-la-nasa-998

Mar 12 Nov 2019, 17:43

Buckaroo_Banzai a écrit:

Il y a d'autres projets en cours on dirait.
Aviez vous eu cette info ? (je tente de mettre le lien) :

https://www.fredzone.org/un-nouveau-groupe-de-recherche-dovni-cree-par-des-veterans-de-larmee-et-de-la-nasa-998

Oui, cela a été remonté dans un topic idoine.

@+

Mar 12 Nov 2019, 17:53

Article originel (vice.com) en Anglais avec podcast:

https://exonews.org/this-silicon-valley-startup-is-dedicated-to-detecting-ufos-off-the-california-coast/

Mar 12 Nov 2019, 19:45

Ok.
Autant pour moi.

Un billet récent de Manuel Wiroth concernant la politique adoptée le GEIPAN

@+

Le Geipan est un organisme gouvernemental et pour le moment sa politique est de minimiser l'impact du phénomène ovni/pan...nous connaissons tous la volonté centralisatrice de notre Etat français qui repose sur l'idée que chacun doit penser comme lui.

C'est différents dans les autres pays démocratiques mais ils ont d'autres défauts tout aussi embêtants.

Donc, c'est à nous, citoyen lambda, de faire la part des choses et de continuer nos recherches en toute indépendance d'esprit.

Le Geipan fait un boulot, c’est indéniable. Mais son boulot est très limité face à l’importance du phénomène. Il sert de structure officielle pour ne pas laisser la population dans le désarroi en cas d’observation. Il centralise celles qui lui sont rapportées. Les traite à sa manière, enquête à sa manière, les classe à sa manière.

C’est le caractère encore insaisissable du phénomène qui conditionne la manière dont il est traité « officiellement ».

Le sujet est très délicat. Il y a des phénomènes inexpliqués, parmi lesquels certains objets semblent se déplacer de manière « intelligente ». Et qui ridiculisent nos propres forces souveraines. Tellement ils sont insaisissables, et que leur capacité dépasse notre entendement. Il est impensable de dire cela aux populations. Et il n’y a rien d’étonnant à cela, c’est même en partie compréhensible.

Il n’y aurait « Rien », nos pays auraient amplement les moyens de nous le démontrer, et d’apporter une réponse officielle à la confusion. Ce serait une affaire classée. Et le milieu « ufologique » serait presque éteint, ou du moins réduit à un caractère sectaire.

Il y a officiellement près de 3 000 satellites actifs en orbite autour de la terre. Au sol les structures relevant du militaire quadrille l’ensemble de la planète. Au même titre que des panoplies de radars, en plus de la surveillance du trafic aérien civile. Plus d’un avion décolle à la seconde, c’est considérable, juste à imaginer. Alors à gérer et à contrôler H24. Et tous nos moyens d’observations, etc… Il n’y aurait donc « Rien », nos pays auraient amplement les moyens de nous le démontrer. Juste par une transparence, même partiel, de tous ces moyens. Mais ce n’est pas le cas.

Alors c’est pourquoi le sujet est très délicat. Le Geipan est une solution officielle pour apporter aux populations un sentiment de « il n’y a surement rien, mais au cas où, on maitrise ». Alors qu’il n’a aucune capacité pour saisir et comprendre le phénomène. Il recense les observations, et voilà. Mais c’est déjà ça, c’est vrai, pour nous citoyens qui nous intéressons au sujet. Ils sont aussi je pense assez compétent pour apporter des réponses aux confusions de nature explicable. Et ça c’est déjà bien aussi. Mais concernant la part inexpliquée du phénomène, ils en ont ni les moyens, ni la fonction.

Nouveau billet de Manuel Wiroth...

L’affaire du “boulanger de Saint-André” et la politique nouvellement adoptée par le GEIPAN de réévaluation des cas d’observation

Passage intéressant extrait du texte de P. Lagrange suite aux réactions suscitées par les internautes sur le Facebook du Mufon France...

"En 2004, face au comité de pilotage du GEIPAN et encore en 2014 lors du colloque GEIPAN organisé au CNES j'ai critiqué cette manière de mettre en cause des témoins, de parler d'erreur d'observation, sans tenir compte du contexte, ce qui conduit certains psychologues à élaborer des théories farfelues sur la psychologie des témoins.

J'ai soulevé un tollé, mais je maintiens que j'ai raison et qu'une bonne partie de la pagaille générée par les enquêtes et les solutions d'enquêtes sur les ovnis vient du fait qu'on demande à un témoin de comprendre des situations qui ne sont expliquées nulle part dans notre culture courante et qu'ensuite les psychologues viennent inventer des phénomènes psychologiques qui n'ont aucune existence car les erreurs faites par les témoins sont de petites erreurs banales qui ne nécessitent l'intervention de psychologues sinon pour s'intéresser à la manière dont les porte parole de la culture ont reconstruit une culture shadock totalement déconnectée de l'expérience quotidienne des gens.

Le coupable c'est la culture scientifique qui se fiche des gens qui peuvent observer le ciel, le coupable ce ne sont pas les témoins. Il serait plus que temps que les psychologues qui font de grandes théories "sur les raisons pour lesquelles les témoins voient des ovnis" se rendent compte que les erreurs ne viennent pas des témoins mais qu'il faut étudier comment les astronomes etc ne font pas d'erreurs en ayant totalement transformé notre rapport au ciel."

@+

Bonsoir

Les départements qui attirent le plus les ovnis selon la base de donnée du Geipan >ICI

Bonne soirée Wink

Loreline

Edit : voici le lien en entier :
https://www.linternaute.com/actualite/societe/1011035-les-departements-qui-attirent-le-plus-d-ovnis/

bonjour,

le lien ne fonctionne pas Wink

bonne journée à toutes et tous.