Trop de convictions

[bcrosLégende du forum]

Je suis sidéré par le jugements catégoriques de certains, basés essentiellement sur le fait que les lumieres sont visibles ( ben ouais, sinon y a aucun temoignage, non ? ) et que c'est banal d'avoir des lumieres dans le ciel.

Dans la vraie vie, les lumieres dans le ciel sont des aeronefs, en general, a moteur (donc font du bruit a courte distance) , et que je sache doivent respecter la regelementation aerienne, donc une certaine configuration des feux.

Pourquoi la configuration des feux n'est pas reconnaissable ?
1. c'est un engin secret. Ben, avec autant de lumiere, il va pas rester secret longtemps.
2. c'est un effet d'optique. Dans ce cas, les pilotes devraient le connaitre ( y a til un pilote dans le forum ? )
3. c'est un engin avec une forme atypique qui doit fournir une signalisation lumineuse. tout simplement, c'est dangereux de voler la nuit sans lumière, conduiriez-vous sans phare sur la route avec des systemes a vision nocturnes par exemple. je crois pas non. Et raison de plus, si votre aeronef n'apparait pas sur les radars conventionnels.

Le fait d'avoir dejà eu des temoins, il y a plus de 20 ans, lors de la vague belge, devraient en interpeller quelques uns.

Ce truc a besoin de se déplacer discrètement, donc de nuit, mais ne transige pas sur la sécurité basique lumineuse. C'est logique et légitime , quelque soit l'origine de ce machin.

Si comme Leon l'a reporté, l'engin peut emettre des sons de camouflage ( son de reacteur a vitesse rapide, son de monomoteur à vitesse lente, et pourquoi pas bruit d'helico en stationaire ), avec une imitation sommaire de feux de position, cela engendrera suffisamment de sceptiques pour discrediter n'importe qui et n'importe quoi, principe basique de la désinformation.

Au fait, est-ce que le systeme de reperage visuel ( je crois francais) est operationnel ? Car s'il ya une nouvelle vague en 2010 ce serait très dommage de ne pas en disposer

[NortherEquipe du forum]

Bonjour,
bien que je ne passe plus trop sur le forum, cette dernière vidéo a de quoi intriguer. Pour ma part, je ne pense pas pouvoir dire si c'est un avion ou bel et bien ces fameux triangles. Disons que pour l'instant, aussi nette que soit la vidéo, cela peut très bien être un avion.

Parcontre, j'aimerai revenir sur le vidéo de Michel qui m'a tout simplement retourner l'estomac... À la fin de la vidéo, on voit clairement l'OVNI survolant la ville à basse altitude et qui d'un seul coup se retourne et fait des acrobaties dans les airs ! C'est d'ailleurs là qu'on arrive même à observer les contours de l'engin et que l'on peut voir clairement que ce n'est pas un avion mais bien un triangle, et plutôt imposant encore en plus ! L'objet défit les lois de la gravité et c'est bluffant ! Toujours au sujet de cette vidéo, j'aimerai savoir si le premier triangle filmé rejette bien quelque chose ? Car on voit comme des étincelles sortir de l'objet.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Sans remettre une seconde la vague Belge,je pense qu'il faudrait que Mme Kruse transmette ses originaux au Dr Richard Haines,qui a étudié le cas photo du Lago de Cote(Costa Rico) et le cas de l'ile de Vancouver(dans le livre du Dr Sturrock) ,avec Jacques Vallée.
Ou encore(et encore) le Dr François Louange,photo-interpretateur de la société Fleximage pour qu'ils étudient en profondeur les vidéos.
Voire meme,par la COBEPS de Patrick Ferryn les remettre au professeur Acheroy qui avait étudié la diapositive de Petit-Rechain!

Oui ce serait bien mais ils semblent "muselés". On sent qu'ils n'ont pas le droit de dire certaines choses ou alors ils préfèrent ne plus se mêler d'ufologie. Beaucoup d'anciens acteurs de l'ufologie ne veulent plus entendre parler d'ovnis.

Je viens de commencer à regrouper sur un sujet d'autres éléments:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/discussions-autour-des-affaires-ufologiques-f166/analyse-et-elements-complementaire-sur-le-triangle-de-2009-t9156.htm

[JeanNicolasL90Légende du forum]

Merci pour cette vidéo, Benjamin, c'est très intéressant.

En tout cas, je ne m'y connais pas assez pour me prononcer. Effectivement, analysons d'abord, et tirons des conclusion après.

En ce qui concerne les lumières, je suis étonné que personne n'ait émis l'hypothèse que cela pouvait être des feux de signalisation sur un aéronef de fabrication non humaine.
Peut-être pas pour protéger l'appareil en lui-même (s'il peut faire des acrobaties ils pourraient probablement partir vite fait), mais le fait qu'il y ait une activité aérienne poussée dans ce secteur risquerait peut-être de créer des catastrophes aériennes avec de nombreux morts. En effet, même si l'appareil peut bouger, on ne sait pas ce qui peut le pousser à avoir ce genre de comportement.
Peut-être même qu'il pourrait refuser de se dégager s'il était dans al trajectoire d'un avion et/ou qu'il pourrait rester immobile pour faire une activité quelconque (et importante pour les occupants) nécessitant de ne pas trop bouger et/ou considérerait comme une menace toute approche d'un appareil civil/militaire d'origine humaine certaine (hélicoptère, avion, planeur, etc.)

Il n'y avait pas eu d'ailleurs des cas de crashs tendant à indiquer qu'il y a eu collision avec des ovni ? (dans la définition stricte, c'est à dire avec aucun appareil non identifié, qui ne laisse parfois aucun débris)

[mat35113Légende du forum]

bonjour a tous

le coté "feux à éclats qui émet un clignotement régulier" m'a tous de suite parut etrangement "humain"

cette video reste troublante mais une video comme celle ci presenté au media il n'en voudrais pas c'est une certitude

une video de jour a moins de 100 metres là peut etre...

je reste neamoins optimiste que nous aurons un jour "la" video qui tournera en boucle sur nos ecrans de télevision et qui ferat l'objet de flash speciaux

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour Benjamin,

Merci pour ces vidéos, elles sont incroyables!


Concernant cette vidéo ci-dessous, l'on reconnait le comportement d'un avion patientant avant l'atterrissage. Il tourne et semble attendre son tour. L'absence de bruit pouvant être lié à la distance.
Je crois qu'il y a tout de même un tri à faire dans les vidéos de Alison, car je doute enfaite qu'elle ne se trompe jamais.
Etant donné qu'il est difficile de faire la différence entre un avion et un triangle lorsque celui-ci se trouve assez loin.
L'expérience permet de moins se tromper, Et Alison en manque très certainement.

Amicalement,

brunehaut

[InvitéInvité]

bonjour a tous

le coté "feux à éclats qui émet un clignotement régulier" m'a tous de suite parut etrangement "humain"

cette video reste troublante mais une video comme celle ci presenté au media il n'en voudrais pas c'est une certitude

une video de jour a moins de 100 metres là peut etre...

je reste neamoins optimiste que nous aurons un jour "la" video qui tournera en boucle sur nos ecrans de télevision et qui ferat l'objet de flash speciaux

Avec la multiplication des instruments photographiques et vidéos, tant professionnels que de loisirs, je crois aussi que nous aurons dans un futur peut-être pas si lointain une vidéo qui fera le tour du monde.

[brunehautAnalyste enquêteur]

Ovni Murrysville, Pennsylvanie 2 décembre 2009



« Je n’arrivais pas à dormir, j’ai cru entendre un léger grondement sourd, j’ai attrappé mon camescope et j’ai couru sur ma terrasse derrière. Ca se trouvait peut être à une centaine de mètres. La batterie allait lacher alors j’ai couru à l’intérieur, j’ai attrappé une autre batterie et je me suis précipité sur la route en pyjama et pantoufles. Je n’allais pas vite, ça m’a pris 4 minutes pour parcourir 200 mètres. Il faisait froid, 34°F (1°celcius), ciel nuageux. Je pense que ce sont les mêmes qui ont fait le rayon laser. J’ai eu de la difficulté avec la mise au point manuelle du camescope, qui ne fonctionnera pas pour une raison inconnue. Ca ressemble à un triangle ou une forme de carré qui tourne lentement….D’après ce que j’aivu jusqu’ici, les grands (de 20 à 40 mètres) ne sortent que le matin. Certains d’entre vous ne m’ont pas cru lorsque j’ai dit que ce n’étaient pas des avions…me croyez vous maintenant ?

Maintenant, s’il vous plait pourrais-je avoir de VRAIS scientifiques qui viendraient ici étudier le phénomène qui est en train de se produire? »

Copyright Alison Kruse

[Didier85000Légende du forum]

bonjour a tous

le coté "feux à éclats qui émet un clignotement régulier" m'a tous de suite parut etrangement "humain"

cette video reste troublante mais une video comme celle ci presenté au media il n'en voudrais pas c'est une certitude

une video de jour a moins de 100 metres là peut etre...

je reste neamoins optimiste que nous aurons un jour "la" video qui tournera en boucle sur nos ecrans de télevision et qui ferat l'objet de flash speciaux

Avec la multiplication des instruments photographiques et vidéos, tant professionnels que de loisirs, je crois aussi que nous aurons dans un futur peut-être pas si lointain une vidéo qui fera le tour du monde.

Pourquoi pas un passage de celle de Léon?...

[brunehautAnalyste enquêteur]

Triangle UFO at Dusk, December 1, 2009 Murrysville...



https://www.dailymotion.com/video/xbdd22_triangle-ufo-at-dusk-december-1-200_tech

[Contenu sponsorisé]