Re: Affaire Kruse USA: des vidéos d'ovnis triangulaire aux USA en 2009

[com3dNouveau membre]

bjr,

je pense comme zebulon 87 c'est pour moi un helicoptere militaire vu de face<<<;

[Michaël59Membre Confirmé]

Je ne sais pas trop quoi en penser ?!?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

Vous parlez d'un avion militaire alors expliquez nous pourquoi celui n'est pas connu à ce jour?
De plus cela fait 20 ans qu'il est opérationnel donc il devrait être utilisé couramment. Pourquoi ces réapparitions tous les 20 ans comme le phénomène ovni?

De nombreux témoins font état d'observation de ces triangles prés des bases militaires des centrales nucléaires...

1) Ce n'est pas un montage et un canular

2) Il s'agit du même engin que celui observé lors de la vague Belge de 1990



3) Les témoins de la vague belge reconnaissent le mouvement de l'engin il y a une forte concordance

4) ce n'est pas parce qu'un ovni a des lumières que c'est forcément un avion

5) Ce n'est pas parce que vous avez observé des ovnis non semblables à celui-ci que celui-ci n'en est pas un. L'appareil utilisé pour filmer cet engin a un zoom très performant au lieu de voir un point lumineux on voit sa forme.

6) Comme il s'agit du même ovni que 1990 il a donc les mêmes performances de vol je vous invite à vous replonger dans le dossier sur la vague de 1990 en Belgique https://www.forum-ovni-ufologie.com/la-vague-belge-1989-1992-f102/presentation-de-l-affaire-la-vague-d-observation-belge-1989-1992-t4550.htm

N'hesitez pas à regarder et à noter les caractéristiques similaires à cet ovni dans les témoignage: https://www.forum-ovni-ufologie.com/la-vague-belge-1989-1992-f102/

7) Outre son caractère soudain cette vague est remarquable sur plusieurs points :

L'objet observé est le plus souvent triangulaire, doté à ses coins de 3 puissants "phares" qui éclairent violemment le sol. Il est vaste (plusieurs dizaines de mètres de base).

L'engin gigantesque n'atterrit pas et ne provoque pas d'effets électro-magnétiques sur les moteurs ou l'électricité. Il se comporte comme s'il voulait être remarqué : il se déplace le long des routes ou survole les agglomérations, il répond aux appels de phare.

Il est silencieux, lent (50 à 70 km/h) et vole à très basse altitude. Il se manifeste généralement plus d'une demi-heure contrairement aux autres observations mondiales qui ne durent que quelques minutes.

8) Ce n'est pas parce que les gens qui ont filmé voient des ovnis sur plusieurs moi que c'est canular. Vous oubliez une chose c'est que sur ce forum nous avons un témoin léon qui a été confronté à la même chose. Je vous invite à consulter son dossier https://www.forum-ovni-ufologie.com/la-vague-belge-1989-1992-f102/observations-multiples-d-ovnis-de-1990-a-1992-en-belgique-t4770.htm

Il est donc possible de voir des ovnis sur plusieurs années au même endroit. Rien d'étrange à cela.

En Belgique les ovnis étaient concentrés dans cette zone:



9) Cet engin a été filmé en Belgique Allemagne Russie Italie France etc... Vous trouverez les vidéos ici: https://www.forum-ovni-ufologie.com/video-ovni-films-credibles-et-ou-authentifies-apres-etude-f58/

Admettons que ce soit un engin américain ou sont les autorisations de survol du territoire? Cela ne tient pas la route.

[MarvelEquipe du forum]

Vous ouvrirez les yeux un moment ou à un autre. En tous cas ces vidéos sont des montages, en effet, on leur ajouté titre et sous titre. Il ne s'agit pas de document brut. Sa sent très mauvais cette histoire je suis assez déçu de cet embalement précoce et générale.

Sur les premières vidéos on entend des bruits de réacteur d'avion.

[MarvelEquipe du forum]

Benjamen sans vouloir te manquer de respect, loin de moi cette idée, mais en faculté de cinéma, on t'apprend que toute image qui est passée par une table de montage ou par un logiciel pour etre modifiée, c'est à dire, coupe de plans, saute temporel, ajout de titre.... est montée. Cette vidéo a été montée, dans le sens ou elle a été modifiée. Cela ne veut pas forcémment dire que l'image elle meme n'est pas tirée d'une vraix prise de vue. Ici, on voit bien qu'il s'agit d'une vraix captation. Mais le problème c'est la mise en forme de l'image, son contenu, les conditions de tournages et surtout la source.

Avec toute mon amitié, mon cher Karim Benzemas.

J'espère avoir tor sur le contenu, sur la nature de l'objet lui meme.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Benjamen sans vouloir te manquer de respect, loin de moi cette idée, mais en faculté de cinéma, on t'apprend que toute image qui est passée par une table de montage ou par un logiciel pour etre modifiée, c'est à dire, coupe de plans, saute temporel, ajout de titre.... est montée. Cette vidéo a été montée, dans le sens ou elle a été modifiée. Cela ne veut pas forcémment dire que l'image elle meme n'est pas tirée d'une vraix prise de vue. Ici, on voit bien qu'il s'agit d'une vraix captation. Mais le problème c'est la mise en forme de l'image, son contenu, les conditions de tournages et surtout la source.

Avec toute mon amitié, mon cher Karim Benzemas.

J'espère avoir tor sur le contenu, sur la nature de l'objet lui meme.

Mais bien sur qu'il y a des informations d'ajoutées sur cette vidéo. En tous cas le film de l'engin n'est pas un trucage ça se voit que l'on n'est pas devant une image de synthèse. Ceux qui ont vu cet engin dans le ciel peuvent confirmer sans problème.

On a le droit s'affirmer qu'il s'agit d'un avions de conception militaire mais le fait est que lorsque l'on regarde les modèles d'avions utilisés par l'us air force rien ne correspond à celui-ci. Il opérationnel depuis 20 ans ça pose des questions pourquoi ne pas s'en servir en IRAK? alors.

Il est prouvé depuis longtemps que les ovnis sont des engins manufacturés rien d'étonnant à ce qu'ils ressemblent à des avions. Ils ressemblent forcément à quelque chose. Les ovnis ont des phares cf la vague de novembre 1990. Les ovnis savent forcement se déplacer comme des avions mais ils peuvent rester stationnaire.

Cela fait des années que l'on attend un film de bonne qualité et quand on découvre ce film on dit que c'est un montage c'est incompréhensible. On ne peut faire un film meilleur que celui là.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Vous retrouverez cet engin moins bien filmé dans cette rubrique: https://www.forum-ovni-ufologie.com/video-ovni-films-credibles-et-ou-authentifies-apres-etude-f58/

[Olivia.IUfologue]

Déjà, je ne vois pas grand chose sur les vidéos.
Pour moi c'est un hélicoptère (avec les loupiottes habituelles) et je ne suis pas un agent de qui ce soit.
Alors oui, il n'est signalé nulle part, mais c'est l'armée, secret militaire toussa toussa...j'aime bien quand elle rejette l'hypothèse militaire (comme si elle en savait quelque chose de la R&D dans l'armement).

[JdeuxfEquipe du forum]

La meilleure solution pour en avoir le coeur net, c'est d'aller squatter la bicoque à Alison Kruse et faire des prises de vue. Un mois devrait être suffisant vu que pour 6 mois il y a 15 observations. D'après ce que j'ai vu dans ses vidéos, tout d'abord il y a des globes qui se balladent autour de sa maison puis ensuite vient le gros matériel. On peut même éventuellement se munir du pain et du sel étant donné que durant la nuit du 19/10/2009, elle raconte qu'il y avait des paires d'yeux qui observaient à travers le feuillage. Remarquez, comme il y a des daims qui viennent brouter sur le pas de sa maison, je ne sais pas si ça correspond à grand chose.

[Pierre.BAdministrateur]

Bonsoir,

Il est un fait que certain objet observer puissent être un avion,certain objet filmé y ressemble fortement.
Mais,lorsqu'un un triangle est filmé,pratiquement stationnaire,sans un bruit d'enfer(croyez moi un harrier ou un helico ça en fait du bruit en stationnaire),
on est en droit de se demander a quel type d'engin on a affaire.
Et je suis désolé,mais dans un cas où on ne peut pas identifier un objet volant on le nomme bel et bien un ovni.

Quand a savoir son origine,toute la question est là,a chacun d'émettre son hypothèse.

Certain objet filmés dans ces vidéos présentent de forte similitude avec les objets filmés par certain témoins durant la vague belge des années 90.
Exactement les même caractéristique.

D'autre part,la source de ces vidéos n'est en aucun cas une preuve de canular,
mais il est vrai qu'elle peut nuire a sa crédibilité.

Personnelement,je suis très troublé par les similitudes avec les objets de la vague Belge,ayant en ma possession certain document vidéos provenant de témoins plus que crédible.

Merci Benjamin de nous faire partager cette série de vidéo.

[Contenu sponsorisé]