2009: 24/10 - un "essaim" d'ovni à Gissey sous Flavigny Côte d'Or (21)

[InvitéInvité]

2009: 24/10 - un "essaim" d'ovni à Gissey sous Flavigny Côte d'Or (21)

Lieu: Gissey sous Flavigny, Côte d'Or.
22 heure environ.
Temps très clair, étoilé. Pas de lune.
Deux témoins.

Dans la nuit du 24 au 25 octobre 2009, vers 22 heure environ, je regarde le ciel qui est très clair et très étoilé. Pas de nuage. L'humidité au sol est "normale", pas pluie les jours précédents. Pas de lune. Mon regard est attiré vers le sud-sud est par un étrange halo. Étrange car ayant une forme ovoïde et très grand. Pour comparaison, il ressemble en tout point quant à sa couleur et sa taille à un halo de lune. Mais ce n'est pas la lune. De plus, je m'apperçoit que dans ce halo ovoïde se trouve un point brillant avec des point plus petits qui sont en forme d'essaim. Cet essaim se déplace très lentement dans un axe sud-sud-est/nord-nord-ouest. Je dis très lentement car vu son altitude relative, il progresse à environ un tiers de celle d'un avion de ligne.

Dans ce coin, ces derniers sont visibles la nuit et je puis donc faire cette comparaison aisément. De plus, les couloirs aériens dans ce secteur sont nord/sud et sud nord. Les seul couloirs ouest/est sont les avions de chasses de la B.A. 102 de Dijon et toujours à très basse altitude (500 mètres environ). Je dis que cet essaim était très haut dans le ciel du fait de sa petite taille, un demi centimètre en tendant le bras et donc sa faible vitesse relative. De plus, si l'on considère le phénomène de halo ovoïde, le phénomène n'est pas ordinaire selon moi. Le de début de la trajectoire se situe à un angle de 45° environ dans le secteur sud-sud-est et à un peu moins de 90° en son milieu, son zénith. Arrivé au deux tiers de son parcours, je m'aperçois qu'il y a en fait deux essaim à l'intérieur du halo et sont en quelque sorte reliés par quelques point lumineux de petites tailles. Durant tout le trajet de ce double essaim, les lumières sont restées identiques, elles ne changeaient pas de couleur, ne clignotaient pas, ne pulsaient pas, ne diminuaient pas ou n'augmentaient pas. Au bout de plus de dix minutes, peut-être un petit quart d'heure, le double essaim disparu derrière les arbres au nord-nord-ouest.

Aucun bruit durant l'observation, pas de bang, pas d'effets physiques notables ni psychiques hormis la surprise d'être témoin d'un tel phénomène aérien. J'ose dire spatiale. Sur le coup, je pensait un une comète mais ayant vérifié sur le net le lendemain, aucune comète n'était signalée durant cette période dans le ciel. De plus, une comète est un évènement assez spectaculaire que les médiats s'en empare avant, pendant et après son passage. De plus, je n'ai trouvé aucune trace dans le Journal locale (le Bien Publique) qui relatait cet évènement. J'ai consulté sur le net différent sites d'observatoire mais là non plus aucune trace de cet évènement. Ce qui m'a poussé à me poser quelques questions tout de même. Je sais que je n'ai pas rêvé et ne pense pas est totalement fou au point d'avoir se genre d'hallucination. Je n'avait pas bu, ni fumé de substance illicites ni consommé de produit psychotropes. Mon épouse était là avec moi et a vu la même chose. Malheureusement, je n'avait ni caméra, ni portable, ni appareil photo avec moi, non plus de jumelles. Hélas! (Depuis, je me suis acheté un appareil photo et une paire de jumelles au cas où).
Je n'ai pas prévenu la gendarmerie bien que j'ai hésité.

Voilà. Ci dessous l'axe de la trajectoire de l'essaim depuis le lieux d'observation par Google ainsi qu'un montage photo (réalisé avec le logicielle gratuit Gimp) qui donne une idée très proche de ce que mon épouse et moi avons observé. Je souligne qu'il ne s'agit pas d'une photo originale. J'ai récupéré une photo d'un halo lunaire sur le net, j'ai étiré le halo pour lui donner la forme ovoïde, j'ai effacé la lune pour dessiner l'essaim. L'avantage de ce procédé, est le rendu très exact de la taille du halo ainsi que l'échelle par rapport au paysage au sol.

L'axe et les coordonnées de l'observation du 24 octobre 2009.



Le petit montage pour vous donner une idée de l'observation:



L'image d'origine:

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonsoir Balduin,

Merci pour ce témoignage, reconnaissez-vous le phénomène sur ces images/vidéo?







En 2009 il y a eu pas mal de rentrées atmosphériques voir ce témoignage: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t7343-rentree-atmospherique-boule-de-feu-le-25-07-09-a-la-rochelle-appel-a-temoin

[Robert04Equipe du forum]

Bonsoir

Video,éssaim au dessus de Paris


https://www.dailymotion.com/video/xevbx4_ufo-fleet-paris-france-2010-flotill_news

[InvitéInvité]

Merci à tous ceux qui veulent bien se pencher sur ce cas. En vérité, je ne reconnais pas dans ce que j'ai vu dans les vidéos d'entrée de bolides ou météores. L'essaim que nous avons observé avec mon épouse étais très lent puisque il à mis plus de dix minute pour traverser une portion de ciel (la distance relative d'une portion de ciel contenue dans l'espace de deux bras d'adultes écartés, disons de grands bras). Un jet met environ trois minutes maximum pour le même parcours et encore. Semblablement pour un satellite. Je ne dis pas cela au hazard puisque j'ai souvent le nez en l'air et j'ai l'habitude des jet et j'ai déjà observé des satellites (qui ont a peu près la même vitesse relative que les longs courriers).
Ensuite, comme je l'ai dit, les lumières ne changeaient pas en densité pour ce que j'ai pu en voir. Malheureusement, je n'avait pas de jumelles à dispositions. Peut être qu'avec de bons objectifs, aurai-je eu plus de détails à ce niveau. Pas de traînées, ni de fumée, ni de flammes. Une vitesse constante et une altitude relative constante, que j'estime très très haute voire au dessus des dernières strates atmosphériques. J'ai eu l'occasion de voire un jour en Espagne un bolide, (météore?) et le phénomène a duré même pas une seconde avec des flammes vertes et rouges un peu comme une fusée d'artifice qui va s'écraser sur terre dans une trajectoire oblique de 30° environ. Rien à voir avec l'essaim en question. Mais pour moi, le plus curieux est cet halo. Pour qu'il se forme, il faut nécessairement que l'objet soit très haut en altitude et que sa lumière soit puissante comme une pleine lune par exemple. Or là, malgré le fait que les objets "leader" étaient très brillants, l'éclat de vénus pour donner une idée, leur tailles relatives étaient réduites, pour vouds donner une idée, imaginez une étoile de forte magnitude mais petite entourée d'une nuée d'étoiles à peines visibles mais qui le deviennent dès lors où l'on se concentre sur elles. Un peu comme un amas stellaire vu à l'œil nu. Sincèrement, je n'ai jamais entendu dire dire qu'une entrée atmosphérique pouvait durer plus de dix minutes! Et encore, si pour mon épouse et moi ce fut le temps de cette observation, elle ne finissait pas pour autant puisque ce sont des arbres eux-mêmes poussant sur une hauteur qui nous ont caché l'essaim de notre vue. Mais je sais fort bien qu'il continuait sa route vers le nord-nord-ouest sans se soucier de quoi que ce soit!

[InvitéInvité]

"
Il est essentiel qu'il y ait des cirrus ou des cirrostratus, car c'est
grâce à eux que sont formés les halos. Ces nuages élevés sont formés de
cristaux de glace circulant uniquement dans les plus hautes couches de
la troposphère. Le phénomène des halos est causé par la réfraction et
la réflexion de la lumière sur ces minuscules cristaux de glace. Selon
l'angle avec lequel la lumière solaire est réfractée différentes formes
de halos seront créées. C'est à travers ces cristaux, en forme de
prisme à 6 côtés et à section transversale présentant 6 angles, que
passent les rayons du soleil. Le plus souvent, ils en ressortent selon
des angles de 22 degrés et 46 degrés, créant ainsi des halos, solaire
ou lunaire, dont le rayon est toujours soit 22 degrés (petit anneau ou
halo), soit 46 degrés (grand cercle ou halo). (Mais quelques fois, on
peut rencontrer des halos de 8, 18 ou autres degrés.) Le halo résulte
de la chute désordonnée de colonnes hexagonales, mais seules les
colonnes orientées correctement à tout moment arriveront à créer les
halos.


Les cirrus et cirrostratus se forment à des altitudes de 6000 mètres. Vu que cet halo ovoïde devait être à cette altitude, cela suppose de facto la hauteur des objets de l'essaim à plus de 6000 mètres. J'ai recherché sur le net ce qui concerne les halos. Trois possibilités de sources, toutes selon un facteur commun: une forte source de lumière.
-Le soleil.
-La lune.
-Des lampadaires au sol, ou des phares de voiture.
Dans le cas de cette observation, il ne s'agissait pas du soleil, c'était la nuit, ni de la lune (celle-ci était à deux jours de son premier quartier en non visible à cette heure-ci). Il ne s'agissait pas de l'ampadaires ( ceux-ci, jusqu'à nouvel ordre, ne se déplacent pas dans le ciel!), ni de phares de voiture (impossible à cette altitude!).
A part ces sources, je n'ai pas trouvé de références d' halo dont la source serait une étoile. Même pas les plus brillantes. Ni non plus d'une planète telle que vénus, mars ou autre. Et puis de toute façon, une étoile ou une planète ne travers pas le ciel en dix ou quinze minutes.
Le phénomène des halos est du à la réfraction de la source lumineuse. La question que je pose, est-ce que l'on pourrait imaginer un tel phénomène dont la source serait électro-magnétique? Est-ce que un champs magnétique extrêmement puissant pourrait générer un tel halo? Cette question ne semble très importante.

[InvitéInvité]

Voici une autre question qui s'adresse au spécialistes de la haute atmosphère: comme je l'ai dis, ce soir là était vraiment très claire avec un ciel dégagé et très étoilé. Or les cirrus et cirrostratus, même s'ils sont très ténus, se voient. Mais ce soir là aucun voile de nuage. La question est donc la suivante: peut-il y avoir un phénomène de réfraction due à des zones de cristallisation de l'eau à des altitudes encore plus élevées dans la stratosphère voire au dessus?

[Benjamin.dResponsable du forum]

les objets "leader" étaient très brillants, l'éclat de vénus pour donner une idée, leur tailles relatives étaient réduites,

Il est probable qu'il s'agisse d'une rentrés atmosphérique (satellite ou autre)

[InvitéInvité]

Une entrée atmosphérique dure-t-elle aussi longtemps? Et quid de cet halo?

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonsoir,

Oui cela dépend aussi de l'angle d'observation. Je vais me renseigner pour savoir s'il n'y a pas eu de RA à cette époque. En attendant que des spécialistes se manifestent.

Bonne soirée

[MattouzePilier du Forum]

Bonjour Balduin,

Au vu de votre récit, il est fort probable que vous ayez bel et bien été témoin d'une rentrée atmosphérique.
Ce phénomène peut effectivement durer un certain, en fonction de la taille et de l'altitude de l'objet. Un exemple très connu est celui du 5 novembre 1990 ou les débris d’une fusée sont entrés dans l’atmosphère selon une trajectoire allant de l’estuaire de la Gironde à l’Alsace. Un observateur placé au milieu de cette trajectoire verra ce phénomène d’un bout à l’autre de l’horizon.

Je joins ici plusieurs liens présentant des RA :
https://www.dailymotion.com/video/x9u7gd_espace-rentree-dans-l-atmosphere_tech
https://www.dailymotion.com/video/xmvi4_mexique-rentree-atmospherique_shortfilms

Ces deux vidéos montrent que le phénomène est plutôt « lent » et peut parcourir de longues distances.

Quant à la formation de l’essaim en lui-même, il y a de fortes chances pour que celui-ci soit du à un disloquement de l’objet dans l’atmosphère comme on peut le voir sur les photos/vidéos postées par Benjamin un peut plus haut.
De même pour la présence du halo qui s’explique par le phonème que vous présentez juste au dessus. A savoir également que des nuages tel que les cirrostratus permettent la formation d’un halo mais ceux-ci ne sont pas obligatoires, ce qui compte essentiellement est la présence de cristaux de glace en suspension dans l’air, ce qui a surement été le cas pour voter observation.
On trouve de nombreuses photos de halo sur la toile ou le ciel semble totalement dégagé.

Cordialement,

Matthieu

[Contenu sponsorisé]