( FAKE )"WHAT ARE THESE? NASA Says IT DOESN'T KNOW" - OCTOBRE 2013

[Marc.TEquipe du forum]

What Are These? NASA Says It Doesn’t Know

> Qu'est-ce que c'est?  La Nasa dit ne pas savoir.

Source NASA Photo: http://tothemoon.ser.asu.edu/data_g/G05/Unidentified/full/GT5-50603-039_G05-U_f.png

> Photos provenant de clichés NASA, publier en Octobre 2013...
Il faut bien comprendre que ces photos NE SONT PAS DESTINÉES AUX PUBLIQUE, mais que la NASA les as
données à examiné (une partie de leur archive) à l'Arizona State University (ASU) pour que certains étudiants en fin de cycles puissent les examinées.

[Article en Anglais, je vais essayer de traduire une partie des que j'ai plus de temps, merci. Sinon google translate (meme si ce n'est pas le top)].
__________________

"Look carefully at these glowing disks. They have a mist like aura around them, much how millions of eyewitnesses accounts describe them. They glow blue, much like eyewitness accounts in the past have described says Scott C. Waring, author of UFO Sightings Daily
Date of discovery: October 2013
Location of discovery: Earths Orbit (NASA Archives)
Source NASA Photo: http://tothemoon.ser.asu.edu/data_g/G05/Unidentified/full/GT5-50603-039_G05-U_f.png

Waring says, “But what you aren’t thinking about is that these two glowing UFOs are very close to the NASA module…watching the NASA mission and letting them know…not only are humans not alone in space, but it belongs to them!”

“Now another reason that will probably convince you this is real is the fact about how NASA has labelled the URL to these UFOs. 

The word “UNIDENTIFIED,” is in the center of the URL address, which means NASA also called them UFOs or unidentified flying objects. Now if the photo came from NASA with the original link and NASA calls it unidentified, you should be completely convinced that these are alien craft,” says Waring.

“First off, NASA photos from long ago were mostly not edited, meaning they don’t lie like modern airbrushed photos do. Second the govt source of NASA labeling it as so has basically announced that UFOs are real and these are two of them!” declares Waring.

Also understand these are photos not meant for the public to see, but instead NASA gave a large part of its old archive to Arizona State University (ASU) for students to study and examine.
“Apparently NASA forgot to check all the photos, meaning some may have alien evidence much like this one,” says Waring."
____________

@plus tard  
John

[nostradamusEquipe du forum]

Bonsoir a tous , que voit on en arrière plans ? .a+

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir,

L’image du sujet date de 1965 de la mission Gemini V, le lien vers la galerie de l’ensemble des images..
 
http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/gemini/5#GT5-46474-026_G05-U
 
Je reste suspicieux sur la réalité des deux objets étincelants sur un arrière plan jauni.

@nostradamus : l’arrière plan représente la surface de la Terre.

Cordialement,

Rodolphe

[Marc.TEquipe du forum]

Bonsoir Rodolphe et vous tous  
Oui je pense comme toi. Je suis aussi "suspicieux sur la réalité des deux objets étincelants sur un arrière plan jauni."  Maintenant je pense qu'il faudrait avoir plus d'info. sur les clichés pour ce faire une  idée plus proche de la "vérité". Sinon, quelle méthode pourrions nous utilisée afin d'analysés les clichés d'un point de vue "scientifique"?? Peut-on Comparer les clichés pris par la mission (en 1965 de la mission Gemini V) originaux pour voir si le fond jaune est aussi présent sur d'autres clichés? Je ne sais pas, mais en tant qu'infographiste peut-être avais vous une idée? Merci
Salutations
John.

[Marc.TEquipe du forum]

Merci pour le lien Rodolphe.
En regarder juste 2 minutes, quelques autres clichés en amont de celui-ci du topique, on peu voir que le cliché GT5-50603-035_G05-U à dans le bas du cliché, un effet bleuté qui ressemble plus à quelque chose comme si le film pellicule original avait était "brulé" ou en contacte avec un produit chimique / plus comme si une goute et un réaction chimique avait affecté physiquement la pellicule photo. Car on peut voir, sur ce même cliché GT5-50603-035_G05-U, que la matiere même qui constitue la pellicule est légèrement bombé / ondulé à l'endroit de ce "bleuté".

[Marc.TEquipe du forum]

GT5-50603-030_G05-U MÊME CHOSE pour ce cliché est c'est encore plus flagrant.



Bon Ben, on a bien à faire à un GROS "FAKE" !!!   Ou plutôt quelqu'un qui a détourné le cliché pour en faire encore une fois, un "objet de propagande" sur de quelconque réelle photos de missions NASA en disant que la NASA elle-même ne sait pas ce que c'est. 


Donc c'est juste pour le Buzz!! :ty,nt,:enfoirés...





Merci Rodolphe et je pense bien que le sujet / topique est clôt. 


Peut-être qu'un jour ils arrêterons de poster des fakes... enfin c'est pas gagné...


Excusez moi pour le "post", j'aurais du chercher d'avantage avant de le posté ici, je pensais que ma source été sure... Comme il faut toujours vérifié plusieurs fois et approfondir d'avantage.



Cordialement,

John

[RodolpheSpécialiste Photo]

Merci à toi John pour l’info que tu as déniché, ne t’excuse pas, tu a bien fait de la poster ici, donc c’est un gros FAKE et oui un de plus ! 
 
Cordialement,
 

Rodolphe

[Contenu sponsorisé]