Présentation Seb.A

[Sébastien.AParticipation exceptionnelle]

Bonjour ou bonsoir à tous,

Je cherchais un forum sur l'ufologie assez sérieux pour éviter les dérives ésotériques, tout en étant ouvert à la discussion ... parfois la limite est assez floue ... je suis tombé sur ce forum, quoiqu'au départ un peu perplexe vis à vis des règles qui semblent assez strictes ... (pseudos, informations personnelles etc ...) ... je me lance tout de même ...

Je suis les infos ufo depuis bien longtemps, même si j'avais arrêté mes recherches pendant quelques années, je pense avoir une bonne culture ufologique de base ... j'ai participé à un autre forum pendant 3 ans (dont je ne donnerais pas le nom ...) apportant mes connaissances et en en acquérant de nouvelles ... j'ai une base en psychologie (clinique mais surtout sociale) et en informatique ...

Je suis intéressé par une vision scientifique de la problématique ufologique, j'aime beaucoup réfléchir sur ce que peut induire les lois de l'univers ...

Il faut que je m'habitue à ce forum qui me semble un peu complexe en apparence, et peut-être que je m'y sentirais bien ...

[InvitéInvité]

Bonjour et bienvenue Sébastien.A,

Bonnes recherches et bonnes études parmi nous.

Amicalement

Corinne.R

[LennyEquipe du forum]

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour Sébastien.A,

Soyez le bienvenu !

Je suis intéressé par une vision scientifique de la problématique ufologique, j'aime beaucoup réfléchir sur ce que peut induire les lois de l'univers ...

Et c’est là que commencent les difficultés ! Car dans notre paradigme scientifique nous confondons bien souvent loi et hypothèse.

C’est ainsi que l’hypothèse d’Einstein concernant l’universalité de la constance de c, vitesse de la lumière, est confondue avec loi de l’universalité de la constance de c.

Or même si nous vérifions l’hypothèse d’Einstein dans notre espace-temps "ici-maintenant", rien n’autorise à lui attribuer le statut de loi dans le cosmos "partout-toujours" !

Il est nécessaire d’avoir présent à l’esprit que (lire ou relire Thomas Kuhn, La structure des révolutions scientifiques, Flammarion):
Un paradigme est "un ensemble de croyances théoriquement et méthodologiquement interconnectées". Il permet la sélection, l’évaluation et la critique des idées qui sont à la base de notre compréhension du monde. La "science normale", académique, travaille dans le cadre d’un paradigme donné, parce que celui-ci s’est révélé efficace bien qu’il comporte des hypothèses sous-jacentes, non prouvées. Certaines de ces hypothèses peuvent être valables de manière approchée. De nouveaux faits observés peuvent donc venir les contredire quand on regarde au-delà des frontières du domaine où la validité de ces hypothèses avait été vérifiée.

Ainsi, pour nous localement situés dans notre univers observable "ici-maintenant", l’hypothèse vérifiée d’Einstein ne permet pas d’affirmer une loi selon laquelle il est impossible d’observer un mobile qui se serait déplacé, hors de notre univers observable (c'est-à-dire "ailleurs-pas maintenant"), à une vitesse supérieure à notre "c" locale.

(Lire par exemple le fil de ce sujet , notamment page 1 les posts "Suite 10 : HET et voyage interstellaire" et "Suite 11 : HET et voyage interstellaire").

En résumé, puisque la psyché humaine est votre domaine de prédilection vous concevez et comprenez d’autant mieux la possible confusion entre hypothèse et loi.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[Sébastien.AParticipation exceptionnelle]

Merci à Corinne.R, Lenny et Jean Curnonix pour votre accueil,

Pour répondre à Jean, il est certain que notre connaissance est relative ... rien ne dit qu'il y ait universalité de la constance de c ... j'aime envisager tous les cas plausibles : à partir d'une certaine limite de connaissance on se trouve à faire des hypothèses qui par définition restent à valider, mais les hypothèses sont toujours dérivées de la connaissance antérieure, elles ne viennent pas de nulle part, ainsi on se trouve dans l'ordre du possible à vérifier, c'est un espace de liberté qui reste en même temps cadré, et ce cadre me convient bien ...
pour la différence entre loi et hypothèse, je répondrais donc que je suis entièrement d'accord et j'ai pris l'habitude de ne pas affirmer mais plutôt d'envisager ... cela dit j'avouerais que je suis guidé par une certaine vision, d'intuition personnelle qui se construit avec le temps ... un problème serait de focaliser sur le fait que nos hypothèses puissent être remises en cause au point de ne plus avoir l'envie de chercher du tout ... ou inversement de pouvoir envisager n'importe quoi ...

[pascal1964Légende du forum]

Bonjour et bienvenu Sébastien.A

Au plaisir de partager avec toi sur le tchat.

[Sébastien.AParticipation exceptionnelle]

merci pascal1964

[Chris.AEquipe du forum]

Bonjour et bienvenue sur le forum.
J'ai pu voir que tu as lu et applique les règles du forum et je t'en remercie.
Il existe aussi une documentation qui permet de connaître en un minimum de lecture l'ensemble du phénomène ovni, idéal pour les néophytes.
Voir les liens dans ma signature.

[Sébastien.AParticipation exceptionnelle]

merci Chris.A
même pour les non néophytes c'est intéressant

[DamienEquipe du forum]

Bonjour Sébastien.A bienvenu sur le Forum, pour se qui est de la complexité du forum, c'est juste un coup a prendre. Benjamin ainsi que toute son équipe font un travail remarquable afin de rendre le forum le plus simple possible. Tout est classer et même si un sujet n'est pas à sa place, il est immédiatement déplacer et classer par les modérateur ;-) un peu de temps et tu sera chez toi Amitié.

[Contenu sponsorisé]