Re: (Ballon solaire) "Cigare volant" 9H10 à 9H12 14 JUIN 2010 NANTES (BOUGUENAIS-REZE)

Bonjour Nico.F,

Alors, sans doute vous remémorerez-vous un agréable moment de votre enfance avec les quelques pages de ce n° de Pif Gadget que vous trouverez ici

Cliquez en bas à droite de chaque page sur " page suivante " pour accéder à … la page suivante. Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonjour.3000 mètres d'altitude,n'est ce pas un peu exagéré?
Et tout à fait interdit!A moins d'avoir des autorisations!
D'ailleurs,n'y-a-t'il pas de réglementation pour les chères lanternes thais?
Salut.

Bonjour Durrmeyer Christian,

Les réponses à vos questions se trouvent, avec un peu de recherche, grâce aux liens fournis ci-dessus, la pioche pouvant se faire ici

Durrmeyer Christian a écrit:3000 mètres d'altitude,n'est ce pas un peu exagéré?

Voir par exemple ici

Le 6 Juillet 1997 à 9h30 un ballon de 4m décolle d'Arcachon avec une charge utile de 500 gr : carte d'alimentation, carte de conversion analogique/digital/format packet, carte de mesures et d'émetteur, bip-bip. Le ballon est monté a plus de 18000m d'altitude. La température extérieure était de -50°C et la température de contact du polyéthylène est monté à 80°C !. Le ballon s'est posé au large de Marseille vers 23h 30 !

>>> Les 3000 mètres d’altitude annoncés par le magazine Pif pour son gadget "saucisse solaire" représentent une donnée cohérente (l’épaisseur du matériau utilisé pour réaliser le ballon est un paramètre important).

Durrmeyer Christian a écrit:Et tout à fait interdit!A moins d'avoir des autorisations!
D'ailleurs,n'y-a-t'il pas de réglementation pour les chères lanternes thais?

Voir par exemple ici
Une simple "saucisse solaire" non retenue au sol par un lien est classée parmi les ballons libres non habités "légers".

Pour qu'un ballon libre non habité soit considéré de la classe "léger", il doit remplir toutes les conditions suivantes :
- le ballon libre non habité "léger" transporte une charge utile comportant un ou plusieurs lots dont la masse combinée est inférieure à 4 kg.
- la charge utile ne doit pas comporter de lot dont la masse atteint 3 kg.
- si un lot a une masse surfacique de plus de 13 g/cm2, sa masse ne doit pas atteindre 2 kg. La masse surfacique, c'est la masse du lot, exprimée en grammes, divisée par la superficie, exprimée en cm2, de la plus petite surface du lot.
- le ballon libre non habité "léger" utilise pour assurer la suspension de la charge utile un câble ou un autre dispositif qui exige une force à l'impact de moins de 230 N pour séparer la charge suspendue du ballon. (autrement dit : la ficelle supportant la charge utile doit casser au-dessous de 23 kg).

Une notification de vol (NOTAM - NOTice to AIR Men) est exigée pour les ballons "moyen" ou "lourd" du fait du danger qu'ils présentent pour la circulation aérienne.
Pas de notification de vol exigée pour les ballons libres non habités de catégorie "léger".

>>> Il est concevable que ce genre de ballon libre non habité "léger" soit à l’origine de quelques méprises bien compréhensibles.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Merci Jean pour le lien : j'ai rajeuni de 28 ans d'un coup ! (Ballon solaire) "Cigare volant" 9H10 à 9H12 14 JUIN 2010 NANTES (BOUGUENAIS-REZE) - Page 2 916988

Nico.F

salut cher membre

je sais pas ce que ca peut etre mais moé je pense a un ballon solaire comme benjamin le dit il faut pas aller au conclusion des extraterrestres. une affaire qui demande études approfondie avant de conclure peut etre que s était juste quelqu un qui a décidé de faire une expérience avec la météo ou en tous cas ce cigare peut etre associer a autre ovni comme un vaisseau mere en orbite autour de la terre et que la navette ou le iss ne voit pas

Désolé de ne pas avoir pu revenir plutot sur ce forum, il s'agit bien d'une erreure de date et bien deux jours plutot, effectivement l'objet ressemble a la première vidéo mais en plus blanc voir et aussi métaliique
effectivement ça ressemblait plutot a la video du ballon solaire !!!! mais qu'estce que ça fou a côté d'un aeroport, n'est ce pas dangereux?
Le problème est que la disparition soudaine me laisse tout de même perplexe. à moins d'avoir explosé.... de plus, il était figé et dans ce cas le vent n'avait pas d'emprise sur lui...
ça avait une très légére forme de banane mais faiblement incurvée et un très peu arrondi sur les extrémités comme si on les avaient tranchées . ç'a faisait comme s'il était suspendu par ces deux parties.

la lumière me faisait penser a un rayon de lumière très vive diffusé à travers des bareaux qui tournent autour de l'objet.
j'arrive pas a bien décrire. le mieux c'est que je le dessine mais je sait pas comment vous l'envoyer.
existent t'il des ballons solaires avec des rayures centrales couleur or brillant avec des traits et couleur blanc ou allu sur le reste. Si c'est la cas alors ça ressemblerai trait pour trait a ce que j'ai vu. maintenant comment aterrissent-ils et comment peuvent-ils se désintégrer en quelques secondes.

Mar 30 Nov 2010, 09:53

VOILA QUASI TRAIT POUR TRAIT CE QUE J'AI VU mais la scission entre les deux parties me semblaient plus centrée que sur cette vidéo.
http://www.latest-ufo-sightings.net/2010/11/ufo-video-unknown-cylindrical-object.html

Mar 30 Nov 2010, 17:49

Alcor a écrit:Il précise que c'était hier, qu'il a eu cet observation...

Voici une vidéo filmé également au courant du mois de juin... mais en 2004 en Angleterre !

Mais avant quelques questions sur ton observation :
Es-ce que l'engin que tu as vu qui donné l'impression d'être scindée en deux, ne diffusait pas de la lumière en forme de spiral le long de l'engin ?

Es-ce qu'il y avait des nuages ? Es-ce qu'il rentrait parfois dans les nuages (typiquement le comportement d'un ovni en forme de Cigare qui est en fait un vaisseau mère)

Es-ce qu'il tournait en pointant son nez de gauche à droite en mode stationnaire (typiquement le comportement d'un ovni en forme de Cigare)...

Finalement, es-ce qu'il ressemblait à celui qu'on voit dans cette vidéo que j'ai cité plus haut !

En tout cas, si c'est le cas... je pense qu'une nouvelle vague d'ovni pourrait s'avérer "imminente" ^^

Pour moi le déplacement de l'objet ressemble tout à fait à un type de saucisse gonflable comme il est démontré plus loin avec le modèle Pif Gadget, il semble tributaire des courants ascendants. Mais bon je ne peux rien affirmer
Cordialement