Re: 2010: Le 25/06 à 00h48 - Observation OVNI à Bruay la buissiere - (62)

cliquer ici

Nicolas62700 a écrit:
Bonjour Jean curnonix est je pense que vous avez trouvé la solution a mon ovni merci a vous d'un coté cela me soulage et de l'autre je suis un peu décu .J'aurais du plus me renseigner avant de poster sur le forum . Encore merci a vous et désoler pour le dérangement .

Bonsoir c'est tout à fait normal de poster son témoignage quand on observe quelque chose que l'on arrive pas à identifier. Vous n'avez pas à vous excuser. C'est peut être l'occasion de découvrir l'histoire de l'ufologie. On a quelques dossiers sur le forum comme ici https://www.forum-ovni-ufologie.com/les-dossiers-ovni-f162/ n'hésitez pas .

à bientôt fhd

Bonsoir Nicolas62700,

Il semble que vous soyez sensible et perméable aux arguments fournis donnant à penser que vous ayez observé ISS.

Un commentaire concernant la forme apparente observée depuis le sol, « soucoupe surmontée d'un dôme en forme de chapiteau de cirque » : il est nécessaire de prendre en compte le phénomène de diffusion engendré par les molécules atmosphériques, la vapeur d’eau, les poussières, les aérosols, etc., etc., dont le résultat peut-être, avec la perspective, schématiquement celui-ci … ressemblant à votre croquis réalisé à main levée :

2010: Le 25/06 à 00h48 - Observation OVNI à Bruay la buissiere - (62) - Page 3 Soucoupe

Nicolas62700 a écrit:Encore merci a vous et désoler pour le dérrangement .

Vous n"avez pas à être désolé, ce fut un plaisir de vous répondre, et vous aurez remarqué que contrairement à l’ironie et la raillerie usitées sur des forums "pseudo-sceptiques", vous n’avez pas été l’objet de la moindre moquerie.
Une explication plausible vous a été fournie, argumentée avec didactisme … ceci dans le but constructif de vous instruire et non pas de vous ridiculiser !

Merci pour votre témoignage. Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonsoir Jerome33,

Une grande majorité des témoignages d’observations d’ovnis (supérieure à 80%) est due à des méprises, des mésinterprétations outre les canulars (peu nombreux).
Ces cas, une fois encore majoritaires, ont notamment contribué au développement de l'HSP (Hypothèse Socio-Psychologique) puis de la TRC (Théorie Réductionniste Composite) du phénomène ovni. Mais cette hypothèse et cette théorie n’expliquent pas tout !

Car il existe aussi des cas d’observations visuelle et instrumentale d’objets bien réels, concrets, physiques, qui n’existent à notre connaissance pas dans la nature et dont nous ne savions pas et ne savons toujours pas reproduire le déplacement dans notre atmosphère dense.
Ces cas représentent une preuve au sens des sciences physiques que des objets, des engins en "tôle et boulons" se déplacent dans notre écosystème terrestre que nous ne savons pas manufacturer et dont, en l’état actuel de nos connaissances, la seule hypothèse de l’origine à raisonnablement retenir est extraterrestre.

En science un seul cas étant nécessaire et suffisant, nous pouvons par exemple évoquer celui des observations visuelles et instrumentales effectuées lors du vol de l’hexaréacteur de reconnaissance électronique Boeing RB-47H Stratojet "Lacy 17" de l'US Air Force, le mercredi matin 17 juillet 1957.

Plusieurs observations visuelles corroborées par détections et mesures instrumentales se sont reproduites pendant près de 2 heures au cours d’un déplacement de plus de 1200 km au-dessus du Golfe du Mexique, du Mississippi, de la Louisiane, du Texas et du centre de l'Oklahoma :

2010: Le 25/06 à 00h48 - Observation OVNI à Bruay la buissiere - (62) - Page 3 Zzzzzzzzzzzzzwmathieua2

- observations visuelles directes répétées de 3 personnes qualifiées dans le cockpit, pilotes et navigateur expérimentés
- détections radar répétées, au sol et dans l’avion
- mesures répétées en radiogoniométrie de 2 systèmes ELINT gérés par 3 officiers qualifiés dans la soute : l’ovni était la source de micro-ondes pulsées d’une fréquence de 2,995 GHz à 3 GHz, avec une largeur d'impulsion de 2,0 microsecondes et une fréquence de répétition d'impulsion de 600 Hz :

2010: Le 25/06 à 00h48 - Observation OVNI à Bruay la buissiere - (62) - Page 3 Zzzzzzzzzzzzzwmathieua3

Or une source de micro-ondes pulsées d’une fréquence de 2,995 GHz à 3 GHz, avec une largeur d'impulsion de 2,0 microsecondes et une fréquence de répétition d'impulsion de 600 Hz, émettant pendant près de 2 heures suivant un déplacement de plus de 1200 km dans notre atmosphère dense, n’existe à notre connaissance pas dans la nature et nous n’étions pas capables de produire une telle source dont les déplacements observés dépassaient et dépassent encore nos possibilités.

Lire sur le site du National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena , sur lequel vous trouverez de nombreux autres exemples (21) , le Technical Report TR6-012 concernant ce cas.

Malgré toutes les tentatives pour l’expliquer de toutes les manières possibles et imaginables, dont celles de Philip J. Klass auprès duquel un Eric Maillot ou un Marc Hallet font figure d’enfants de chœur, ce rapport se termine par :

STATUS: Unknown

Et paradoxalement, ce cas, sur lequel encore une fois tous les "pseudo-sceptiques " au doute à sens unique se sont cassés les dents, est peu commenté au sein de leur microcosme !

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Jean Curnonix a écrit:Bonsoir Nicolas62700,

Il semble que vous soyez sensible et perméable aux arguments fournis donnant à penser que vous ayez observé ISS.

Un commentaire concernant la forme apparente observée depuis le sol, « soucoupe surmontée d'un dôme en forme de chapiteau de cirque » : il est nécessaire de prendre en compte le phénomène de diffusion engendré par les molécules atmosphériques, la vapeur d’eau, les poussières, les aérosols, etc., etc., dont le résultat peut-être, avec la perspective, schématiquement celui-ci … ressemblant à votre croquis réalisé à main levée :

Nicolas62700 a écrit:Encore merci a vous et désoler pour le dérrangement .

Vous n"avez pas à être désolé, ce fut un plaisir de vous répondre, et vous aurez remarqué que contrairement à l’ironie et la raillerie usitées sur des forums "pseudo-sceptiques", vous n’avez pas été l’objet de la moindre moquerie.
Une explication plausible vous a été fournie, argumentée avec didactisme … ceci dans le but constructif de vous instruire et non pas de vous ridiculiser !

Merci pour votre témoignage.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonsoir Jean curnonix voila sous cet angle de vu oui c'est bien l'I.S.S merci pour vos réponses ,mais comprenez vous bien que pour un néophyte comme moi voir cette objet (ne l'ayant jamais vu auparavant peut laisser perplexe l'observateur .
Enfin voila une bonne occasion de m'interèsser au phénomène OVNI (si vous avez des liens ou documents probant ou irréfutable a me partager sur le phénomene OVNI merci) .
je vous dis a bientot

cliquer ici

Bonsoir,

En fait le forum regorge de documents sur le sujet, pour vous aider à accéder à l'essentiel il existe un guide (encore en construction) https://www.forum-ovni-ufologie.com/presentation-des-nouveaux-membres-f23/le-guide-des-novices-en-ufologie-t9780.htm

Je peux vous conseiller ce rapport qui évoque de nombreux cas inexpliqués: https://www.forum-ovni-ufologie.com/le-rapport-cometa-les-ovnis-et-la-defense-a-quoi-doit-on-se-preparer-t9776.htm

Le documentaire de canal plus est aussi pertinent.

Cordialement

chap

salut a tous ! j'ai aussi vu cette objet lumineux .
je regarde beaucoup le ciel en ce moment a la nuit tombé suite a une observation d'engin tres sombre passant au dessus de ma tête et que la direction de l'aviation civil n'explique pas .c'était le 3 juin 2010 .
voici donc mon témoignage pour l'objet lumineux du vendredi 25 que j'ai aussi vu .
lieu; RENNES heure: 23H50 description: grosse boule lumineuse de couleur orangé ..irradiant comme une étoile . non clignotant . vitesse : dur a évaluer mais pas trop rapide . direction ouest vers est . je ne pense pas que cette objet était un satellite car l'objet était super bas bien en dessous des nuages...aussi je l'est filmé avec mon telephone portable LG viewty pendant 12 secondes tellement c'était bas comme un avion s'appretant a atterrir sur une piste d'aeroport . j'ai fait une capture d'image et l'ai mis sur mon ordi . on voit un engin en agrandissant l'image . je vais l'analysé cette semaine avec des gens d'une association s'occupant de PAN . donc pour le satellite je pense que c'est mort surtout que l'engin n'était pas tombant et pour sur c'est bien le même que le votre .

Bonsoir Fenchi,

Pouvez vous partager votre photo ou même le film ?

Merci.

Nico.F

Je suis impatient de voir ta photo Frenchi :)

je vous post 1 photo ..a noter que l'objet était très gros et très lumineux mais est apparu minuscule pris avec le telephone portable et que aucune couleur ne ressort . aussi il me semble que l'objet dégage un gaz ou alors une chaleur qu'on devine autour . j'espere que vous pourrez agrandir l'image sans quoi vous ne verrez pas grand chose .

Fichiers joints

: V250610_23_c003.jpg Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(2 Ko) Téléchargé 47 fois

Bonjour Frenchi,

Votre photo fait 2 Ko et le point lumineux au milieu fait 4 pixels sur 4. Autant dire que cela peut être n'importe quoi et que l'agrandissement est impossible. Soit vous avez compressé votre photo, dans ce cas il faudrait avoir l'original, soit c'est l'original et je ne comprends pas comment vous avez pu voir un engin en agrandissant l'image.

Nico.F