Re: Montgolfières de nuit

Bonjour à tous

Dans cette explication un peu hâtive, quelque chose me gêne : les points lumineux sur le film ne diffusent pas ; or, sur la photo d'aérostats ci-dessus, on voit bien que les brûleurs illuminent le bas de la toile par transparence, ce qui rend les ballons facilement identifiables. Hummm !

Achim

La distance, achim, la distance … l’intensité d’un phénomène lumineux décroissant avec le carré de celle-ci !

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonjour, Jean

C'est très juste ! Pourtant, dans les entraînements commando de nuit, les instructeurs préconisent de cacher soigneusement le bout rougeoyant d'une cigarette, celui-ci étant paraît-il visible à un kilomètre... Hummm !

Il ressort de 90% des observations récentes rapportées sur ce forum que celles-ci, plus ou moins discutables, ont lieu la nuit ; faut-il y voir une intention délibérée de nos "visiteurs" de se camoufler dans l'obscurité, ou plutôt une (presque) disparition des OVNI de nos cieux, accompagnée d'une envie frénétique des observateurs d'interpréter comme OVNI tout phénomène lumineux sujet à discussion ??

Achim

Bonjour,dans son dernier livre de 2008,"Vérités et mensonges sur les ovnis" page 16,Joel Mesnard écrit que le phénomène a indéniablement évolué dans ses formes depuis les années 80.
A LDLN,ils ont fait une étude,entre autre,sur la répartition horaire des apparitions d'ovnis.Portant sur 5602 cas mondiaux (plus d'un témoin ou un témoin plus des traces physiques.
En 1947,48 et 49,le pourcentage de cas diurnes était de l'ordre de 65%.
Ce pourcentage n'a cessé de décroitre pour tomber aux environs de 10% à partir de 1982.
Il reste actuellement inférieur à 10%.
"Etant devenu presque exclusivement nocturne,le phénomène a beaucoup gagné en discrétion".
Hélas,trois fois hélas!
Cordialement

Salut, ChristianD

Excellente initiative que d'extraire ce genre de statistique qui, à dire vrai, commençait à me venir à l'esprit, avec toutes ces lumières nocturnes rapportées dans le forum.

Cordialement

Achim

Bonsoir Durrmeyer Christian,

Durrmeyer Christian a écrit:En 1947,48 et 49,le pourcentage de cas diurnes était de l'ordre de 65%.
Ce pourcentage n'a cessé de décroitre pour tomber aux environs de 10% à partir de 1982.
Il reste actuellement inférieur à 10%.
"Etant devenu presque exclusivement nocturne,le phénomène a beaucoup gagné en discrétion".

Quelques commentaires :

-1) Méfions-nous du biais que peut constituer l’interprétation d’une statistique … notamment en "ufologie", domaine pour lequel la méthodologie scientifique n’est pas des meilleures alors qu’il y règne souvent le biais cognitif

Ainsi, et par exemple, imaginons qu’à la fin des années 1940 le gisement annuel des cas d’objets volants non identifiés rapportés représente au total 100 000 observations mondiales.
65% étant diurnes, nous obtiendrions 65 000 observations d’ovnis effectuées de jour.

Imaginons qu’aujourd’hui le gisement annuel des cas d’objets volants non identifiés rapportés représente au total, par exemple, 1 000 000 d’observations mondiales.
10% étant diurnes, nous obtiendrions 100 000 observations d’ovnis effectuées de jour, nombre supérieur à 65 000.

-2) D’une part depuis le 4 octobre 1957 l’Homme sait satelliser des objets autour de la Terre, plus de 12 000 y orbitant aujourd’hui qui sillonnent notre voûte céleste dans tous les sens.
D’autre part le transport aérien de passagers et de fret a connu depuis les années 1960 un formidable essor avec des flottes et un trafic qui n’ont jamais été aussi importants qu’aujourd’hui … ceci sans évoquer les lanternes célestes de plus en plus à la mode, ni les "boîtes de nuit", les fêtes de village et autres rave-parties avec sky-tracer, etc., etc.

Dès lors il est concevable que les cas d’objets volants non identifiés nocturnes aient pu se multiplier, influençant ainsi la proportion cas diurnes / cas nocturnes.
Il suffit de consulter la partie de ce forum intitulée "Les témoignages d'observation d'ovni", la plus riche – après celle "Présentation des nouveaux membres" – avec 8755 messages au moment où j’écris ces lignes, pour s’en rendre compte : les possibilités de mésinterprétation lors d’observation de phénomènes lumineux nocturnes se sont fortement accrues avec notre "vie moderne".

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonsoir.C'était surtout pour illustrer le fait que le phénomène est devenu plutot nocturne.Les chiffres n'avaient pas beaucoup d'importance(dans ce cas).L'équipe de LDLN avait extrait des cas mondiaux(5600),je pense,mais je n'en suis pas sur,que c'étaient des cas de type I,II et III donc à moins de 150 m,avec une "vraie" forme.
L'étude était le Projet Ouragan réalisé par Lumières dans la nuit en 93 et 94 publié dans LDLN n° 324."Ces cas avaient été selectionnés,les cas ne comportant qu'un seul témoin ont été écartés.Seuls ont été pris en considération les cas comportant plusieurs témois,ou bien un témoin plus des traces"
Je n'ignore bien sur pas les possibilités de mésinterpretation qui sont fort nombreux(voir le forum) de loin(plus de 100/150m),la nuit,avec des témoins très peu formés à l'observation(type LN de Hyneck) et je pense que les Lumières Nocturnes n'ont pas été prises en compte, mais est ce que qlq'un dispose du n° sus cité?

Pardon.
Tout à fait cordialement.(manoeuvre trop rapide)

Sam 01 Jan 2011, 13:20

Merci pour ces vidéos. Je dois avouer que je me serais fais avoir comme un débutant sur ce coup là !
Comme quoi un OVNI peut vraiment être n'importe quoi. Je pense que l'on peut crier à l'engin extraterrestre lorsqu'on aperçoit vraiment un objet, avec des accélérations fulgurantes ou caractéristiques de vol hors du commun et voir même un déplacement sans bruit.
C'est vrai que cela peut être beaucoup de chose si la chose ne remplit pas ces critères ...

Clanki.

cliquer ici · Sam 01 Jan 2011, 13:23

Oui en effet cette affaire doit nous servir pour expliquer certaines vidéos d'ovnis.