Re: 2008: Boules oranges dans le nord de la france

Bonsoir TCharlie,

Je ne mets pas en doute votre témoignage, mais il est question de connaitre la véracité de certains témoignages qui pourraient êtres des faux. Il n'y a qu’à lire les touts derniers témoignages qui sont tous exposés de la même manière et où les témoins voient des boules lumineuses.
Comprenez-vous bien, que nous soyons vigilants, car il y a peut être une volonté de nous faire croire à une vague ? Qui n’a strictement rien de comparable à celle de la vague Belge et Française.

Cordialement – Rodolphe

Bonsoir, Nico.F

Alors, quand je parle de "camouflage" ou de "mimétisme", cela ne t'évoque vraiment RIEN ??

(modération merci de rester mesuré dans vos propos)

Très cordialement

ACHIM

cliquer ici

achim a écrit:Bonsoir, Nico.F

Alors, quand je parle de "camouflage" ou de "mimétisme", cela ne t'évoque vraiment RIEN ??

(modération merci de rester mesuré dans vos propos)

Très cordialement

ACHIM

Oui mais Achim l'on ne peut pas invoquer un camouflage pour des affaires de lanternes. On parlerait plutôt de ressemblance (relative) avec les manifestations éloignées d'ovnis.

Benjamin

Formulé comme cela, je suis d'accord à 95 %. Mais on ne sait jamais.

Achim

Bonsoir tous,

Nos opinions personnelles n’ont évidemment que faire – notamment celles philosophiques, essentiellement déductives et issues d’un principe posé a priori (l’un des intervenants comprendra) – , sauf à vouloir "troller" avec quelques mots spontanément pianotés qui n’apportent rien sinon d’inévitables dérives vers la polémique … on ne sait jamais !

Benjamin.d a écrit:On parlerait plutôt de ressemblance (relative) avec les manifestations éloignées d'ovnis.

Oui (

), et … les "foo-fighters" observés par les aviateurs sur tous les théâtres d’opérations de la 2nde guerre mondiale n’étaient effectivement pas des "lanternes célestes" aujourd’hui à la mode pour des événements … festifs !

ICharlie a écrit:là ou nous étions, il n'y avait que des champs à perte de vue.. aucun obstacle ne pouvait gêner notre observation.

Pourriez-vous, s’il vous plait, décrire votre observation de la manière la plus complète et précise possible en étant clair et concis :
- si possible le lieu aussi précisément que possible (sauf si cette précision va à l’encontre d’un anonymat que vous souhaiteriez garantir)
- l’heure aussi précisément que possible, autant que votre mémoire le permette
- la direction dans laquelle vous avez effectué cette observation : Nord, ou Nord-Est, ou Est, ou Sud-Est, ou Sud, ou Sud-Ouest, ou Ouest, ou Nord-Ouest, ceci permettant de définir approximativement l’angle d’azimut
- l'angle d’élévation, en degré et même approximativement, de la ligne de visée vers les « boules orange »

2008: Boules oranges dans le nord de la france - Page 2 Tcharlie2

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonsoir,

Tcharlie, je comprends que cela génère une certaine frustration de ne pas pouvoir expliquer ce que l'on a vu, d'autant plus que je me suis retrouvé dans le même cas il y a peu de temps : observation d'une boule lumieuse jaune qui a traversé tout le ciel (alors justement que je faisais un barbecue chez des amis ==> verididique !). Pour que ton témoignage soit exploité, il faut fournir toutes les données dont tu te rappelles, aussi précisément que possible. Pour cela, il faut essayer d'éviter l'interprétation bien humaine que peut faire notre cerveau générée notamment par :

- le fait que l'information qui lui parvient est inhabituelle : notre cerveau a tendance à essayer de faire "coller" la vision à quelque chose de déjà vu, de connu : c'est la raison pour laquelle il est impossible, pour certains scientifiques, de décrire la vision de quelque chose qu'un observateur n'a jamais vu auparavant. Un cas très célèbre est celui de l'amarante ou le témoin n'a pu décrire que très approximativement la couleur du haut de la shère qu'il avait eu l'occasion d'observer pendant 20 mn : couleur "lagon" car cela ne correspondait en rien à tout ce qu'ilo avait pu voir sur terre. Le témoin a convenu lui même que cette "image" du lagon n'était pas satisfaisante pour décrire ce qu'il a vu. Il ne s'agissait pourtant que d'une couleur. Bon, dans le cas présent, nousz n'en sommes pas là !

- l'oubli partiel de "morceaux" de la scène visionnée, qui sont subtitués immédiatement par une interprétation bien involontaire.

Il faut donc bien faire l'effort de se remémorer les faits, rien que les faits.

Nico.F

PS : Achim : je n'ai jamais remis en cause le camouflage, mes propos voulaient seulement illustrer le fait que, avant de parler de camouflage, il fallait être conscient que la vague de témoignages actuelle peut être virtuelle (voir post de Rodolphe). Après, comme tu dis, on ne sait jamais, mais ça c'est valable pour tout témoignage quel qu'il soit.

Mon observation s'est déroulée dans la commune de Wicres, dans l'ancien stade communale maintenant devenu un terrain vague.
Je situerai l'observation au alentour de 1h du matin... je ne pourrai pas etre plu préci : / ma mémoire me fait défaut.
Pour ce qui est de la direction je dirai l'est avec un angle de 35°.

Bonjour à tous

Il est une question à se poser, qui n'a pas reçu dans ces colonnes de réponse claire ; le fait de lâcher des lanternes thaï en plein été dans un contexte climatique proche de la canicule devrait être sévèrement proscrit par arrêté préfectoral, en raison des risques d'incendie. Or, il semble que beaucoup de fêtards fassent actuellement fi de ces risques... Alors, quid ?

Achim

Pour info ,en Belgique tout lachés de lanternes thai et /ou feu d'artifice est totalement interdit depuis plus d'une semaine ,toutes personnes contrevenante s'expose à des poursuites judiciaire et ce en raison des hauts risques d'incendie que la canicule engendre .

Daniel

Vu la meme chose sur Bousbecque ce soir la. Plusieurs boules orangées sont apparues subitement et disparues au bout de 3 mins a peut près. Certain que ce n'était pas des lanternes.