Re: Oiseaux pris en photo

[brubru60Equipe du forum]

voici toujours extrait d'une video prise hier un groupe d'oiseaux .



extrait de cette video.

https://www.youtube.com/watch?v=IeIYAzbWsYs

[brunehautAnalyste enquêteur]

Une mouette illuminée par des projecteurs en bordure de la gare d'Ostende, en Belgique. L'image de la mouette est floue à cause du temps d'exposition relativement longue (1 / 5 seconde).

Photo prise en Juillet 2007, à l'aide d'une caméra Sony DSLR-A100 numérique. ISO fixé à 400. Aperture: f / 4.

[© UTRECHT Wim VAN / CAELESTIA]


A Seagull photographié sous un angle inhabituel. Dans les milieux UFO, photos comme celles-ci sont souvent considérés pour voir top avion secret construit avec la technologie issue de vaisseau spatial extraterrestre s'est écrasé.

Photo prise à Anvers, en Belgique.

[© UTRECHT Wim VAN / CAELESTIA]

Source : http://www.caelestia.be/birds.html

[Bruno55Légende du forum]

Bonjour,

Profitant d'un des rares beaux couchers de Soleil depuis plusieurs semaines, j'ai voulu photographier la belle lumière sur mon toit, surplombé par la Lune.
En transférant la photo sur mon PC ce matin, j'ai aperçu, en haut, à droite, quelquechose que je n'avais pas vu lors de la prise de vue, ni en contrôlant la photo sur l'écran de mon EOS 60D...
C'est sur cette 1ere photo, recadrée (anonymat de ma maison), et allégée de 6Mo à qq centaines de Ko.



A partir de l'original, j'ai découpé ce zoom de l' "objet?"
Qui peut me dire ce que cela peut bien être?



Je précise qu'à part le recadrage et l'allègement de Ko, aucune retouche n'a été apportée (couleur, contraste, etc)...

A noter que la mise au point était faite sur la Lune, et on voit que, puisque celle-ci, ainsi que le tuiles faitières sont nettes, l' "objet", qui est presque net aussi, et dont la taille apparente est presque celle de la Lune!!, devait être plus ou moins à la perpendiculaire du toit (dont le faîte était environ à 50m de moi)...

Si un expert en analyse photo souhaite avoir par MP l'original de la photo, je la communiquerai, avec son fichier exif.
A noter qu'au premier plan de celle-ci, on voit que les branches de l'arbre qui se trouve à mi-chemin (20m) sont floues, ce qui prouve que l' "objet", pour être aussi net, n'est pas un artefact ou un insecte passant à proximité!

J'aurais plaisir à vous lire...

Bien cordialement,

Bruno55

[Benjamin.dResponsable du forum]

Salut Bruno,

A mon avis il s'agit d'un oiseau qui passe devant l'objectif au moment de la prise de vue. La forme semble caractéristique mais je ne suis pas spécialiste en photos.

Bonne soirée

[Julien.BAdministrateur]

Oui il est vrai que la forme ressemble vaguement à cette d'un oiseau. Après, j'attends de voir les spécialistes de la photo afin qu'ils analysent cela de plus près !

Bonne soirée.

[InvitéInvité]

Oui, l'idée qui semble venir naturellement à l'esprit est qu'il s'agit d'un oiseau.

[Bruno55Légende du forum]

Salut Bruno,

A mon avis il s'agit d'un oiseau qui passe devant l'objectif au moment de la prise de vue. La forme semble caractéristique mais je ne suis pas spécialiste en photos.

Bonne soirée

Bonsoir Benjamin, (et clanki, et Nathanaell),

J'avais précisé que des branches situées à plus de 10 m étaient floues ce qui pour moi semble exclure un insecte ou animal proche.
Mais j'ai oublié de communiquer des infos primordiales: la photo a été prise à F/10, au 1/80eme de seconde (et 200ISO, à 55mm).
Si F10 permet une grande profondeur de champs à 55mm, le fait que les branches soient floues à +/- 10m font que l'objet (net) doit se situer dans le plan de netteté, donc plutôt au-delà de 40 mètres...
Le 1/80 eme de seconde ne permet pas vraiment de figer un sujet rapide, mais on devrait néanmoins reconnaître la forme d'un objet de cette taille (voir les détails de la Lune), or là, c'est plat, éclairé uniformément, et vraiment rectangulaire???

Benjamin, j'ai apprécié ton avis qui s'est révélé le bon sur la photo du lampadaire de nuit, (à 2 secondes de poses), dans le post de PlopX le 9 janvier, la brillante démonstration ayant été faite par Alphapolaris

J'ai déjà pris des oiseaux en vol, et je ne vois pas comment je pourrais reproduire ce cliché

D'autres avis, (ou une analyse fine par un spécialiste de la photo) peut-être?

Bruno55

[Julien.BAdministrateur]

Dans ce cas là Bruno55, j'attends un spécialiste de l'image avec impatience !

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir,


Dans l’attente d’obtenir le support originale de Bruno.
Je pense effectivement à un oiseau du type Alouette, « l’oiseau » est flouté de façon étendu par le mouvement rapide et en vol direct, normale pour une vitesse d’obturation 1/80s. Pour figer un objet en mouvement très rapide il est conseiller de positionner la vitesse d’obturation à >1/500s !

Rodolphe

[Alain.MAnalyste Observations]

J'avais précisé que des branches situées à plus de 10 m étaient floues ce qui pour moi semble exclure un insecte ou animal proche.
Mais j'ai oublié de communiquer des infos primordiales: la photo a été prise à F/10, au 1/80eme de seconde (et 200ISO, à 55mm).
Si F10 permet une grande profondeur de champs à 55mm, le fait que les branches soient floues à +/- 10m font que l'objet (net) doit se situer dans le plan de netteté, donc plutôt au-delà de 40 mètres...
Le 1/80 eme de seconde ne permet pas vraiment de figer un sujet rapide, mais on devrait néanmoins reconnaître la forme d'un objet de cette taille (voir les détails de la Lune), or là, c'est plat, éclairé uniformément, et vraiment rectangulaire???

Salut,
moi je trouve que l'objet n'est pas si net que ça, je le trouve moins net que le toit que je trouve aussi net sinon moins que la lune.
Je le situerais un peu devant la maison, à 30/35m de l'appareil photo.
Quelle est la taille des poutres juste sous le toit ? 15 - 20 cm ?
En comparant taille d'objet et largeur de poutre, la distance L parcourue par l'objet est d'environ 10cm (à vue de nez)

D'autre part, j'ai fait quelques tests photopgraphiques avec le meme réglage que toi sur des objets mouvants : je retrouve la trainée caractéristique.
L'objet a parcouru la distance L en 1/80e de seconde.
Voici une vitesse imaginaire de l'objet : v = d/t = 0,1*80= 8 m/s = 28 km/h environ
Sur ce site, vous trouverez les vitesses des insectes : http://www.insectes.org/insectes/questions-reponses.html?id_quest=1008

Tous mes calculs sont certes approximatifs, alors ça peut-etre un insecte devant la maison.
Dans le cas ou l'objet se trouverais derrière la maison, un oiseau, j'ai calculé une vitesse de 115km/h.
Sur ce site vous trouverez les vitesses des oiseaux : http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080917140215AA8spyz

A.

[Contenu sponsorisé]