Re: La commission 3AF-Sigma

Bonsoir
Ce n'est pas parce que David Dennery pense que c'est urgent, que ça l'est.
C'est certainement une question pour la défense nationale, mais comme on ne nous dit rien depuis Cometa, pourquoi les citoyens se sentiraient-ils plus en urgence que les responsables qui disposent des données concrètes et qui sont payés par nous, par l'État, pour assurer notre sécurité ?

On en revient à l'information du public, préalable à l'appropriation par les citoyens.
Si l'on se cadre sur l'information disponible à l'heure qu'il est, il n'existe aucune urgence en fait...

Cordialement.

Toutafé,çà va faire 70 ans que personne ne bouge vraiment alors...Par exemple en 1952,ENORME vague aux USA (deux week-end de suite en juillet au-dessus de la CAPITALE),30 000 articles dans les journaux US entre avril et septembre 52!!!Des centaines et des centaines d'observations dans ces mois là puis quoi?........La Commission Robertson.Il faut connaitre l'histoire si on ne veut pas repeter les erreurs du passé.
Source/Ufos and Governments ,Michael Swords,Robert Powell,Barry Greenwood and al,Anomalist Books 2012.
Cdlt.

sauf que le contexte n'est plus du tout le même... aujourd'hui. Nous ne sommes plus en 1942 et il y abien une plusieurs urgences pour l'humanité...

@Hector01 : avec tout le respect que je te dois, je crois que ça n'est pas/plus une question uniquement de sécurité nationale...

Pour revenir sur le risque de déstabilisation mondiale produite par une éventuelle divulgation, il suffit de regarder ce qui s'est passé au Mexique.
Y a t'il eu des émeutes, des suicides collectifs, des pillages, des troubles ? oui certainement mais pas plus que n'importe ou ailleurs dans le monde !

Le contexte oui mais les tensions internationales de la guerre froide valaient bien la "falaise" de la dette,les pollutions et le chomage.
Il faut se souvenir que notre "hobby" est du genre...plutot minoritaire.Cela dit,perso,j'ai l'impression (très forte) que la 3AF se rie de nous (pour rester poli)!

Christian

Bonsoir,

Suite à la lecture de ce fil très intéressant, je ne peux résister à remettre une "couche de Lune" (un peu HS peut-être) avec le "problème" des archives égarées (non évoqué dans la bonne synthèse "Lune" de PF je crois, je pense ce point mérite d'y figurer) :

http://www.futura-sciences.com/magazines/espace/infos/actu/d/astronautique-apollo-11-nasa-egare-lune-9486/

Bien sûr, déjà évoqué sur le forum :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t7037-apollo-11-la-nasa-a-egare-la-lune

Quant à 3AF-Sigma...

"À bout d'endurance, continuer c'est l'endurance."

Bonne soirée !

Bienvenue à toi

et tu as bien raison...
MERCI pour ton lien

Dis donc 6 chercheurs qui en 2006 ont 6 mois pour retrouver les bobines... les ont-ils retrouvées au moins quelques unes ?

Sinon cela en dirait long, très long sur ce que les usa refusent de révéler sur ce qui a été vu et filmé sur la lune et surtout dit (dialogues) entre les astronautes... mm lors du passage au-dessu de sa face cachée.
Mais bon retourner désormais sur la lune (et pas avant ? Comme l'a dit Greslé qui a dit aussi qu'il fallait poliment demander la permission Ah bon mais à qui basé sur la lune ?)est-ce parce que ce qu'a dit Corso (rapport cometa) est certainement vrai (ce que je pense)

Pierre.B a écrit:Salut P.F ,

PF a écrit:Il va falloir (encore !) attendre... à moins qu'en juillet prochain on en sache un peu plus ?

En tous les cas d'ici là Greslé aura fait une conférence à TOulouse (le 26 JUIN)
Attendons (on a l'habitude...)

Mr Boudier m'a demandé de rester discret sur le contenu de nos échanges jusqu'en Juillet prochain... Mr Greslé fait une conférence fin Juin... ce n'est pas un hasard je pense.

On devrait en savoir un peu plus je pense.

@Pierre.B: Nous sommes en juillet.... je suis impatient de connaître ces échanges... Wink

Est-ce que tu peux nous en dire plus ?

Arf ! Je vois qu'il y en a au moins un qui suis... Je vais vous donner la teneur de nos échanges, mais il il n'y a rien d'extraordinaire , je tiens à le préciser , j'ai garder sous silence ces échanges privé simplement sur demande Mr Boudier :

Mon premier mail(mail que je signe de mon nom ,évidemment je le censure sur le forum) :

"Bonjour Mr Boudier,

Je me permets de vous réécrire (puisque sans réponse à ce jour) ce mail suite à votre intervention lors du repas ufologique de Toulouse.

Nos derniers échanges laissaient présager que vous me communiqueriez le rapport final ou une parti de ce dernier, lorsque celui-ci serait rendu publique . Mais lors de ce repas ufologique j'ai cru comprendre que ce dernier resterait confidentiel...

Je ne sais pas vraiment si j'ai bien compris ,d'où la répétition de la question que je vous avais posé lors de mon dernier mail :

"La commission a-t-elle rendu son rapport et ce dernier va-t-il être rendu publique, du moins en parti ?"

La réponse à la partie soulignée de la question se trouve dans votre intervention à Toulouse , le rapport a été rendu fin 2012. Mais la deuxième partie de la question reste trouble.
De plus, j'ai cru comprendre que certains sujets dans ce rapports étaient ...comment dire... "épineux". Est-ce le cas et pourquoi ?
Touchent-ils des sujets si sensibles que le silence prévaut (comme la sécurité nationale par exemple...), d'où la non publication de ce rapport final dans sa totalité ?

Par ailleurs , la conclusion du rapport d'étape de votre commission datant du 31 mai 2010 contenait cette phrase :

"De ce fait, nous pensons qu’une mise à la disposition du public de tous les éléments du
dossier – en tout cas ceux qui peuvent être divulgués sans menacer la défense nationale –
représenterait une alternative préférable à une annonce prématurée. Elle permettrait à ceux qui
le désirent d’arriver à des conclusions personnelles fondées. Ceux qui se sentiraient menacés
par la nature même de ce sujet pourraient continuer à s’en désintéresser."

Cette phrase est-elle toujours d'actualité ? J'en doute , mais serait il possible d'avoir une explication , même si cette dernière reste évasive.
Etant passionné par ce phénomène depuis plus de dix ans, vous comprendrez je pense mon impatience concernant le contenu de ce rapport.

Je vous remercie d'avance pour votre réponse et sachez que je trouve votre travail remarquable, car il faut une bonne dose de courage et de ténacité pour travailler sur un sujet aussi sensible .

Bien cordialement

Pierre B."

Réponse de Mr Boudier:

"Cher Monsieur B.

Toutes mes excuses pour le retard apporté à vous répondre et cela à ma grande confusion du simple point de vue protocolaire.
Pour faire court et compte tenu de ma conférence du 24 avril à Toulouse dont vous avez pris connaissance, je vous indique que les travaux de la CT Sigma sont pérénnisées avec la création de Sigma 2 qui n'est en fait que la prolongation de Sigma 1, en résumé le 2ème étage du lanceur.
Je vous rassure sur la totale volonté du Président de la 3 AF et celle de tous les membres de Sigma à approfondir nos cinq années de recherches qui ont été très "substantielles".
Il est non moins clair que le côté sensible de certaines "approches" doivent être soigneusement pesées avant une diffusion générale.
Je vous remercie de votre très vive motivation que vous portez sinon aux membres de notre commission du moins à nos travaux qui ont été d'une totale impartialité intellectuelle et qui n'ont fait l'objet d'aucune pression pour délivrer des conclusions et des recommandations "biaisées".
Auquel cas elle se serait immédiatement dissoute.
De même, je peux vous apporter toutes les garanties sur la santé physique, intellectuelle et éthique de mes collègues avec qui- pour certains- je travaille depuis plus de 20 ans.
Dans cette optique, je pense qu'il ne serait pas inutile que vous preniez connaissance des 3 derniers numéros du magazine Nexus et je vous suggère de vous procurer le dernier ouvrage du Cdt Jean Greslé intitulé "la genèse d'un secret" aux éditions Dervy, sortie début juin dans toutes les surfaces ( Fnac et autres librairies...)
Sentiments distingués

A.Boudier
Président Sigma // 3 AF "

Voilà,vous savez tout...ou presque !