Re: Les Rencontres du troisième type RR3 (discussion et étude)

Bonsoir,

Dans les cas d'abduction, les témoins racontent sous hypnose avoir subit des sévices liés a une étude anatomique minucieuse avec parfois des prélévements de peau, pour d'autres il y aurait eu des prélévements de foetus ou encore la pose d'implants, comme ces témoignages sont inverifiables nous devons nous en remettre a la bonne foi des témoins.

Bonsoir,

Je me pose cette question : Si les rencontres du troisième type sont vraies, pourquoi ce sont en majorité des humanoïdes qui sont observés alors qu'aujourd'hui tout les exobiologiste s'accordent pour dire qu'il est très improbable qu'une forme de vie extraterrestre intelligente ai une forme humanoïde ?

J'ai quelques hypothèses :

-Les RR3 ne sont pas véridiques. Dans une logique anthropomorphique nous projettons des qualités humaines dans nos représentations des ETs
-Les exobiologistes se trompent la forme humanoïde serait en fait très courante dans l'univers du fait d'une certaines universalité des lois de l'évolution
-hypothèse la plus extrême : nous avons un lien de parenté avec eux...

J'aimerais avoir vos réactions sur le sujet.

Bonsoir Simx,

Je crois que le sujet a déjà été posté (mais je n'en suis plus sûr à 100%). Cela-dit, j'ajouterai ma réponse en disant que c'est la forme idéale pour faire le maximum de choses.
Si il y a eu des RR3, c'est qu'il y a des extraterrestres, et que même ces extraterrestres sont sur Terre. Or pour arriver sur Terre, il leur a bien fallu un vaisseau non seulement ultra rapide mais également très résistant.
Un dauphin (aussi intelligent que l'Homme) aurait-il pu faire ça ? non ! car simplement, il ne possède pas de bras, des doigts pour assembler des éléments importants.

Voilà mon avis. Bonne soirée !

Bonsoir,

Question intéressante en effet.

Pour ma part je penche pour ta deuxième hypothèse: "Les exobiologistes se trompent la forme humanoïde serait en fait très courante dans l'univers du fait d'une certaines universalité des lois de l'évolution."
Encore que je modérerais ces propos , car les rencontres du troisième type tel que nous les connaissons par les témoignages sont peut être les seuls "contact" visuel auquel nous ayons accès face au phénomène ovni . Ce dernier se manifeste peut être parfois d'une façon que nous ne pouvons voir, et qui ou quoi se cache derrière ce phénomène est une question qui reste sans réponses...ce peut être une forme de vie autre qu'humanoïde ,qui sait.

Autre hypothèse que j'ajouterais aux tiennes :
- Les extra terrestre de formes humanoïdes s’intéressent plus particulièrement à nous car nous avons une grande ressemblance morphologique ,d'où les formes humanoïde aperçu lors de RR3.

Bref, cela ne reste que des hypothèse auxquelles apporter des réponses me parait bien improbable pour le moment ...

Cordialement.

Bonsoir,

Il existe un nombre minoritaire, mais disponible (ce qui n'implique pas obligatoirement qu'elles sont réelles), de RR3 avec des entités qui semblent beaucoup plus éloignées de notre aspect que dans le cas des "gris classiques" (pour employer la terminologie courante).

Par exemple : des "choses" apparemment dépourvues des membres supérieure et/ou inférieurs usuels (tout du moins, selon les récits des témoins).

Le faible nombre de ces cas renforce le "flou" des descriptions disponibles.

De plus, l'on peut supposer que, dans de tels cas, existe parfois une "sur-autocensure" de la part des témoins, venant en surcouche à l'autocensure habituelle dans les cas de RR3 plus "traditionnelles".

Plus le coefficient d'étrangeté est élevé, et plus le témoin hésite à en parler.

Mieux encore, ce phénomène (d'autocensure) existe aussi dans la communauté "ovnienne" qui elle aussi, parfois, écarte certains cas parce qu'ils sont "trop" (il sont "too much"), et ils sont donc rejetés parce que considérés comme préjudiciables à la crédibilité du sujet OVNI (et de ceux qui s'y intéressent).

By

Janus

Bonjour.

Personnellement, je pencherai pour ce qu'a écrit Pierre.B: Qui se "ressemble s'assemble".
Nous nous sentons forcément plus proche des singes que des tortues voir même des dauphins !
Cordialement. fbzae

Bonjour,
Pour ma part je fait encore deux autres hypothèses.

1/Les témoignages font appel aux souvenirs. Les souvenirs sont basés sur la mémoire. La mémorisation est elle même basé sur l'encodage de l'information. Et comment coder des informations qu'on ne sait pas rapprocher de choses plus ou moins connues.

Si demain je voit un truc qui à une couleur ou texture ou forme que je ne sais rapprocher de rien de connu, je ne pourrais pas l'encoder... ni restituer une description... et je m'abstiendrai donc de témoignages.

2/Au contraire si ce que je vois ressemble à un truc banal, par exemple un E.T. en forme de bonhomme Michelin ou un arbre, il y a de fortes chances que je ne l'identifie pas comme un E.T.. Et je n'en parlerai pas non plus.

Donc il y peut y avoir un biais statistique dans une anlyse statistique des témoignages R3T.

A+

Bonjour Verveine.

Je ne pense pas que c'est l'apparence qui nous indique qu'une apparition est ou n'est pas un E.T, mais leur comportement.
Je serais plutôt enclin a croire que c'est notre imagination ou nos fantasmes qui dictent notre témoignage en décrivant la rencontre.
Cordialement.

Le mot imagination ou fantasme ne me convient pas vraiment. Pas plus que le verbe dicter.

Je crois que dans chaque témoignage, pour chaque souvenir il y a des adjonctions, voire des censures dont l'auteur est conscient et qui selon lui ne nuisent pas à l'intérêt de son témoignage ou à sa propre fiabilité.

Il recherche par celà à communiquer plus efficacement.

Pour ce qui est du comportement et de l'apparence, tu as peut être davantage raison que moi, il faut que j'y réfléchisse.

Cordialement,

Bonjour, pouvez vous me dire ce que signifie RR3 ?
Merci Wink