Même Lagrange!

[CosmosEquipe du forum]

A consulter:

http://www.avignews.com/ils-sont-fans-des-petits-hommes-verts-@/article.jspz?article=23649



Des "boules lumineuses" dans le ciel de Vaucluse aux petits hommes verts des séries TV, la vie extra-terrestre fascine plus qu'elle n'inquiète. A l'université d'Avignon, un sociologue spécialisé dans les controverses scientifiques et les para-sciences étudie le phénomène



Pierre Lagrange est sociologue, enseignant à l'université d'Avignon. Spécialisé dans les controverses scientifiques, et plus spécifiquement celles concernant les para-sciences comme l'ufologie, il a participé aux débats des années 90 à la télévision. Nous avons rencontré ce chercheur qui étudie le sujet depuis bientôt 30 ansQuand avez-vous commencé à vous intéresser aux OVNIs ?Depuis tout petit, mais en fait j'étudie ça de façon sérieuse depuis 1982, depuis que j'ai commencé à faire mes études universitaires. Je ne m'intéresse pas qu'à ça, mais c'est un bon sujet pour comprendre le problème de la croyance, des controverses. Je me suis dit que c'était un sujet intéressant à travailler.Avez-vous ressenti une évolution dans l'intérêt porté aux Ovnis ?Il y a eu un changement au milieu des années 90. Jusque-là c'était des vagues d'intérêt dans la presse. Mais dans les années 90, il y a eu plusieurs choses : d'abord la série X-files, qui a énormément popularisé ces thèmes. Il faut voir qu'avant, c'était une vraie contre culture. Au même moment, il y a eu l'autopsie d'extraterrestre sur TF1, et les débuts d'internet. À l'époque, il y avait une sélection dans les bulletins qui parlaient des OVNIs, mais maintenant avec Internet on trouve tout et n'importe quoi. Le problème de ce sujet c'est que c'est vraiment difficile que les gens restent calmes. Les gens s'énervent pour un rien. "Moi, je fais le pari qu'ils existent. Je serais stupéfait si ce n'était pas le cas"...

Croyez-vous à la vie extraterrestre ?Ce qu'on sait, c'est que des planètes comme la Terre, ou le système solaire est un phénomène courant. L'univers pullule de soleils et de systèmes comme le nôtre. Depuis 1995, on sait qu'il y a des planètes extrasolaires. À partir de là, moi je fais partie de ceux qui ont toujours pensé qu'il y a avait de la vie ailleurs. Le cosmos est tellement vaste, et le fait qu'il y ait plein de planètes de type terrestre, on peut très bien imaginer qu'il y ait des formes de vie en pagaille dans l'univers. Il y a de la vie extraterrestre ailleurs, et en grand nombre.Pensez-vous à des formes de vie plus évoluées ?Notre civilisation depuis l'invention de l'écriture c'est 6 000 ans. Ça ressemble à quoi une civilisation qui soit vieille de millions d'années ? On ne peut même pas se faire une idée. C'est ce que le physicien Fermi disait en 1950 : si y a de la vie ailleurs, ils devraient être ici. Ils ont dû résoudre toutes ces questions de voyage, aller et venir comme nous on prend le métro, en gros. La question, c'est où sont-ils ? S'il y a de la vie extraterrestre, il devrait y en avoir ici. On est démunis pour aborder une question pareille. Scientifiquement, on peut imaginer étudier des formes de vies primitives, sur Mars ou ailleurs. Mais si on est confrontés à des formes de vie plus évoluées, comment on fait ? C'est eux qui nous étudient, c'est ça le truc. On touche à quelque chose qui est juste incompréhensible, par définition. Ils ressembleraient à des petits hommes verts ?Si on imagine qu'on est confrontés à des formes d'intelligence aussi anciennes, ils ont tout de différent avec nous. On ne peut pas s'imaginer que ça va être des petits bonhommes dans un engin qui va se poser, il faut imaginer autre chose. C'est tellement différent que c'est au moins le genre de différence qu'il y a entre nous et les babouins : en même temps on est proches mais très éloignés. Mais je fais le pari qu'ils existent. Je serais stupéfait si ce n'était pas le cas.
..................................................

Cela va barder chez les "sceptiques" de tout poils..!!!



Cordialement.
A+

[Dam468Equipe du forum]

C'est tellement différent que c'est au moins le genre de différence qu'il y a entre nous et les babouins

Salut J-P.. c'est tout à fait ce que je pense, et ça c'est vraiment inacceptable pour notre ego, cette hypothèse
balayerait d'un coup notre prééminence dans le monde du vivant, en même temps ils doivent être sidérés de nous voir
nous étriper sans relâche d'un bout à l'autre de la planète, qui a pourtant assez de ressources pour que tout le monde
puisse y vivre décemment, malheureusement il y a cette race de bipède qui ne veut pas les voir, et qui se comporte
comme des chimpanzés qui veulent s'approprier toutes les bananes..

[Olivier1976Pilier du Forum]

C'est tellement différent que c'est au moins le genre de différence qu'il y a entre nous et les babouins

Salut J-P.. c'est tout à fait ce que je pense, et ça c'est vraiment inacceptable pour notre ego, cette hypothèse
balayerait d'un coup notre prééminence dans le monde du vivant, en même temps ils doivent être sidérés de nous voir
nous étriper sans relâche d'un bout à l'autre de la planète, qui a pourtant assez de ressources pour que tout le monde
puisse y vivre décemment, malheureusement il y a cette race de bipède qui ne veut pas les voir, et qui se comporte
comme des chimpanzés qui veulent s'approprier toutes les bananes..

+1000000 avec Dam :-D .... 

[InvitéInvité]

en même temps ils doivent être sidérés de nous voir
nous étriper sans relâche d'un bout à l'autre de la planète

Je ne suis pas certain. Si la vie est répandue dans l'univers, il n'y a selon moi aucune raison de croire que la guerre, la violence ou "l'égoïsme" que l'on peut concevoir comme le simple prolongement des instincts soient une exception humaine. Le monde vivant et son évolution ne repose-t-il pas sur la sélection, la compétition, l'affrontement et l'opposition des forces, la prédation ? Plutôt que sidérés, je les imagine attentifs et conscients des mécanismes biotiques qui s'expriment à travers ces réalités que nous ne contrôlons guère.

[nomade27Equipe du forum]

en même temps ils doivent être sidérés de nous voir
nous étriper sans relâche d'un bout à l'autre de la planète

Je ne suis pas certain. Si la vie est répandue dans l'univers, il n'y a selon moi aucune raison de croire que la guerre, la violence ou "l'égoïsme" que l'on peut concevoir comme le simple prolongement des instincts soient une exception humaine. Le monde vivant et son évolution ne repose-t-il pas sur la sélection, la compétition, l'affrontement et l'opposition des forces, la prédation ? Plutôt que sidérés, je les imagine attentifs et conscients des mécanismes biotiques qui s'expriment à travers ces réalités que nous ne contrôlons guère.

L'évolution des civilisations terriennes si l'on part de l'âge de la pierre taillée en passant par le bronze le fer etc... n'ont pas été décisifs dans l'obtention du pacifisme...
Au fur à mesure que les hommes découvraient les technologies elles étaient mises au profit des conquêtes et des guerres et même si la philosophie a gagné du chemin à son tour il n'en va pas de même pour l'éthique et le partage. Aujourd'hui même si la force de dissuasion à remplacé les conflits majeurs l'exploitation et l'assujettissement n'ont pas cessé pour autant...

Cordialement

[InvitéInvité]

il n'en va pas de même pour l'éthique et le partage

Parfois je me dis que la vie sur terre n'est autre qu'un vaste réseau trophique dans lequel chaque organisme se développe jusqu'aux limites de résistance de son environnement. Chaque espèce, chaque groupe, chaque individu n'a pour seule préoccupation que celle de croitre et de prospérer fut-ce au détriment du reste de l'univers. Il en va ainsi pour l'homme. Le problème à mon avis n'est pas moral mais encéphalique, l'instinct et l'inconscient présidant encore de façon prépondérante l'organisation des structures comportementales humaines, cela engendre surpopulation, surexploitation, déséquilibres, etc, dans un contexte où l'humanité ne constitue pas un réseau neuronal, n'a pas l'équipement intellectuel et comportemental adéquat pour prendre en compte un ensemble de données relatives à la préservation de son milieu et s'y adapter en conséquence. Le relativement faible développement de son cerveau, de son activité consciente et cognitive la rend tout simplement impuissante à faire face à la complexité des problèmes globaux auxquels elle est confronté et qui mettent sa survie en péril. Situation dont on peut penser, qu'une intelligence supérieure, dans un contexte évolutif différent, a pu largement surmonter jusqu'à étendre son écosystème jusqu'à de vastes zones de l'univers.

[nomade27Equipe du forum]

il n'en va pas de même pour l'éthique et le partage

Parfois je me dis que la vie sur terre n'est autre qu'un vaste réseau trophique dans lequel chaque organisme se développe jusqu'aux limites de résistance de son environnement. Chaque espèce, chaque groupe, chaque individu n'a pour seule préoccupation que celle de croitre et de prospérer fut-ce au détriment du reste de l'univers. Il en va ainsi pour l'homme. Le problème à mon avis n'est pas moral mais encéphalique, l'instinct et l'inconscient présidant encore de façon prépondérante l'organisation des structures comportementales humaines, cela engendre surpopulation, surexploitation, déséquilibres, etc, dans un contexte où l'humanité ne constitue pas un réseau neuronal, n'a pas l'équipement intellectuel et comportemental adéquat pour prendre en compte un ensemble de données relatives à la préservation de son milieu et s'y adapter. Le relativement faible développement de son cerveau, de son activité consciente et cognitive le rend tout simplement impuissant à faire face à la complexité des problèmes globaux auxquels il est confronté et qui mettent sa survie en péril. Situation dont on peut penser, qu'une intelligence supérieure, dans un contexte évolutif différent, a pu largement surmonter jusqu'à étendre son écosystème jusqu'à des zones très étendues de l'univers.

Ce qu'ont bien compris les religions ou les sectes en essayant de rassembler derrière un dogme moralisateur l'ensemble de leurs ouailles...
Seule la peur créer le besoin d'une protection et l'animiste préhistorique va effectivement avoir peur du feu et adorer la foudre comme toute puissante... Ou le dieu de la marre qui aura noyé son enfant etc...

[Contenu sponsorisé]