Re: Sujet unique: Les pyramides dans le monde

Ven 09 Nov 2012, 16:16

Bonjour

Merci pour la vidéo en français, passionnante! Pour moi pas l'ombre d'un doute sur ces constructions! comme il est dit dans ce reportage "trop de coïncidences tue la coïncidence"...CQFD

Cdt

Ven 09 Nov 2012, 19:40

Il y a une chose qu'il me semble avoir déjà évoqué et qui serait très concrète comme analyse c'est l'étude du chantier, de la conduite des travaux.

A priori la construction de la pyramide a duré entre 20 et 30 ans. De combien de bloc de pierre se compose la pyramide ? Quel est le temps de travail moyen pour tailler un bloc de pierre avec les outils de l'époque ? Combien de blocs pouvaient être acheminés via le Nil ? Quelle était la durée du trajet ? D'un point de vue logistique combien d'ouvrier à loger, nourrir, soigner, coordonner ? Combien de corps de métiers différents ?

Avec une réponse à ces questions, on pourra déjà établir la faisabilité du chantier dans les délais. Parce que 100 ; 1 000 ; 10 000 ; 100 000 ouvriers à faire travailler ensemble, à coordonner, ce n'est pas la même musique et chacun sait bien que la quantité de travail réalisée n'est pas linéaire avec le nombres de travailleurs. Arrivé à un certains seuil, c'est même l'inverse qui se produit, on est contre productif, on se gène. Je parle même pas de la gestion des conflits liée à la concentration d'une telle quantité de personnes dans un espace si restreint.

Je pense mes questions très concrètes et quantifiables.
Avec les moyens de l'époque, était-ce possible en 20 ou 30 ans ?

Ven 09 Nov 2012, 19:46

dans la vidéo ils en parlent : 2 millions de blocs et une carrière qui se situait à 900 kms pour les blocs en granite.....!!!! la pyramide de Gizeh construite en 20 ans .... même aujourd'hui on aurait du mal lol

Ven 09 Nov 2012, 21:14

Bonjour Stilgar

Toutes les réponses sont dans la vidéo et c'est bien pour ça que c'est impossible meme avec les moyens d'aujourd'hui sur une période de 20ans. de mémoire il aurait fallu sortir un bloc de granit usiné, transporté et mis en place toutes les 2 minutes (si je ne me trompe pas) sans parler de l'ajustement des blocs de plusieurs tonnes au mm et du système anti sysmique inconnu à l'époque et j'en passe....il faut voir la vidéo

Cdt

Ven 09 Nov 2012, 21:48

je ne pense pas qu'il y ait fallu 2 millions de blocs de granite, il y a une partie en calcaire je crois qui venaient de carrières bien plus proches.

Ven 09 Nov 2012, 21:53

Bonsoir Pitbull

pitibull2& a écrit:je ne pense pas qu'il y ait fallu 2 millions de blocs de granite, il y a une partie en calcaire je crois qui venaient de carrières bien plus proches.

as tu regardé la vidéo ?

Ven 09 Nov 2012, 22:14

arf tiens une autre info qui n'est pas dans le reportage :

http://www.planete-revelations.com/t5323-les-pierres-des-pyramides-egyptiennes-seraient-synthetiques

Ven 09 Nov 2012, 22:38

Bonsoir

Selon la vidéo, la pyramide de Cheops aurait été construite à une époque ou les hommes allaient vêtus de peau de bêtes sauf..... les Egyptiens. ?
Cette pyramide est contemporaine des mégalithes de Carnac qui ne sont pas aussi spectaculaires mais qui démontrent une technique hors norme pour ce que nous connaissons du néolithique
http://www.carnac.fr/default.php?page=18
et enfin
Sur le territoire français, on doit citer le (Tumulus de Bougon, le Cairn de Barnenez...) qui peuvent être datés du Ve millénaire av. J.-C., soit plus de 2 000 ans avant la première pyramide. Ces constructions extrêmement nombreuses datent généralement du néolithique ou du chalcolithique (4700 à 1500 av. J.-C.), tel Stonehenge en Angleterre. Mais le tumulus F de Bougon, a fourni la date de 4785 av. J.-C. dans sa partie Fo 2. Les alignements de Carnac datent d'environ 4 000 avant J.-C.3.

C'est donc une technique d'une précision semblable que connaissaient les hommes depuis fort longtemps et dont la pratique s'est étalée sur une durée bien supérieure à notre civilisation bi-millénaire..
pourquoi ???? Dans quel but ???? Je ne pense pas que les ET soient restés si longtemps parmi nous..on le saurait de manière plus concrète (squelette, et autres fossiles)
Cordialement

Sam 10 Nov 2012, 11:44

Bonjour Loreline

Il est évident qu'il y a eu de nombreuses réalisations à travers le monde et en France faisant intervenir des techniques ancestrales dans la période que tu mentionnes, avec l'édification de sanctuaires, nécropoles et autres alignements de menhir qui méritent notre attention.

Mais quand on parle de la grande pyramide de Gizeh et qu'on regarde ne serait-ce que l'assemblage des blocs de plusieurs tonnes au dixième de millimètre avec des découpes pour emboîtement formant une structure auto-bloquante anti sysmique,...chose qu'on ne saurait pas faire aujourd'hui compte tenu du poids des éléments (un essai a été tenté sur une mini pyramide et sans succès) sans compter le délai de réalisation...

Maintenant en ce qui concerne la présence d'ET à l'époque? personne n'a la réponse, mais en tout cas la civilisation de l'époque possédait des techniques que nous possédons actuellement tout juste si on écoute bien les architectes et ingénieurs interviewés. Et il suffit de voir les hiéroglyphes (qui avaient été masqués et mis à jour récemment) représentant des engins comme hélicoptère, avion et autre engins ressemblant au matériel que nous connaissons aujourd'hui pour s'en persuader.

Voila les raisons qui m'amènent à penser que les pyramides (entre autres) n'ont pas été érigées que par la main de l'homme, mais avec une assistance technique hautement développée que détenait alors cette civilisation disparue.

Cordialement

Sam 10 Nov 2012, 12:45

Pat41 a écrit:Et il suffit de voir les hiéroglyphes (qui avaient été masqués et mis à jour récemment) représentant des engins comme hélicoptère, avion et autre engins ressemblant au matériel que nous connaissons aujourd'hui pour s'en persuader.

Ces hiéroglyphes là sont en fait des cartouches de différents personnages se superposant à travers les époques, comme c'est sommairement expliqué et démystifié dans le documentaire, justement. On peut retrouver l'explication et le décryptages précis de cela dans divers sites. Pour moi il n'y a aucun doute que ces hiéroglyphes sont normaux et ne forment qu'une illusion d'optique par superposition.

Il me parait donc hâtif de partir sur une explication exotique de la construction des pyramides. On peut aussi envisager que pour certaines raisons, les égyptiens, ou un autre peuple avant eux, détenaient un savoir qui s'est perdu à travers les millénaires. On ne peut certes pas exclure une intervention extérieure, mais il ne faut pas s'emballer non plus. Nos ancêtres n'étaient pas bêtes, et ils avaient peut-être aussi un sens pratique plus développé que le nôtre, ce qui pourrait expliquer que si nous avons créé des aspects d'ingénierie à travers le temps, nous en avons aussi perdu.

Pour anecdote, j'ai participé avec tout un tas de volontaires, en Angleterre il y a quelques années à une tentative de reconstitution de la méthode de construction de Stonehenge, qui était parrainée par National Geographic (et qui a donné lieu à un reportage sur la chaine). Or, j'ai vu de mes yeux la tentative échouer sous les regards de toutes les personnes présentes, et pourtant les chercheurs avaient utilisé une grue pour faciliter certaines opérations. Je ne pense pourtant pas que pour dresser et soulever quelques dizaines de pierres sur ce site, nos ancêtres aient eu besoin ni d'une grue, ni de l'aide d'extra terrestres. J'aurais donc tendance à conclure que nous avons simplement perdu une bonne partie du sens pratique que ceux-ci pouvaient avoir... Mais je peux bien entendu me tromper. Je trouve quand même que l'hypothèse extra-terrestre pour l'érection de Stonehenge ou la construction des pyramides est une idée qui soulève autant de questions que de réponses...