Re: Sujet unique: Les pyramides dans le monde

[pitibull2&Equipe du forum]

un des points commun à toutes ces réalisations extraordinaires est l'absence de notice , encore un hasard ?

[NycolasEquipe du forum]

Absence de notice, oui. Mais on a découvert récemment qu'il y avait des gravures sur les pierres de Stonehenge, effacées par l'érosion, et l'on sait par Hérodote que la face extérieure des pyramides était recouverte de hiéroglyphes et de bas reliefs, jusqu'à ce que le revêtement soit enlevé pour servir dans la construction d'habitations voisines. Ce qui ne prouve absolument pas que les faces extérieures étaient contemporaines des pyramides, ni qu'on y aurait trouvé une notice... Le doute est donc permis.

[Yann23Equipe du forum]

Salut,

L'absence de documents sur la construction de ces monuments coïncide bien avec l'hypothèse d'une lointaine civilisation avancée, puisqu'il n'existe pas beaucoup de matériaux garantissant l'archivage des données sur plusieurs millénaires mis à part les constructions minérales monumentales.
L'hypothèse, selon laquelle ces antiques monuments sont plus anciens qu’officiellement estimés, et qu'ils sont en même temps un moyen anticipé par ses concepteurs pour l'archivage de données, "un message" destiné à un future lointain dans la thèse du documentaire, cette hypothèse me semble plausible. Elle est en accord avec cette absence de documents de construction et de difficulté à créer des supports de l'information durables sur plusieurs millénaires.


Cdlt

[pitibull2&Equipe du forum]

En même temps ce savoir (qu'on n'arrive toujours pas à comprendre) sur combien de temps aurait-il été acquis (sous entends qu'il aurait été transmis de génération en génération et qu'on n'aurait plus rien aujourd'hui....)?
Je ne pense pas qu'un tel niveau de technicité a été acquis en quelques années (sauf intervention extérieure ^^).

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour

(Merci Luigi d'avoir répondu à mes questions,et tes explications me conviennent bien)

Pour en revenir à notre pyramide de Khéops, il faut la voir comme un aboutissement de la lignée et non pas comme une construction nouvelle et isolée.

Si on se pose des questions sur cette pyramide,il faut alors aussi s'en poser sur toutes.

La première pyramide est celle du roi Djoser à Saqqarah,une pyramide à degrés érigée 100 ans avant celle de Khéops.

Le père de Khéops,Snéfrou à amélioré la technique pour ériger sa pyramide rhomboïdale à Dachour,il à ensuite fait construire la première pyramide lisse " la pyramide rouge ",et il à encore pris le temps d'en terminer une troisième qu'un ancien pharaon n'avait pu terminer.

Le volume total de ces constructions dépassait de 700000 à 1000000 de M3 le volume de la pyramide de Khéops,elle même gigantesque (2500000M3),donc les Égyptiens commençaient à avoir une sacrée habitude et un savoir faire grandissant quand Khéops à décider de surpasser son père.

[NycolasEquipe du forum]

Ca c'est la théorie officielle. Elle est satisfaisante, accommodante même. Et pourtant elle ne répond pas à toutes les questions... Simple constat que tout scientifique honnête devrait être capable de faire ou de reconnaitre.

Sans cela, la voie royale est ouverte aux dogmes et aux interdictions d'en discuter.

[Robert04Equipe du forum]

Il est certain que comme dans tout sujet ayant un rapport avec l'histoire un certain nombre de points d'ombre resteront sans réponses. Mais est-ce une raison pour évoquer des puissances inconnues ou bien l'HET pour les expliquer?

Il est plus facile de dire " ils ont été aidés par une intelligence supérieure",que reconnaître qu'ils possédaient le savoir faire et malgré la technologie rudimentaire dont ils disposaient,l'expérience compense souvent le manque de moyens.

Il est certain que pour nous qui sommes habitués à tout avoir à la portée de la main, reconnaître que des gens vivants il y à plusieurs milliers d'années,aient réussis à bâtir des monuments aussi "pointus" sans aucune aide divine!! inconcevable

Mais c'est vrai que parfois la vérité ne fait pas trop le buzz,autant chercher le sensationnel!

[manu03Equipe du forum]

Il est certain que comme dans tout sujet ayant un rapport avec l'histoire un certain nombre de points d'ombre resteront sans réponses. Mais est-ce une raison pour évoquer des puissances inconnues ou bien l'HET pour les expliquer?

Il est plus facile de dire " ils ont été aidés par une intelligence supérieure",que reconnaître qu'ils possédaient le savoir faire et malgré la technologie rudimentaire dont ils disposaient,l'expérience compense souvent le manque de moyens.

Il est certain que pour nous qui sommes habitués à tout avoir à la portée de la main, reconnaître que des gens vivants il y à plusieurs milliers d'années,aient réussis à bâtir des monuments aussi "pointus" sans aucune aide divine!! inconcevable

Mais c'est vrai que parfois la vérité ne fait pas trop le buzz,autant chercher le sensationnel!

Bonsoir,



Je suis tout à fait d'accord avec ça!

[InvitéInvité]

Bonsoir
@Nycolas et Pat
J'ai aussi le site de la Vallée de la Boyne en Irlande édifié 3500 à 3000 av -J.C
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t14366-le-site-de-newgrange?highlight=NEWGRANGE

On pourrait imaginer une perte de la technicité de bâtisseur tout en gardant une connaissance astronomique très pointue car il est démontré que les peuples du néolithique qui constituent le fond de peuplement encore aujourd'hui de l'Irlande (contemporain des mégalithes) vient d'Espagne et nous y retrouvons dans l'Ile Tory au nord ouest des murs vitrifiés que l'on désigne comme étant l'ancienne forteresse des Fomores (géants venus des mers et des airs bien avant les hommes)
Les pierres sont gravées mais de manière à ce que les gravures soient invisibles (car les pierres sont retournées) mais il est possible qu'elles aient été bousculées par la suite car ce site a été fréquenté de tout temps jusqu'à maintenant

Cordialement

[NycolasEquipe du forum]

Il est certain que comme dans tout sujet ayant un rapport avec l'histoire un certain nombre de points d'ombre resteront sans réponses. Mais est-ce une raison pour évoquer des puissances inconnues ou bien l'HET pour les expliquer?

Il est plus facile de dire " ils ont été aidés par une intelligence supérieure",que reconnaître qu'ils possédaient le savoir faire et malgré la technologie rudimentaire dont ils disposaient,l'expérience compense souvent le manque de moyens.

Il est certain que pour nous qui sommes habitués à tout avoir à la portée de la main, reconnaître que des gens vivants il y à plusieurs milliers d'années,aient réussis à bâtir des monuments aussi "pointus" sans aucune aide divine!! inconcevable

Mais c'est vrai que parfois la vérité ne fait pas trop le buzz,autant chercher le sensationnel!

Je n'ai pas dit autre chose et je pense que la vérité se situe très probablement dans le cadre d'une explication traditionnelle.

Cependant on peut retourner cet argument. Juste parce que la vérité pourrait être autre, et qu'elle pourrait être finalement choquante eu égard aux hypothèses admises, il ne faudrait pas l'envisager ? Pourquoi ? Pour éviter le ridicule ? Pour valoriser l'inertie ? Pour faire partie du sérail de ceux qui avaient "raison depuis le début" ?

Personnellement ça ne me satisfait pas. Même si je pense que, tout simplement nos ancêtres avaient un savoir faire tout à fait évident pour eux, à leur époque, dont nous avons perdu trace, ça ne suffit pas à écarter d'autres possibilités. Nous ne savons rien, et si certains aiment envisager les explications sensationnelles, d'autres s'enorgueillissent aussi d'être dans le camp de ceux qui avaient raison en envisageant l'explication la plus classique, qui est aussi souvent la plus frileuse. Aucune posture n'est dénuée d'égo et d'illusions, je pense que l'honnêteté commande alors de savoir toutes les envisager sans a priori et sans oeillères. Par ailleurs il faut savoir conserver sa capacité à l'imagination, chose qui fait défaut à bien des chercheurs... et qui les enfonce, eux et la science en général, dans des ornières qu'on ne sera vraiment à même de comprendre que dans des décennies, voire des siècles. Lorsqu'on réalisera à quel point l'orgueil humain peut faire du tort dans ce domaine, il sera déjà trop tard, on aura perdu beaucoup de temps...



En effet Loreline, encore un site plein de mystères, qui nous montre qu'il faut savoir rester ouvert et imaginatif, sans pour autant tomber dans le délire.

[Contenu sponsorisé]