Re: Sujet unique: Les pyramides dans le monde

Sam 10 Nov 2012, 21:03

Merci loreline pour l'info je ne connaissais pas ces sites

Cdt

Sam 10 Nov 2012, 21:25

Robert04 a écrit:

Il est certain que comme dans tout sujet ayant un rapport avec l'histoire un certain nombre de points d'ombre resteront sans réponses. Mais est-ce une raison pour évoquer des puissances inconnues ou bien l'HET pour les expliquer?

Il est plus facile de dire " ils ont été aidés par une intelligence supérieure",que reconnaître qu'ils possédaient le savoir faire et malgré la technologie rudimentaire dont ils disposaient,l'expérience compense souvent le manque de moyens.

Il est certain que pour nous qui sommes habitués à tout avoir à la portée de la main, reconnaître que des gens vivants il y à plusieurs milliers d'années,aient réussis à bâtir des monuments aussi "pointus" sans aucune aide divine!! inconcevable

Mais c'est vrai que parfois la vérité ne fait pas trop le buzz,autant chercher le sensationnel!

+10000 !

Cependant
on peut retourner cet argument. Juste parce que la vérité pourrait être
autre, et qu'elle pourrait être finalement choquante eu égard aux
hypothèses admises, il ne faudrait pas l'envisager ? Pourquoi ? Pour
éviter le ridicule ? Pour valoriser l'inertie ? Pour faire partie du
sérail de ceux qui avaient "raison depuis le début" ?

Personnellement
ça ne me satisfait pas. Même si je pense que, tout simplement nos
ancêtres avaient un savoir faire tout à fait évident pour eux, à leur
époque, dont nous avons perdu trace, ça ne suffit pas à écarter d'autres
possibilités. Nous ne savons rien, et si certains aiment envisager les
explications sensationnelles, d'autres s'enorgueillissent aussi d'être
dans le camp de ceux qui avaient raison en envisageant l'explication la
plus classique, qui est aussi souvent la plus frileuse. Aucune posture
n'est dénuée d'égo et d'illusions, je pense que l'honnêteté commande
alors de savoir toutes les envisager sans a priori et sans oeillères.
Par ailleurs il faut savoir conserver sa capacité à l'imagination, chose
qui fait défaut à bien des chercheurs... et qui les enfonce, eux et la
science en général, dans des ornières qu'on ne sera vraiment à même de
comprendre que dans des décennies, voire des siècles. Lorsqu'on
réalisera à quel point l'orgueil humain peut faire du tort dans ce
domaine, il sera déjà trop tard, on aura perdu beaucoup de temps...

En
effet Loreline, encore un site plein de mystères, qui nous montre qu'il
faut savoir rester ouvert et imaginatif, sans pour autant tomber dans
le délire.

Salut Nycolas,
cela ne te satisfait pas mais bon quand même il est déjà difficile d'expliquer comment les civilisations de l'ancien temps vivaient, pensaient, réfléchissaient, s'organisaient, ces anciennes cultures avaient des conceptions du monde du ciel, de l'eau , de l'autre, de la vie de la mort et tout ce qui nous entoure, bien bien différentes de nous maintenant !!

Les archéologues et autres chercheurs ont déjà bien du mal à déchiffrer tout cela alors commencer à y rajouter une intervention extérieure, et dire ensuite "qu'il faut savoir rester ouvert et imaginatif,sans pour autant tomber dans le délire" !!

pourquoi vouloir que des ET soient les constructeurs ou concepteurs de ce que l'homme peut faire !
C'est bien beau de dire que l'on est pas ouvert mais bon...
Peut être ces anciennes civilisations ont elles pus vivre des RR1,RR2, voir RR3, mais pas plus, àmha !!

Cordialement

Sam 10 Nov 2012, 22:32

Bonsoir à tous,

Tous ces commentaires sont très intéressants. Il est vrai que la technique du moulage est envisageable. Cela ne répond pas à la question des données mathématiques (communication universelle) et à l'équateur magnétique de toutes ces constructions. Je crois que nous sommes tous d'accords sur l'existence d'EBE.

Je crois que l'histoire de l'humanité n'est pas celle qu'on croit. Ces vestiges sont sans doute plus anciens. Probablement une (des) civilisation(s) humaine(s) très avancées nous ont précédés. Et peut-être également que ces civilisations sont issues d'autres planètes (théorie de la panspermie) ou plus simplement ont eu aussi des RR2, RR3.

J'ai discuté avec un homme très cultivé, une famille de scientifiques très curieux et disparates. Il est neurophysiologiste mais il s'intéresse aussi à la botanique et a longtemps discuté avec des archéologues etc. Lorsque je lui ai parlé de ce documentaire, au début il semblait perplexe et donnait des réponses "classiques". Au fil des arguments et des coïncidences, il a admis que nous pouvions avoir un autre passé. Et même selon lui, des civilisations très avancées ont pu exister il y a très longtemps. Voilà qui est intéressant.

Si nous nous intéressons au message de cette civilisation (pardon mais je me base sur l'interprétation du doc) : observer le pôle magnétique, observer notre horloge astronomique. Comment comprendre le message ultime? Quant au lien que j'ai donné sur le site de l'agence spatiale européenne, il semble que les scientifiques s'interrogent sur l'accélération de la baisse du champ magnétique terrestre. Or on sait, grâce aux couches géologiques (orientation de ferrite ou magnétite etc.) que les inversions de pôles prenaient environ des milliers d'années.

Ma question : à l'image de la mécanique lorsqu'on en état quasi-statique on engendre une déformation quasi-statique via une contrainte, en état dynamique nous connaissons les résonances qui ont des conséquences désastreuses (suivant les applications) et qu peuvent s'avérer utiles lorsqu'on fait des capteurs (meilleure sensibilité). Alors, se pourrait-il que l'inversion des pôles magnétiques puisse être très rapide (i.e. un phénomène dynamique lié à notre position sur l'horloge astronomique lié ou pas au soleil)? On peut ainsi faire le lien avec les animaux retrouvés gelés (selon mon ami des changements brusques de climat se sont étalés sur maximum une dizaine d'années pour expliquer ces découvertes surprenantes).

Bonne soirée.

Sam 10 Nov 2012, 23:20

Bonsoir Luigi1973,

luigi1973 a écrit:Ma question : à l'image de la mécanique lorsqu'on en état quasi-statique on engendre une déformation quasi-statique via une contrainte, en état dynamique nous connaissons les résonances qui ont des conséquences désastreuses (suivant les applications) et qu peuvent s'avérer utiles lorsqu'on fait des capteurs (meilleure sensibilité). Alors, se pourrait-il que l'inversion des pôles magnétiques puisse être très rapide (i.e. un phénomène dynamique lié à notre position sur l'horloge astronomique lié ou pas au soleil)? On peut ainsi faire le lien avec les animaux retrouvés gelés (selon mon ami des changements brusques de climat se sont étalés sur maximum une dizaine d'années pour expliquer ces découvertes surprenantes).

Très intéressant. Il doit bien y avoir des liens entre tous ces dérèglements : ce que vous dites et aussi l'accélération du rythme des catastrophes climatiques et sismiques, etc... jusqu'à quand ? Un cataclysme mondial, et pas du tout dans des millions ou milliards d'années ? C'est effrayant...

Sam 10 Nov 2012, 23:55

Re-bonsoir,

@cyberzo, je vous rassure : je ne suis pas du tout dans la vague des cataclysmiques Very Happy

, vous vous en doutez... D'ailleurs si on dévie sur le sujet de l'apocalypse, la traduction signifie la révélation.

Cependant, un collègue m'a informé que des familles très connues, les plus puissantes du monde se feraient construire des bunkers en Australie. Information à vérifier, non?

Il est certain, que le challenge de la compréhension de cette histoire est de croire ou ne pas croire en des civilisations très avancées avant notre ère (avec interaction alien ou pas, ce n'est pas fondamental ici).
Car (1), si l'on croit qu'il n'y a pas eu de civilisations avancées avant nous, on peut se fier au monde d'aujourd'hui et à la version officielle des égyptologues. Et nous pouvons continuer "à faire confiance" aux médias etc.
Mais (2), si une civilisation très avancée nous a précédé (capables d'aller partout sur le globe etc., maîtrisant des technologies nucléaires ou autres), alors une de ces civilisations a conçu ce message pour traverser le temps et prévenir les futures civilisations d'un danger cyclique, ce danger étant réel puisque la disparition de cette civilisation avancée en est la preuve! Par ailleurs "danger" ne signifie pas forcément qu'il y a un déterminisme! On pourrait également dire un "risque" qui dépend d'une multitude de facteurs. Aujourd'hui le pôle magnétique terrestre et l'intensité du champ magnétique terrestre posent beaucoup de questions aux chercheurs. A ce niveau là, je ne sais qu'en penser!

Amicalement.

Dim 11 Nov 2012, 08:27

Bonjour

luigi1973 a écrit:Re-bonsoir,

Il est certain, que le challenge de la compréhension de cette histoire est de croire ou ne pas croire en des civilisations très avancées avant notre ère (avec interaction alien ou pas, ce n'est pas fondamental ici).
Car (1), si l'on croit qu'il n'y a pas eu de civilisations avancées avant nous, on peut se fier au monde d'aujourd'hui et à la version officielle des égyptologues. Et nous pouvons continuer "à faire confiance" aux médias etc.
Mais (2), si une civilisation très avancée nous a précédé (capables d'aller partout sur le globe etc., maîtrisant des technologies nucléaires ou autres), alors une de ces civilisations a conçu ce message pour traverser le temps et prévenir les futures civilisations d'un danger cyclique, ce danger étant réel puisque la disparition de cette civilisation avancée en est la preuve! Par ailleurs "danger" ne signifie pas forcément qu'il y a un déterminisme! On pourrait également dire un "risque" qui dépend d'une multitude de facteurs. Aujourd'hui le pôle magnétique terrestre et l'intensité du champ magnétique terrestre posent beaucoup de questions aux chercheurs. A ce niveau là, je ne sais qu'en penser!

Amicalement.

Complètement d'accord avec votre raisonnement

Cdt

Dim 11 Nov 2012, 08:52

Bonjour,

Je vais vous faire une réponse trés constructive: tout ceçi est trés troublant! Wink

Mais comme dit dans le reportage, il faudrait se donner les moyens de pousser plus loin les investigations, de façon multidisciplinaire. Sans celà, nous n'entendrons toujours qu'un seul son de cloche.

Cdt

Dim 11 Nov 2012, 09:26

En tout cas si civilisations capables de réaliser de telles choses avec de si grandes connaissances il y a eu, elles étaient plus avancées que nous et elles n'ont pas pu empêcher leur extinction.

Dim 11 Nov 2012, 11:45

pitibull2& a écrit:En tout cas si civilisations capables de réaliser de telles choses avec de si grandes connaissances il y a eu, elles étaient plus avancées que nous et elles n'ont pas pu empêcher leur extinction.

Bonjour

Je me demande s' il ne s'agirait pas pas en réalité de contacts ponctuels entre les E.T et des hommes un peu partout sur la planète..les hommes étant visiblement loin d'être "bêtes" depuis fort longtemps et aptes à communiquer avec ces visiteurs mais ces derniers se seraient lassés et nous auraient quittés

Mais les dirigeant de ces peuples humains auraient utilisés les techniques et leur souvenir pour asseoir leur dominance en profitant de la complaisance de leur peuple (après tout, de nos jours, nous n'avons pas beaucoup de raisons de nous plaindre de nos OVNIS)qui aurait gardé des sentiments positifs concernant ces contacts

Dans ce cas, il faudrait revoir les témoignages de rencontres rapprochées qui fleurissaient dans les années 50 et examiner si, par hasard, nous n' aurions pas assisté (pour un bon nombre d'entre nous, ne serait-ce qu'indirectement) à des essais de contacts analogues à ce qui se serait passé dans les temps anciens

Si on lit bien les témoignages qui s'étalent tout au long du siècle dernier , ils nous ressembleraient grosso modo et ce serait la raison de leur intérêt pour nous.

Imaginons une catégorie d'hommes terrestres humanistes bienveillants (il y en a beaucoup plus qu'on nous le fait croire) qui, en expéditions dans le cosmos, arriveraient sur une planète habitées par des êtres assez semblable à nous mais moins évolués................ iloç_u

Je vous souhaite un bon dimanche
Cordialement

Dim 11 Nov 2012, 12:14

Je dois dire que ce sujet me fatigue un peut, nones en tant que modo rassis vous mais en tan t que tailleur de pierres, j'ai vue les pyramides d'assez près pour avoir bossée au Caire, e t je vous garantit que l'ajustage n'est pas toujours si fin que cela, que le calcaire est souvent préférée au granit la ou c'est possible, et que même si ce sont des merveilles de construction, on y devine sans problèmes la main humaine.
Je pense que vous sous estimez la capacité de l'homme à réaliser des prodiges d'architecture, je serais bien incapable d'affirmer que des ET n'on pas donne de coup de main mais affirmer que l'homme ne peut réaliser de tels ouvrages seul est un peut court, vous n'imaginez pas ce qu'un tailleur de pierre avertit peut remuer comme masse pierre seul, et je ne parle pas de la maîtrise de l'architecture.
Par contre j'aimerais bien voir un jour comment ils s'y prenaient pour tailler le basalte et le granit d'Assouan, leurs outils était en bronze ce qui pose un problème technique, même avec les pics en pierre, mais il este une sacrée marge avant de faire intervenir les ET.