Re: Les ingrédients d'une émission télé convenable sur le phénomène ovni?

[domdomNouveau membre]

Bonjour.

Personne ne parle d' Hessdalen,c'est curieux!

Il y a pourtant des études scientifiques en cours!

[Sébastien.Equipe du forum]

c'est pour cela qu'on en parle pas pour le moment car c'est en cours :) donc impossible d'avoir les résultats tant que l'analyse des données etc n'est pas terminé.

[InvitéInvité]

Je ne suis pas d'accord avec toi sebastien,

ce sujet illustrerai bien qu'il y a une recherche international et sérieuse et que des phénomènes lumineux existent...

Il faudra en parler c'est sur!!!

[Sébastien.Equipe du forum]

J'ai donné mon avis sur le pourquoi on en parle pas, mais tout comme toi je trouve que ça serait bien qu'ils en parlent dans les médias, par exemple lors d'un JT :)

Pour ceux qui ne sauraient pas de quoi on parle :

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/actualites/29112010-Campagne-scientifique-danalyse-des-phenomenes-lumineux-observes-dans.html

[domdomNouveau membre]

http://www.hessdalen.org/station/now.shtml

Voici le lien vers le site (en Anglais) officiel d'Hessdalen,il y a même une webcam(souvent en panne) en direct,mais y voir un ovni est fort improbable,le rafraîchissement des images étant de 2 secondes en moyenne,cela permet comme consolation de voir le temps qu'il y fait.

domdom

[NicolasDumondEquipe du forum]

Bonjour

À mon avis, il faudrait éviter de mettre en avant les sujets trop ambigus comme les crop-circles , mutilations de bétail , Roswell , cas d'enlèvements. Ou au moins les présenter comme sujets douteux. Surtout lorsque l'on n'a pas encore convaincu les téléspectateurs de la présence ovni.

Oui, je sais que beaucoup d'entre vous vont râler mais je suis certain qu'il serait préférable de ne pas s'aventurer sur ces terrains glissant , car ils font fuir beaucoup de personnes cartésiennes. Si on veut faire une émission sérieuse , alors il va falloir mettre le paquet là dessus. Surtout, si l'on veut conquérir un large publique. Et puis il y a tellement d'autres sujets plus crédibles dont on ne parle jamais à la télé.

Il serait dommage de lire de sévères critiques seulement juste après la première émission.

[InvitéInvité]

Bonsoir,
Je pense que le but de cette série d'émission soit de faire ressortir que les scientifiques n'ont officiellement jamais reconnus cet état de fait,
et qu'une reconnaissance officielle doit être faite de façon à enlever ce lobi du dénigrement et permette de traiter ce sujet comme une étude scientifique à part entière..

D'ailleurs serait il possible de savoir ou en est ce sujet? si ce n'est pas indiscret..

Cordialement

[GalimatiaEquipe du forum]

S'il est toujours plaisant (en tout cas pour moi) de regarder des émissions traitant du phénomène OVNI, je suis tout de même lassée par plusieurs points.
- Ces émissions sont toujours "les mêmes" ; des témoignages, des reconstitutions. C'est bien, mais ce n est plus suffisant. Je m'explique.
On peut raisonnablement considérer que les téléspectateurs de ces émissions sont intéressés par le sujet, qui donc y croient, et sont majoritairement ceux qui les regardent toutes ; à quoi bon nous resservir encore et encore les mêmes histoires (aussi incroyables soient elles) ? On le sait qu'il y a des phénomènes étranges, ce n'est plus à démontrer. Mais ça reste à expliquer. 
Depuis le temps que ces émissions existent, les prêcheurs sont convaincus, et les non-initiés ne le seront pas en nous assénant toujours le même type d'émissions. Il faut aller plus loin, la bonne foi ne suffit plus car force est d'admettre qu'elles ne convainquent que ceux qui y croient déjà. 

La question est alors : comment les faire découvrir à ceux qui ne regardent ni la 7, ni la 23, ni la 24, ou zappent dessus incrédules en étant déjà convaincus que tout est bidon ? 
Peut-être en abordant ce sujet sur de plus grosses chaînes. Et, surtout, en partant non pas de la question "existent-ils ?" qui suggère insidieusement que personne ne sait rien, que tout est théorico/métaphysico/philosophico/psychologiquement pure spéculation d'illuminés. 
Les OVNI existent, on le sait, c'est un fait. Partons donc de cette prémisse, et un grand pas sera déjà fait. Une fois le bandeau brumeux d'incertitude ôté de leurs yeux, les incrédules n'auront plus qu'à les ouvrir, chemin certes encore long, mais tout de même bien débroussaillé.

S'il est délicat de savoir réellement "ce qu'il faut faire", il est plus simple de savoir "ce qu'il ne faut pas faire". 
- L'une des grosses erreurs que l'on retrouve dans quasi toutes les émissions, dont les buts sont pourtant très probablement louables (sensibiliser l'opinion à l'HET) est toute bête, mais me fait tiquer à chaque fois ; on a encore pu l'entendre hier sur la 23. Il s'agit d'une phrase, souvent similaire à celle-ci : "si le trucage de cette photo a pu être prouvé, nombre d'ufologues continuent pourtant de la considérer comme une preuve infaillible blablabla". 
Si une personne non-initiée entend cela (ces non-initiées regardant ces émissions sont je pense rares, mais pas inexistantes pour autant), de suite se créera dans son esprit une certitude qui n'était auparavant que supputation ou ouïe dire : "les ufologues sont des illuminés".
Mais l'ufologie est une science ayant donc pour principe l'écoute de la raison. 
 N'est pas ufologue celui qui se contente de croire aux E-T, pas plus que n est boucher celui qui aime manger de la viande. 
Est ufologue celui qui étudie rationnellement et scientifiquement le sujet, qui ne créé pas ses convictions/certitudes par des photos/films truqués : si le trucage est prouvé, alors l'ufologue le sait et n'établit aucun raisonnement dessus.
Enlevons cette phrase de ces documentaires (pourtant souvent bons), et les choses auront déjà plus de chance d'évoluer.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Nous avons les ingrédients pour ce type d'émission mais il faut un producteur respectable pour mettre au point le projet. Il faudrait aussi que cette émission télé oriente les gens vers ce forum pour qu'ils puissent s'informer.

[Contenu sponsorisé]