L'affaire de la centrale nucléaire de GOLFECH

[InvitéInvité]

Bonjour a tous.
L'affaire de la centrale nucléaire de Golfech a fait pas mal de postes sur ce forum.
Nous avons été critiqué et même discrédité sur ce sujet c'est le moins que l'on puisse dire.
J'ai tout de même persisté et même si certain protagoniste ont baissé les bras moi je me suis acharné et en voici le résultat : Le cas de Golfech sera classé D dans les prochains jours si ce n'est déjà fait.
En voici la preuve :

[Pierre.BAdministrateur]

Merci pour la news Christian.

[InvitéInvité]

De rien, En tout cas c'est ce que nous demandions, que ce cas soit considéré comme D. Mails il a fallu 5 ans, 3 contres enquêtes, une perte d'argent, de temps et une énergie pas possible pour en arriver a ce que le GEIPAN admette que les ufologues avaient raison envers et contre tous.

[InvitéInvité]

Bonjour Monsieur Comtesse

Merci pour l'info...je suis en train de regarder 

EDIT : Malheureusement cette vidéo est déjà ancienne (ou du moins les infos qui y sont donnés), a été discutée sur le forum (mais je ne sais plus où) et le cas Golfech est toujours en C sur le Geipan
Il semble que Michaël Vaillant se soit avancée imprudemment  il s'avance beaucoup sur d'autres points d'ailleurs

EDIT  Monsieur Comtesse, S'il vous plait, avez-vous d'autres sources à ce sujet ? Si c'est une nouvelle interview, elle date d'un mois au moins  et le Geipan a plutôt tendance à vouloir diminuer ses cas D.....en tout cas Golfech est toujours en C
Merci 

EDIT 3 : Pardonnez mon insistance mais c'est important.
http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=2010-10-02663 

voilà  la conclusion du Geipan sur le compte rendu de ce cas : 
Nous nous trouvons devant un cas d’une consistance et d’une étrangeté moyenne, aux confins des 3 catégories B,C, et D : un léger écart de notation sur l’étrangeté ou la consistance permettrait de basculer dans les classes voisines.
Du fait de cette sensibilité, le GEIPAN a demandé son avis au collège d’experts du GEIPAN réuni le 12 avril 2016 à Paris. Les avis ont été partagés ainsi :
• 4 experts ont voté pour un classement en D1, considérant que le phénomène lumineux ayant survolé la centrale était inexpliqué.
• 8 experts ont voté pour un classement en C, considérant que les éléments du dossier contenaient trop d’incohérences pour pouvoir donner un avis consolidé.
Par conséquent, le GEIPAN classe ce cas en catégorie C du fait d’informations insuffisamment fiables.

Vont-il encore changer d'avis ? 
D'un autre côté, le classement en D1 semble convenir à ce cas : 
Les =11&tx_a21glossary[back]=181&cHash=aecef45d8ca4ee1436149bc81e888e39]PAN D1 qui correspondent à des phénomènes étranges, mais dits de consistance moyenne, par exemple associés à un témoignage unique, sans enregistrement photo ou vidéo. 

Attendons de voir avec confiance

[InvitéInvité]

Michael Vaillant a ré-enquêté pour la 3ème X ce dossier en décembre 2015 en convoquant a nouveau le témoin. 5 ans après les faits.
Je pense que si Michael a dit que le geipan classe ce dossier en D il le sera.
Pour référence j'ai personnellement insisté durant 3 ans pour que le cas de TENTELING 57 soit classé en A alors qu'il était classé B, puisque j'ai pu apporter la preuve que les objets observés étaient bien des lanternes Thaï.
EN ce moment le GEIPAN met plus de 3 semaines a répondre a des appelles téléphoniques et pratiquement le même temps aux Emails.
Cela démontre plusieurs choses, c'est que les activités du Geipan ne sont plus aussi considérées qu’auparavant et je pense qu'ils se dirigent vers une fermeture non annoncée de ce service.

[InvitéInvité]

Michael Vaillant a ré-enquêté pour la 3ème X ce dossier en décembre 2015 en convoquant a nouveau le témoin. 5 ans après les faits.
Je pense que si Michael a dit que le geipan classe ce dossier en D il le sera.
Pour référence j'ai personnellement insisté durant 3 ans pour que le cas de TENTELING 57 soit classé en A alors qu'il était classé B, puisque j'ai pu apporter la preuve que les objets observés étaient bien des lanternes Thaï.
EN ce moment le GEIPAN met plus de 3 semaines a répondre a des appelles téléphoniques et pratiquement le même temps aux Emails.
Cela démontre plusieurs choses, c'est que les activités du Geipan ne sont plus aussi considérées qu’auparavant et je pense qu'ils se dirigent vers une fermeture non annoncée de ce service.

Pardonnez moi d'insister, Monsieur Comtesse
Mais c'est bien ce que je pensais car ça a donné
 cela : "du fait de cette sensibilité, le GEIPAN a demandé son avis au collège d’experts du GEIPAN réuni le 12 avril 2016 à Paris. Les avis ont été partagés ainsi :
Du fait de cette sensibilité, le GEIPAN a demandé son avis au collège d’experts du GEIPAN réuni le 12 avril 2016 à Paris. Les avis ont été partagés ainsi :...................................Par conséquent, le GEIPAN classe ce cas en catégorie C du fait d’informations insuffisamment fiables.
J'en ai bien peur,
Après les propos glaçants de M. Passot  à la fin de la vidéo dans le sujet suivant : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t20910-le-nouveau-directeur-du-geipan, il était nécessaire de connaitre l'avis de M. Aguttes....or, je n'arrive pas à trouver des infos là-dessus (il a fait une conférence, je crois) ce qui est assez inquiétant
J'ai cru déceler une dérive "psychologique" de l'analyse des cas - je devrai dire des témoins - dans les propos de Monsieur Aguttes dans cette même vidéo
et j'ai ouvert un sujet pour ça....
Le classement du cas Golfech en D serait un démenti éclatant c'est pour cela que je vous demandais des précisions ..d'autant plus que j'ai une certaine confiance dans le nouveau responsable du Geipan
Bon ! attendons !

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Nous avons eu, Christian Comtesse et moi plusieurs échanges très divergents voir houleux, par le passé, et nous recommencerons sans doute !
Néanmoins, je respecte Christian de part son engagement et parce qu’il est une "cheville ouvrière" de notre sujet, quoi que l'on en pense. 
Son opinion est toujours utile.
Merci pour ce partage Christian .

Cdt, Didier

[InvitéInvité]

Loreline : mais cela date d'avril 2016 et la décision de classer cela en D a été prise, d'après mes sources, bien plus tard. Il faut donc attendre. Je savais déjà avant la parution de cette vidéo que ce cas allait être classé D mais je ne pouvais pas diffuser cette information.

Didier B : Merci, je suis très touché par votre poste. Avoir des échanges même houleux cela s'appelle dialoguer avec passion. je n'ai aucun griefs envers vous en tout cas.
Dans ce cas de Golfech ce qui m'importait ce n'est pas d'imposer l'origine ET du cas comme on m'en a fait le reproche, mais de contester le classement de ce cas qui a mon avis et a celui de quelques autres, devait être classé D. C'est fait. a moins , que comme le dit Loreline le Geipan change d'avis une foi de plus.
Déjà rien que le fait qu'il y ai eu 3 contres enquêtes démontre que le travail du départ n'a pas été bien fait et si en plus il se comporte en retournant encore la veste ou allons nous ?
Doit on se féliciter de cette petite victoire ?
Sans fanfaronner je pense que oui, même ci c'est une toute petite victoire. Parce qu'il y a d'autres cas du même style qui ne seront pas classés a leur juste valeur : Decazeville, Le cas de la foret de RETZ, Chessy et bien d'autres encore qui ont été bradés de la même façon que celui de Golfech. Le fait de nous être concentré sur ce dernier cas nous a fait oublier les autres peut être un peu plus sujet de controverses. Et là je ne parle que des cas que j'ai enquêté personnellement mais il y en a bien d'autres qui ont été enquêté par d'autres IPN de l'époque et qui sont aussi litigieux.
Pour Golfech c'est les ufologues qui ont gagné un bien modeste prix mais un prix tout de même. Et cela n'interdit pas une critique ou un dialogue même houleux tant qu'il reste dans le respect des personnes.

[InvitéInvité]

M. Comtesse
C'est une grande victoire à mes yeux et un énorme symbole pour M. Aguttes !!!!!!

[InvitéInvité]

Merci Loreline, mais restons tout de même prudent.

[Contenu sponsorisé]