Le grand retour des ovnis (300 témoignages depuis le début de l''année)

[Benjamin.dResponsable du forum]

Le grand retour des ovnis

Anne Bayle-Iniguez, le 14-05-2009



"Trois cents témoignages enregistrés depuis le début de l'année"

La recrudescence des observations intrigue les scientifiques. Qui se penchent sérieusement sur l’étude des “phénomènes aérospatiaux non identifiés”.

Ginette et Robert Beaufort sont catégoriques : « Lundi vers 20 heures, il y avait quelque chose au-dessus de la cathédrale. Cette chose de forme ronde est restée un moment sur le côté droit. C’est certain que ce n’était pas une étoile. Disons que c’était une chose mystérieuse. » La « chose » en question, que ces retraités rémois hésitent à nommer, a intrigué les Champenois pendant plusieurs jours.

Un vaisseau ? Une soucoupe ? L’Union, le quotidien local, n’hésitait pas à titrer le 5 mars : « Des extraterrestres visitent la cathédrale. »

En fait d’aliens, la lueur fixe aperçue le 2 mars entre 20 heures et 21 h 30 par Ginette et Robert n’était autre que… notre bonne vieille étoile du Berger ! Le Groupe d’études et d’informations sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (Geipan) le confirmera par la suite. Position des astres vérifiée, témoignages en gendarmerie recueillis, enquête de proximité effectuée :Vénus est bien parmi nous.

Depuis le début de l’année, 300 témoignages sur l’observation de phénomènes étranges ont été enregistrés par la gendarmerie nationale. Des ovnis ? Non : des phénomènes aérospatiaux non identifiés, ou PAN, répondent les scientifiques. Dans un ouvrage récent, l’américain Richard Haines, directeur scientifique du très puissant National Aviation Reporting Center of Anomalous Phenomena (Narcap), en donne une définition toute scientifique :«Un PAN,explique-t- il, est un stimulus visuel qui provoque un rapport d’observation dans le ciel d’un objet ou d’une lumière, dont l’apparence et/ou les performances en vol ne correspondent pas à un objet volant de type conventionnel. [Ce phénomène] demeure non identifié après un examen minutieux de tous les éléments disponibles par des experts capables de faire une identification technique » (les Phénomènes aérospatiaux non identifiés, sous la direction d’Yves Sillard, ancien directeur général du Centre national d’études spatiales, Le Cherche-Midi, 2007).

La France est le seul pays au monde où la collecte des PAN a été suffisamment prise au sérieux pour que soit créé en 1977, sous l’égide du Centre national d’études spatiales (Cnes), le groupe d’études du Gepan, devenu Sepra en 1988, puis Geipan en 2005. « La crédibilité accordée à un témoignage sur un PAN relève d’un protocole scientifique bien établi, précise Yvan Blanc, actuel directeur du groupe.Nous travaillons en partenariat avec des représentants d’organismes étatiques et scientifiques comme la gendarmerie, Météo France, l’aviation civile ou l’armée de l’air. Enfin, dans certaines enquêtes un peu spéciales, il arrive que nous fassions appel à notre comité d’experts scientifiques. » Par « spéciales », Yvan Blanc veut parler des Phénomènes aérospatiaux non identifiés de catégorie D (ou PAN D), ces cas inexplicables malgré l’abondance et la qualité des données. Le rapport Cometa, publié en 1999,en a dénombré 489 dans le monde depuis 1942.

En matière de PAN, l’État apporte à la science un sérieux soutien technique. À Nançay, au coeur de la Sologne, se niche le deuxième plus grand radiotélescope du monde. Cet équipement impressionnant, inauguré par le général de Gaulle en 1965, permet l’envoi et la réception d’ondes électromagnétiques. Jean Heidmann, l’un des plus grands astrophysiciens de l’Observatoire de Paris, a consacré sa vie à l’analyse d’éventuels signaux en provenance du ciel. Peu avant sa mort, en 2000, il exposait ses espoirs dans un ouvrage collectif,Sommes-nous seuls dans l’univers ? (Fayard, 2000) : « Nous recherchons des indices de technologies plus avancées que la nôtre. Si nous découvrons par exemple des ondes modulées d’une étrange façon, nous pourrons avancer l’hypothèse que ces signaux émanent d’une intelligence. »

Pour l’instant, la science n’en est pas là. Les spécialistes s’appliquent à trouver une explication rationnelle aux PAN. Les témoignages, notamment ceux des pilotes de ligne, sont méthodiquement collectés.

Dans sa Lettre de mai-juin 2008, l’Association aéronautique et astronautique de France (3AF) rapporte l’histoire de Jean Kisling. Aujourd’hui âgé de 87 ans, cet ancien pilote de chasse et commandant de bord à Air France raconte sa tentative d’interception d’un PAN en 1945 au-dessus du Middle West américain : «À cette époque, le ciel de l’État de Michigan est régulièrement traversé par des “ballons” d’origine inconnue. Le traumatisme de Pearl Harbour étant encore très vivace dans les esprits yankees, ils sont considérés par beaucoup comme des engins d’observation et d’espionnage venus du Japon. » Sauf qu’à la grande surprise du pilote chevronné, après une première salve en direction des intrus,« ces ballons se transforment alors en soucoupes volantes, s’éloignent et disparaissent à une vitesse exceptionnelle ».Hallucinations ? Possible, mais Jean Kisling n’en serait pas la seule victime : 1 000 témoins oculaires ont suivi ce combat aérien.

« Tous les pilotes devraient pouvoir témoigner sans retenue de leur expérience de PAN, estime le patron du Geipan, Yvan Blanc. En plus d’être en poste d’observation privilégiée, ils ont une formation de haut niveau et un esprit cartésien qui font d’eux des témoins fiables. Hélas, la peur du ridicule et des conséquences professionnelles sont plus fortes que la vérité. »

Quelle que soit leur origine, ces phénomènes peuvent avoir de graves conséquences. « La présence d’un PAN à proximité d’un avion [est] susceptible d’avoir un impact sur la sécurité aérienne. Ce dernier aspect justifie, à lui seul, une prise en compte sérieuse de ces phénomènes », souligne Dominique Weinstein, commandant de police au ministère de l’Intérieur, dans l’ouvrage d’Yves Sillard.

Cet intérêt pour les PAN n’est pas récent. Déjà, en 1967, Jean-Luc Bruneau, conseiller au ministère de la Recherche, avait été chargé de tirer des conclusions des observations sérieuses et de bonne foi. Alain Peyrefitte, le ministre en poste, approuva l’idée de créer une commission d’études.Elle ne vit jamais le jour, en raison des événements de Mai 68.

Trente ans plus tard, la remise du rapport Cometa à Jacques Chirac et Lionel Jospin a prouvé que ces phénomènes intéressaient toujours le gouvernement français. Ce document d’une centaine de pages a été rédigé par le général de l’armée de l’air Denis Letty et des membres de l’Institut des hautes études de la défense nationale (IHEDN).Des dizaines de cas de PAN, restés inexpliqués, y sont analysés dans le détail. Planètes, Lune, aéronefs, ballons-sondes, rentrées de satellites… : toutes les possibilités connues sont envisagées et, dans de nombreux cas, rejetées. « Certains PAN D paraissent bien être des machines volantes totalement inconnues, aux performances exceptionnelles, guidées par une intelligence naturelle ou artificielle. »

« Les ovnis sont aussi réels que les avions qui planent au-dessus de nos têtes », déclarait en 2005 l’ancien ministre de la Défense canadien, Paul Hellyer. Un avis partagé par son homologue japonais, Shigeru Ishiba : « Il n’y a rien qui nous permet de nier l’existence d’objets volants non identifiés (ovni) et d’une forme de vie qui les contrôle », estimait-il en 2007, tout en précisant qu’il s’agissait d’une opinion personnelle. « Il y a des révélations à faire, s’enthousiasme aujourd’hui Alain Boudier, qui préside la jeune et dynamique commission privée 3AFPAN. On ne peut pas laisser plus longtemps en suspens la possibilité d’une existence extraterrestre. Nous irons jusqu’au bout de notre expertise scientifique et rendrons nos conclusions en avril 2010. »

Ne serions-nous pas seuls dans l’univers ? « Cette interrogation donne à la question des ovnis une dimension sociologique, médiatique, voire religieuse, dans un espace qui n’est pas celui de la science et de ses méthodes. Et c’est l’existence même de cette dimension qui suscite dans la communauté scientifique des réactions de rejet », répondait André Lebeau, ancien directeur du Cnes,dans le rapport Cometa.

http://www.valeursactuelles.com/public/valeurs-actuelles/html/fr/articles.php?article_id=4684

[SylvainEquipe du forum]

Merci Benjamin , oui ça bouge en ce moment

[Léon.DEquipe du forum]

Ce rapport nous incite a observer d'avantage .Ho oui que cela bouge dans nos cieux pour le moment .Merci benjamin .

[InvitéInvité]

Restons vigilant jour même et Opération Suricate tous les soirs s'impose.
Merci Benjamin, ça confirme ce que je pense.

Amitiés

[JérômeEquipe du forum]

Je confirme:
Ca bouge en ce moment dans nos cieux et dans nos sociétés:

« Il y a des révélations à faire, s’enthousiasme
aujourd’hui Alain Boudier, qui préside la jeune et dynamique commission
privée 3AFPAN. On ne peut pas laisser plus longtemps en suspens la
possibilité d’une existence extraterrestre. Nous irons jusqu’au bout de
notre expertise scientifique et rendrons nos conclusions en avril 2010.
»

Bon, même si la conclusion est que le phénomène est réel, c'est déjà pas mal: cela permettra au grand public de se "sensibiliser" un peu plus aux enjeux majeurs de l'Humanité: écologie, sociologie,...bref d'imaginer la possibilité (enfin!) d'un nouveau paradigme!

Ouvrez les yeux...ça bouge vraiment en ce moment et partout

[HansMembre Confirmé]

Pour étudier le dossier Ovni depuis 20 ans, je pense que tous ceux qui s'intéressent sèrieusement à ces phénomènes acquièrent "l'intime conviction " que ces phénomènes sont réels, qu'ils sont la manifestation d'une intelligence extra-terrestre qui "surveille " notre planète depuis la plus haute antiquité. Alors, une fois cette conviction acquise, quelle peut
être l'importance d'une observation de plus ou de moins, ou les conclusions d'une commission (3 AF ou autre) de plus ou de moins.?

Alors qu'attendons-nous ? De la science officielle ou de nos politiques,certainement plus rien. C'est peut-être simplement à chacun d'entre nous de se forger sa propre conviction en fonction de ses propres interrogations, et ainsi en en parlant autour de nous, en amener d'autres à s'interroger à leur tour. La "révélation" de l'existence d'une civilisation,qui
serait peut-être même, à l'origine de l'humanité (théorie de l'exogénèse ) ou même des religions ne viendra,seulement, que lorsque, cette civilisation l'aura décidé. Et celà,nous ne pouvons le savoir.
Cependant, certains signes apparaissent, plus insistants depuis quelques années, notamment les apparitions plus nombreuses et plus sophistiquées
des fameux "crop-circles",que quiconque, ayant la conviction de la réalité des Ovnis, ne peut nier qu'ils en sont les auteurs, (n'en déplaise aux "papys farceurs" ou autres théories des vortex, de Gaïa,ou du petit peuple ).
Il serait bon je pense, d'élargir encore le sujet d'interrogation à des domaines proches à savoir toutes les recherches sur l'Energie de l'Univers,
Matière et Réalité, Physique Quantique, Conscience Globale, Expèriences de NDE, Monde de l'Invisible. Ne serait-ce pas simplement (il faut le dire vite) les pièces d'un puzzle, dont nous recherchons la manière de les assembler.
Je terminerais par quelques citations qui peuvent nous parler :

"C'est dans l'étude des phénomènes paranormaux que se trouve peut-être le salut de l'humanité " Maurice Maëterlinck.

"A l'échelle cosmique, le seul fantastique a des chances d'être vrai.Toute la physique moderne nous l'apprend " Teilhard de Chardin.

"Quand un scientifique affirme que quelque chose est possible, il a très certainement raison ; quand il affirme que quelque chose est impossible, il a très probablement tort. " Arthur Clarke.

"Fermer les yeux sur des faits parcequ'ils ne sont pas de notre goût est aussi fatal que lâche. " John Tyndall.

"Quand arrivera la solution à l'énigme des Ovnis, je pense qu'elle se révèlera être, non pas juste un pas de plus dans l'avancement de la science, mais un saut quantique puissant et inattendu." Allen Hynek.

"L'erreur ne devient pas vérité parcequ'elle se propage et se multiplie.La vérité ne devient pas erreur parceque nul ne la voit." Mahatma Gandhi.

"Les gens qui, comme nous, croient en la physique savent que la distinction entre le passé, le présent et le futur, n'est qu'une illusion obstinément entretenue." Albert Einstein.

Je remercie ceux qui me répondront !

[martinEquipe du forum]

Oui bien sûr que nous sommes visités mais par qui ?
Il nous manque les preuves absolues de l'existance extraterrestre dans notre espace aérien.
Exemple :distance parcourue par la lumiére en une année 9500 milliards de km
Vitesse de la lumiére 300.000 km seconde
La vitesse parcoure 1.08 millards de km en une heure et 26 millards en une journée.
Alors comment font-ils pour voyager a travers la galaxxxxxxxxxxxxie

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

"Alors comment font-ils pour voyager a travers la galaxie"

Étant donné le niveau encore primitif de notre développement technologique c'est une question qui ne se pose pas et à laquelle on ne peut pas répondre.

[Léon.DEquipe du forum]

Je rejoins tout a fait les dires de Benjamin .Nous ne savons rien ce ne sont que des suppositions .

[SylvainEquipe du forum]

Qel bon feront nous dans 100 ans , notre savoir aura bien changer je pense , quand le train a vu le jour les gents disait que ça ne serrait pas possible de rester vivant dÛ a la vitesse. J'insiste aussi sur le fait que rien ne prouve que les ovni viennent d'autre systèmes planétaire , ont ne sais rien , par contre ils sont bien là

[Contenu sponsorisé]