Re: 2011: le 12/02 Ovni triangulaire près de Liège (Belgique)

Super Jean-Baptiste ! triangulaire - 2011: le 12/02 Ovni triangulaire près de Liège (Belgique) - Page 3 621325

Eh bien,quel rebondissement ! Un cas qui semblait classé sans tambour ni trompette, mais qui est relancé !

Oui bravo Jean-Baptiste pour votre initiative! ,bn,vb

C'est du très très très bon boulot Jean-Baptiste !!

C'est une des rares observations a visibilité rapprochée et racontée comme ça c'est impressionnant.
Le seul bémole au risque d'être un peu lourd, c'est qu'il est quand même étonnant qu'un objet de cette taille et de plus d'après le témoignage qui était en contact physique avec le batiment, n'ait pas été vu par d'autres témoins, surtout si l'objet en déplacement était très près des maisons...

C'est comme l'histoire du fake de la pyramide au dessu de Moscou qui date d'un an je crois, une seule vidéo pour une ville immense.

Je ne soupçonne absolument pas cette dame de vouloir créer un effet canular, surtout qu'il n'y aurait aucun interet, c'est juste que l'absence de témoin pour un objet si près du sol... c'est déstabilisant.

Affaire a suivre quand même en tout cas

Excellent Jean Baptiste, pensez vous que ce serait possible d'accompagner le témoin sur place pour qu'elle vous présente "in situ" les faits? Une sorte de reconstitution en quelque sorte, vous pourriez apprécier les détails du temoignage et écarter la thèse d'un canular.
Par exemple une question bête, elle se trouvait a hauteur de l'objet mais n'a pas pu estimer son épaisseur?

Bonjour a tous,

Je viens de lire le témoignage ,très impressionnant en effet.Je remarque beaucoup de points commun avec mon observation.Par contre le traitement de son histoire (interview,audition) la Belgique me semble plus ouverte au phénomène que la France.Attention au GEIPAN il va vous dire que c est un avion.

pascalou

En fait je pars avec le document comme base, c'est tout. Je ne compte pas leur transmettre mais bien en faire part dans un premier temps aux responsables de ce forum. Ensuite nous verrons ensemble quel suite donner (COBEPS, GEIPAN,....). Peut-être faire un procès verbal mais cela avec l'accord de la personne. Même si un procès verbal n'y changerait rien.
Concernant la remarque de Sethy, c'est vrai que j'y ai songé mais pour avoir parler près d'une heure avec cette dame, elle me semble plus que sincère et très touchée par son observation. Elle a souligné le point qu'il n'y avait eu aucun autre témoin et c'est cela qui lui faisait peur. Peur de témoigner et peur du regard des autres. Mais je le conçois, une telle structure n'a pas pu passer inaperçue. Je suis persuadé qu'il y a eu d'autres témoins mais qu'ils n'osent pas se manifester.
Concernant la suite de mes investigations je vais localiser l'usine sur laquelle se concentrait l'objet triangulaire. Ensuite je vais passer un coup de fil anodin pour voir s'il n'y a pas eu d'incident technique (alarme,....) ce soir là. Qui plus est je vais vérifier s'il y a avait des veilleurs de nuit ou ouvriers qui y travaillaient. Si je sais avoir des identités je les contacterai.

Voilà je lui avait demandé de me localiser l'entrepôt via Google Earth.
Voici les détails :

Voici l'endroit d'où elle a pu appercevoir l'engin, c'est un batiment bleu gris qui se trouve le long de la voie rapide.

Le
positionnement sur la carte est approximatif :

+50° 34' 2.31", +5° 23' 16.65"

http://maps.google.fr/maps?q=50.567307,5.387957&num=1&t=h&sll=46.75984,1.738281&sspn=7.619431,12.941406&ie=UTF8&ll=50.567392,5.387775&spn=0.002535,0.008234&z=18

L'objet couvrait un peu moins de la moitié de l'usine mais était aussi large.

Sur la carte le "A" sa position et l'entrepôt, la flèche verte.

Quand on regarde la carte il est parti plus ou moins à la perpendiculaire de la route et de la Meuse. La trajectoire qu'il a emprunté (côté Meuse) bizarrement est dépourvue d'habitation. Ce qui peu expliquer qu'il y a un seul témoignage.
Qui plus est la trajectoire est loin d'être anodine quand on voit le nombre d'habitations aux alentours.

Je reste un peut étonné que la témoin n'ait pas pus percevoir l'épaisseur de l'engin en se trouvant a sa hauteur, est ce du a la nuit? Je suppose que sa bonne fois n'est pas remise en cause, vous avez surement un sentiment là dessus?

Mon sentiment est qu'elle est sincère comme je l'ai dit précédemment. Pour information j'ai insisté sur ce point (l'épaisseur de l'engin). Elle m'a dit qu'elle s'est vraiment focalisé sur le dessous et les halos de lumière. Elle a conscience d'avoir loupé de nombreux détails tant elle a été impressionnée. Avec le recul elle aurait agi totalement différemment pour l'observation et surtout pour la photo.
De la manière dont elle en parle on sent que son témoignage est chargé émotionnellement dans le sens où elle n'arrive pas à s'expliquer ce qu'elle a vu. C'est pour cela que je ne le mettrai sûrement pas en doute.