golfech

[InvitéInvité]

Bien évidemment, comme je n'étais pas présent lors des faits, je ne peux que m'interroger : puisque Pascalou33, d'après ses dires, est retourné tranquillement au travail le lendemain matin, comment a-t-il su que l'engin n'avait causé aucun dommage à long terme ?

Pascal était en weekend lors de ce soir là donc ils (Sofiane et Pascal) ce sont retrouvé le lundi, ce qui fait déjà 3 jours.

L'observation a eu lieu le mercredi 06 octobre 2010. Je maintiens que le lendemain, jeudi 07 octobre 2010, Pascalou33 et Sofiane sont bien retournés travailler au CNPE de Golfech.

C'est en tout cas ce que dit Pascalou33 dans l'interview qu'il vous a accordée :
https://www.dailymotion.com/video/xhbho1_temoignage-pascalou33-2-5_webcam?start=1#from=embed
( Vidéo 2/5, vers 5 min 55 sec )

Chris.A :
Et donc alors, maintenant donc on attaque la partie du témoignage qui devient un peu plus officiel puisque tu décides après à ce niveau-là toutes ces émotions dès le lendemain de d'essayer d'appeler la gendarmerie.

Pascalou33 :
Non. En fait non.

Chris.A :
Ou d'appeler le GEIPAN.

Pascalou33 :
En fait ce qui s'est passé c'est donc bon ben le soir même déjà on a vite rangé les outils. Moi j'ai pris la voiture pour essayer de voir si je pouvais pas essayer de voir quelque chose ailleurs. Donc on a quitté plus tôt.
Et donc bon ben inutile de, le sommeil impossible de le trouver.

Chris.A :
Ah tu m'étonnes. Je comprends, surexcité.

Pascalou33 :
Voilà. Quand une personne pêche, le soir elle s'endort, il voit un bouchon. Ben moi le soir, quand j'essaie de me coucher, j'ai fermé les yeux, je voyais un triangle noir quoi. Donc voilà.
J'étais dans une maison en hauteur, ce qui me permet de scruter le ciel, j'ai passé ma nuit dehors.
Mon collègue qui lui n'est pas du tout branché sur ça au départ hein, il a vingt ans, est à mille lieues de ça, le lendemain me dit que lui ben de son côté pareil…

Chris.A :
Pareil, ouais.

Pascalou33 :
Et donc on reprend notre journée de travail le lendemain mais tout à fait normalement.

Bonjour "Theophile 78"

Je confirme le lendemain nous étions au boulot.Rien n’était anormal et personne au courant de l’événement de la veille,meme pas les gars de la sécurité.

pascalou

[tonton.mattLégende du forum]

Théo plutot que d'ecrire des posts aussi longs , prends une heure pour relire ce qui a deja été écrit

[Léonidas77Membre Confirmé]

Merci pour ces précisions Chris et Pascalou

[Théophile78Légende du forum]

Bonjour "Theophile 78"

Je confirme le lendemain nous étions au boulot.Rien n’était anormal et personne au courant de l’événement de la veille,meme pas les gars de la sécurité.

pascalou

Bonsoir Pascalou33,

Merci pour cette confirmation.

Je répète donc ma question : puisque vous nous confirmez, comme je l'ai dit précédemment, que Sofiane et vous étiez bien au travail le lendemain de votre observation, comment pouviez-vous savoir en quittant votre domicile pour vous rendre au CNPE de Golfech que l'ovni n'avait causé aucun dommage à long terme ? Comment pouviez-vous savoir que vous ne risquiez rien en retournant sur le site pour travailler dans votre salle informatique ? ( Si j'ai bonne mémoire le réacteur le plus proche doit se situer à vol d'oiseau à environ 150 m du bâtiment Guyenne et le plus éloigné à 300 m ).

[InvitéInvité]

Bonjour "Theophile 78"

Je confirme le lendemain nous étions au boulot.Rien n’était anormal et personne au courant de l’événement de la veille,meme pas les gars de la sécurité.

pascalou

Bonsoir Pascalou33,

Merci pour cette confirmation.

Je répète donc ma question : puisque vous nous confirmez, comme je l'ai dit précédemment, que Sofiane et vous étiez bien au travail le lendemain de votre observation, comment pouviez-vous savoir en quittant votre domicile pour vous rendre au CNPE de Golfech que l'ovni n'avait causé aucun dommage à long terme ? Comment pouviez-vous savoir que vous ne risquiez rien en retournant sur le site pour travailler dans votre salle informatique ? ( Si j'ai bonne mémoire le réacteur le plus proche doit se situer à vol d'oiseau à environ 150 m du bâtiment Guyenne et le plus éloigné à 300 m ).

Bonjour "Theophile78".

Alors quand je quitte mon domicile pour me rendre au cnpe de golfech,je ne sais pas si l'objet a causé des dommages a cour ou a long terme et pour tout vous dire je m'en fou ce n'est pas mon problème.
Pour conclure la salle info n'est pas la mienne mais la leur.Si il y avait eu un problème nous aurions eu droit a un joli mensonge comme d'habitude .

pascalou

[Romaric101211Nouveau membre]

Bonjour Pascalou, membres,

Si j'avais vu un triangle qui n'était pas un avion conventionnel, au ras des tours de refroidissement de la centrale, la première question que je me serais posée aurait été de savoir si cet objet n'avait pas endommagé quelque système de la centrale pouvant provoquer des rayonnements préjudiciables à la santé (la mienne et celles des autres).

Cette question ne semble pas vous avoir effleuré un seul instant. Je ne voudrais pas faire de la psychologie de fofo ufologique, mais n'était ce pas parce que vous saviez, au fond de vous même, que les lumières en triangle étaient très loin ? Ceci étant, je vous crois toujours sincère.

[InvitéInvité]

Bonjour Pascalou, membres,

Si j'avais vu un triangle qui n'était pas un avion conventionnel, au ras des tours de refroidissement de la centrale, la première question que je me serais posée aurait été de savoir si cet objet n'avait pas endommagé quelque système de la centrale pouvant provoquer des rayonnements préjudiciables à la santé (la mienne et celles des autres).

Cette question ne semble pas vous avoir effleuré un seul instant. Je ne voudrais pas faire de la psychologie de fofo ufologique, mais n'était ce pas parce que vous saviez, au fond de vous même, que les lumières en triangle étaient très loin ? Ceci étant, je vous crois toujours sincère.

Bonjour" Romaric101211"

Évitez de penser pour moi ,ou a ma place svp c'est impossible,et cela évitera les bêtises.

pascalou

[InvitéInvité]

Bonjour Pascalou, membres,

Si j'avais vu un triangle qui n'était pas un avion conventionnel, au ras des tours de refroidissement de la centrale, la première question que je me serais posée aurait été de savoir si cet objet n'avait pas endommagé quelque système de la centrale pouvant provoquer des rayonnements préjudiciables à la santé (la mienne et celles des autres).

Cette question ne semble pas vous avoir effleuré un seul instant. Je ne voudrais pas faire de la psychologie de fofo ufologique, mais n'était ce pas parce que vous saviez, au fond de vous même, que les lumières en triangle étaient très loin ? Ceci étant, je vous crois toujours sincère.

Mais oui bien sur, c'est une évidence, n'importe quoi, vous auriez mieux fait de vous abstenir de ce genre de propots basés sur .....RIEN de logique, et en plus vous dites vous même que vous ne voulez pas faire de "psychologie de fofo" mais n'est ce pas ce que vous faite environ deux mots avant ??
Et en plus vous faites de l'hypocrisie à la fin : je vous crois toujours sincère !!

Pfffff, no comment !!

[rando42Participation exceptionnelle]

On y voit plus clair !

Je suis toujours preneur d'informations et de documents sur la troisième analyse en cours.

bon week-end

[Benjamin.dResponsable du forum]

Romaric101211 on sait bien qui vous êtes inutile de tenter de déstabiliser le témoin.

[Contenu sponsorisé]