Re: 2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour Louis591, bonjour toutes et tous,

Merci pour ce commentaire émanant du "versé" dans le domaine « Juridique » que vous indiquez être.

[…], mais qu'il soit impossible a des intervenants (merci Jean !) de proposer une autre hypothèse.

J’ai entamé la synthèse des analyses actuellement disponibles de la vidéo réalisée par Sofian B..
Dès que terminée, je la posterai sur le forum, probablement au cours du week-end.

Comme nous le constaterons, le doute n’est plus permis, les 8 taches lumineuses observables sur cette vidéo ont pour origine 8 lampadaires.

Par contre je n’émets aucune hypothèse quant à la nature de l’objet volant sur la voûte céleste observable depuis le CNPE de Golfech le mercredi soir 06 octobre 2010 vers 20h16/20h17 horaire d’été GMT+2 … car il ne fait aucun doute, non plus, que Pascal N. et Sofian B. ont observé "quelque chose" se déplaçant dans le ciel de l’Ouest vers le Sud-Sud-Est.
>>> Quoi ? : Tout simplement, si j’ose ainsi m’exprimer, un objet dont la présence et le déplacement n’ont pas été enregistrés, ni en audio et ni en vidéo, par la caméra numérique intégrée au vieux téléphone portable de Sofian B. !

Là réside le doute, le doute scientifique, quant aux hypothèses à formuler, puis à vérifier pour, autant que faire se peut, en retenir une certaine ou bien comprise dans une fourchette de probabilité, ou bien admettre qu’en l’état actuel de nos connaissances nous ne pouvons pas apporter une explication d’origine naturelle ou bien artificielle de facture humaine.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[InvitéInvité]

Bonjour a tous,

Jean vous dite : Pour qu'il y est vol, il faut encore que les faits soient avérés.
Donc si un témoin dit qu'il y a eu vol, il faut d'abord que les faits soient avérés pour en vérifier la véracité en visionnant les vidéos ?

Vous avez une curieuse conception d'une enquête.

Vous dites aussi : Ce qui ne me semble pas admissible (ama) c'est que l'on accuse le GEIPAN
en critiquant sa démarche, mais qu'il soit impossible a des
intervenants (merci Jean !) de proposer une autre hypothèse.

Je pense que les intervenant sur ce forum n'ont pas eu d'obstacle a y placer leurs hypothèses.
Ce qui me semble, a moi, inadmissible c'est que tout ce travail n'a pas été fait par le Geipan. Surtout que dans ce cas lui seul était en mesure d'y apporter des réponses.

Je trouve très curieuse votre approche d'une enquête.

[InvitéInvité]

Bonjour Louis591, bonjour toutes et tous,

Merci pour ce commentaire émanant du "versé" dans le domaine « Juridique » que vous indiquez être.

[…], mais qu'il soit impossible a des intervenants (merci Jean !) de proposer une autre hypothèse.

J’ai entamé la synthèse des analyses actuellement disponibles de la vidéo réalisée par Sofian B..
Dès que terminée, je la posterai sur le forum, probablement au cours du week-end.

Comme nous le constaterons, le doute n’est plus permis, les 8 taches lumineuses observables sur cette vidéo ont pour origine 8 lampadaires.

Par contre je n’émets aucune hypothèse quant à la nature de l’objet volant sur la voûte céleste observable depuis le CNPE de Golfech le mercredi soir 06 octobre 2010 vers 20h16/20h17 horaire d’été GMT+2 … car il ne fait aucun doute, non plus, que Pascal N. et Sofian B. ont observé "quelque chose" se déplaçant dans le ciel de l’Ouest vers le Sud-Sud-Est.
>>> Quoi ? : Tout simplement, si j’ose ainsi m’exprimer, un objet dont la présence et le déplacement n’ont pas été enregistrés, ni en audio et ni en vidéo, par la caméra numérique intégrée au vieux téléphone portable de Sofian B. !

Là réside le doute, le doute scientifique, quant aux hypothèses à formuler, puis à vérifier pour, autant que faire se peut, en retenir une certaine ou bien comprise dans une fourchette de probabilité, ou bien admettre qu’en l’état actuel de nos connaissances nous ne pouvons pas apporter une explication d’origine naturelle ou bien artificielle de facture humaine.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Question : Sur cette photon du filme prélevée en tout début,



Nous voyons l'amorce d'une lumière a gauche et un lumière en haut a droite.
Ces lumières seraient des lampadaires, d'après les analyses.
Regardez la longueur de la double flèche.

Et sur cette photo prélevée en fin du film.



Les autres lumières, en dehors du triangle, n'y sont pas. Pourtant en regardant la longueur de la double flèche (plus longue) elles devraient apparaitre, au moins l'une d'entre elle.

Pourquoi ?

[OkapiEquipe du forum]

Jean vous dites : Pour qu'il y est ait vol, il faut encore que les faits soient avérés.

Ce n'est pas Jean, c'est Louis591.

Vous avez une curieuse conception d'une enquête.
(...)
Je trouve très curieuse votre approche d'une enquête.

J'approuve tout à fait l'intervention de Brunehaut, et je trouve ces commentaires un peu superflus.
Vous faites un travail remarquable, mais attention à ne pas se laisser emporter par la passion !

Cordialement.

[InvitéInvité]

Désolé
je suis très sollicité vous voudrez bien me pardonner cette confusion.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Je trouve que le triangle observé par Pascal ressemble à celui filmé à colmar en 1990:

[Louis591Equipe du forum]

Pour Jean,

Soyez sure que ce n'est pas parce que je suis versé (j'avoue avoir souri pour le "indiquez être"'....mais ici la prudence est légitime) en la matière que j'ai raison.

J'ai toujours un confrère en face de moi qui prétend avoir lui aussi raison, preuve testimoniale ou écrite à l'appuie.

Toujours, mes écritures seront corroborées par des preuves de même nature.

Souvent, la nature de nos écritures aura pour fondement un ou des mêmes textes.

Mais jamais nous ne gagnerons tous les deux la procédure....

Mais dans tout les cas, la nature et la valeur d'une preuve testimoniale - en droit - ne permettent pas - en l'état de cette affaire - d'introduire un scandale ou une accusation similaire.

vos conclusions sont toutefois assez proche de ce que je pense.
Cordialement,
Louis.


PS/un juriste n'est ni plus intelligent, ni plus beau, et il n'a pas forcément raison en ce compris dans son domaine de compétence....

Tous comme d'ailleurs un intervenant prétendant être de culture scientifique , ou un retraité passionné d'ufologie.

L'intérêt réside (ama) de la contradiction des avis en question...

Ensuite, chacun pour alors s'en nourrir et se faire son avis.

Cordialement,
Louis.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir Christian Comtesse,

En réponse à votre objection ci-dessus (dans votre post du Ven 16 Déc 2011, 12:40) concernant la différence de longeur des flèches sous une même tache lumineuse entre début et fin de vidéo, voici une image qui la dissipera bien mieux que de longues phrases :

Le téléphone portable de Sofian B., intégrant la caméra numérique, n’était pas fixe.
Il est notamment nécessaire (car en outre il faut savoir comment fonctionne une caméra numérique avec capteurs CCD) de prendre en compte dans la réflexion intellectuelle que Sofian B. bougeait (corps/bras/poignet) et que le "cadre" de cette vidéo est variable (en azimut, en élévation et en inclinaison par rapport à l’horizontale) donnant la perception, l’illusion que les sources lumineuses filmées se déplacent.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[InvitéInvité]

mais cela n'explique pas pourquoi les lumières du début ne réapparaissent pas. Elles, elles n'ont pas bougées.
même si Sofiane bouge cela n'esplique pas leur absence durant les 20 seconde du reste du filme.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir à tous,

J'éspère ne pas ètre hors sujet, mais voiçi l'expèrience que nous venons de vivrent avec cette tempête Joachim, et comment elle fut relayée dans les médias:

Jeudi matin, on nous annoncent qu'elle sera moins importante que les deux précèdente, à savoir Xinthia et Klaus (que j'ai vécus également), mais de nature méfiant j'ai pris des précautions au cas ou . Dans c'est cas là, je consulte toujours l'horaire des marées qui donne toujours une bonne indication sur l'heure ou les élèments vont se déchainés! Vers les 2h du matin nous sommes réveiller en fanfare, pas de doute, "elle est là", le bruit du vent est infernal. A 6h, le vent souffle toujours autant, la pluie se déchaine, et nous n'avons plus d'électricité. Dehors, pas un véhicule sur la route, d'ailleur les transport scolaires ont était annulés. A 9h nous sommes toujours cloitrés dans la maison, plus de chauffage, de lumière et pas d'infos! Je me rapelle avoir une vieille radio fonctionnant a piles, la retrouve et met des piles pour avoir quelques infos. "La tempête, aprés avoir balayer la façade atlantique se dirige vers l'ile france..., un cargo s'est échoué..." . Pas d'émission spéçiale comme ce fut le cas pour Klaus et Xinthia, juste une interview du chargé de communication de la SNCF rassurant les usagers que tous serait en oeuvre pour les départs en vacances de Noèl! Le sapin de Noèl de Belfort est tombé! la tempète est passée! Sauf que lorsque je tente d'ouvrir mes volets à 9h30, le vent a doubler de puissance et les baies en bois commencent à se voilés par la pression du vent. J'ai dut les refermer aussitôt! A la radio, les émissions continuent leurs cours normal. 10h, un bruit de vent et de claquement me font aller vers l'arrière de la maison, dans le cellier qui est dépourvut de volets et là je vois un mur d'eau, pas de la pluie qui tombe à la verticale non, de la pluie qui tourbillonne et l'on ne vois pas a 10mètre! 10H30, tout est términé et j'ouvre enfin les volets, quelques véhicules commence à circuler. 19H, toujours pas d'électricité, selon la radio, la tempête est maintenant sur l'allemagne, sauf qu'elle a décider d'en remettre une couche par chez nous! 22h30, l'électricité est revenue, mais le vent lui est toujours présent! 1h tout à l'heure, je suis réveillé par ce que je crois étre des explosions, c'est l'orage et encore des rafales qui dépassent les 120km/h. Voilà, cette tempête est la pire que j'ai connue! Mon épouse, aprés avoir recharger son portable sur la prise allume-cigare de la voiture, a joint son père à 300Km d'içi pour le rassurer, et il ne s'inquièter pas, les infos qu'il avait vus a la télè étaient trés rassurantes! Ce que j'essaye de dire, c'est que les médias et les dirigeants nous mènent en bateau! (CQFD)

Darwin

[Contenu sponsorisé]