Re: 2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour.Encore un peu de H.S. Cà répond aussi (l'expérience de Gérard2) aux nombreuses questions genre "pourquoi n'y-a-t'il pas de bonnes photos d'ovnis?".

Ben parce que c'est difficile à photographier ou à filmer!Essayez mème un avion de jour!...alors la nuit! surpris (le matos au fond du sac,les tremblements,reprendre la visée dans le ciel,etc...) et énervé ou carrément avec la trouille,vous m'en direz des nouvelles!

Cordialement.

P.S,il est sorti un nouveau bouquin de Thibaud Canuti "l'histoire de l'ufologie en France:le temps des soucoupistes".

Je ne l'ai pas lu (encore) ,je l'ai vu sur priceminister (mais c'est un livre neuf).

Thibaud Canuti est historien et a déjà écrit aux éditions JMG en 2007 "Faits Maudits:le phénomène ovni" .Il a trois entrées sur ce site (tapez dans "recherches" et "Thibaud Canuti").

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour Christian, voilà une idée cadeaux de noèl qui est bonne! Pour l'idée d'Anthony s d'essayer de filmer avec bonnettes de diffraction avec le camescope familiale, me semble excellente d'autant qu'en cette pèriode de vacances... . Il se trouve que je me rend pour les fêtes de noèl dans les Landes, au milieu de la forèt, juste en dessous d'un couloir aèrien (des dizaines d'avions y passent le jour et quelques uns la nuit et il n'y a pas de perturbations liers à l'éclairage publique)). J'essaierais de filmer avec la bonnette et posterais la vidéo, sans oublier VIGIE bien sûr!

Darwin

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonsoir Christian Comtesse,

Pardonnez moi de ne pas avoir répondu plus tôt a votre question :

Pour répondre à Brunehaut,

Non n'avons pas de problème pour accepter les avis des participants et répondre a leurs questions.
Mais dans le cas de Golfech vous avez remarqué vous même que des personnes se sont inscrites sur ce forum sous des pseudos bidons juste pour foutre la zizanie et nous attaquer personnellement.

Trouvez vous ça normal ? Ce n'est pas des gens qui veulent faire avancer le dossier ça.

Voila, pensez à répondre a ma question.

En effet, celle-ci a été omise de mes pensées, mais je vais y remédier de suite :

Je n'éprouve pas de malaise particulier à ce que des personnes s'inscrivent sur le forum simplement dans le but de démonter, voire ridiculiser la théorie que nous pouvons défendre. Il ne tient qu'a nous d'élaborer un argumentaire sérieux, documenté ainsi que suffisamment fondé pour les renvoyer en touche.
Si toutefois, il y a attaque(s) personnelle(s) comme vous l'annoncez, je pense qu'il serait préférable de nous mentionner quels sont ces individus, afin que la modération puisse faire son travail.
Je réitère sur le fait que le site qui nous concerne doit impérativement garder un irréprochable caractère démocratique. Nous nous devons d'avoir les armes de la discussion adéquates pour calmer et décourager les esprits  « malins », répondre par l'agacement et l'agressivité ne peut que les amuser et donc, les galvaniser... et ne fait pas non plus avancer le dossier.

Cordialement,

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir Brunehaut, en tant que modérateur, c'est vous qui devait faire le mènage il me semble!

Darwin

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonsoir Darwin,

"Faire le ménage "me semble être un terme un peu trop excessif.

Différentes définitions de "modération":

- Retenue qui éloigne de tout excès

- Vertu de celui qui se modère.

Ou encore sur Wikipédia


Je vous suggère de relire mes posts précédents, j'espère que vous vous rendrez ainsi compte que c'est justement ce que je m'efforce de faire.
Maintenant, si vous me conseillez de prendre des sanctions, je tiens à exprimer le fait que je ne considère pas mon rôle comme celui d'un pion d'une cour de récréation ni d'un maton d'un centre pénitencier.
Vous constaterez aussi que les messages jugés trop sulfureux n'existent pas. Si toutefois vous avez de pertinentes suggestions à faire quant à ma conduite, je vous invite à le faire par MP, je me ferais un réel plaisir à converser avec vous.


Cordialement,

[InvitéInvité]

bonsoir j'ai fais une petite expérience, comme en a parlé Darwin :
J'ai pris unephoto de nuit avec mon téléphone sony ericson, Xpéria X10, avec appareil photo de 8.1 Mpixels

D'abord voici une vue aérienne de l'endroit où je prends la photo et l'angle de prise de vue de celle-ci :



Et voici la photo, que cela donne, y a plus qu'a comparer :Voici la photo obtenue :



Maintenant à vous de comparer, je tiens à préciser qu'a cette distance je vois tout ce qui est éclairé par ces lampadaires à l'oeil nu, toutes les lumières jaunes éclairent des batiments que je vois à l'oeil nu et que l'on ne vois pas sur la photo, les deux lumières blanches à gauche sont des lampadaires classiques de routes....
Je ne vois pas les potos non plus sur la photo alors que je les vois à l'oeil nu !!

Comme quoi !


Bonne soirée

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonsoir Anthony,

Ce que tu viens de faire s'appelle de l'expérimentation.
Chacun devrait suivre cet exemple, ce qui permettrait d'éguiser le sens de la conceptualisation, dans le cadre d'une étude de cas rapportée.
Mille bravo!!!

Cordialement,

[InvitéInvité]

bonsoir j'ai fais une petite expérience, comme en a parlé Darwin :
J'ai pris unephoto de nuit avec mon téléphone sony ericson, Xpéria X10, avec appareil photo de 8.1 Mpixels

D'abord voici une vue aérienne de l'endroit où je prends la photo et l'angle de prise de vue de celle-ci :



Et voici la photo, que cela donne, y a plus qu'a comparer :Voici la photo obtenue :



Maintenant à vous de comparer, je tiens à préciser qu'a cette distance je vois tout ce qui est éclairé par ces lampadaires à l'oeil nu, toutes les lumières jaunes éclairent des batiments que je vois à l'oeil nu et que l'on ne vois pas sur la photo, les deux lumières blanches à gauche sont des lampadaires classiques de routes....
Je ne vois pas les potos non plus sur la photo alors que je les vois à l'oeil nu !!

Comme quoi !


Bonne soirée

bonjour antony ,
c'est exactement ce que j'ai dis plus haut ...
et ça conclue bien aussi que les témoins relatifs a l'observation de "l'affaire golfech" ont surement vu quelque chose , mais que les lumières de ce phénomène n'ont pas été "imprimées" sur la photo ... donc les "preuves" comme quoi sur le film de sofiane les lumières du triangle n'apparaissent pas , expliquent peut-être cela ...
bonne journée !

[Alain.MAnalyste Observations]

J'ai pris unephoto de nuit avec mon téléphone sony ericson, Xpéria X10, avec appareil photo de 8.1 Mpixels

Salut Antony,

Je me demande : tu as utilisé une bonnette à diffraction ? Ou c'est le double vitrage qui provoque la diffraction RVB de toutes les lumières ?

A.

[InvitéInvité]

bien vu y a une bonnette !!

[Contenu sponsorisé]