Re: 2010: Le 06/10 Témoignage ovni triangulaire centrale de Golfech

[InvitéInvité]

Lesquelles sont objectives ? Pour moi, elles sont toutes subjectives, mise à part celles de la configuration de la centrale et la météo, qui elles font partie de l'environnement et sont indépendantes de l'observation.
Ce sont les observateurs P et S qui ont rapporté les données, ne l'oublions pas.

A.

Pas pour moi, elles ne sont pas toutes subjectives! 

Les lumières figurant sur la vidéos ne sont pas subjectives, elle sont réelles, matérielles elles font partie des faits qui peuvent être vérifiés. Elles sont là, c'est sûr. Le seul problème c'est de leur trouver leur exacte origine. F. Louange a déjà fait le taf en tant qu'expert... Ce ne sont pas les lumières des lampadaires qui ont été filmées, mais ce sont celles qui apparaissent sur la vidéo. L'objet lui même, cadré par Sofiane, n'apparaît pas sur la vidéo. C'est mon avis. Maintenant si tu as une proposition pour prouver que les lumières sont bien l'objet, tu as ma bénédiction! 

Le témoignage des témoins, relève par contre de la subjectivité!

Et je maintiens "Je ne vois pas comment on pourrait mélanger des données objectives avec des données subjectives pour faire une moyenne et arriver à un résultat fiable". 

Mais je n'ai peut-être pas bien compris ce que tu voulais dire par "mélanger les deux et faire une moyenne"......

[InvitéInvité]

A propos de phénomène observé qui n'apparaît pas sur une vidéo ou une photo, un cas répertorié au Geipan, celui de Lamnay du 26 10 2011 se trouve dans cette situation. 

Pour la première observation les témoins n'ont pas pensé à prendre des photos. 
Pour les autres observations dans le secteur, dont la cinématique est similaire, un des témoins à pris quelques photos et une vidéo avec son téléphone de marque Samsung Playerstar 2 mais on n’y voit rien, probablement du fait de la trop faible luminosité du phénomène pour la sensibilité (faible) du téléphone.

Comme quoi, on peut voir mais ne pas arriver à capter la réalité observée à cause d'un problème "technologique"....

http://www.cnes-geipan.fr/fileadmin/geipan-doc/LAMNAY__72__26.10.2011__E-Cgei_CR_T_C_D_P_S__compte_rendu_enquete.pdf

[Alain.MAnalyste Observations]

Là tu as dévié, puisque je parlais des données déclarées sur le PV (et/ou GEIPAN) et des données de la simulation 3D de Mac.

Rappel :

Alain.M a écrit:
Faudrait-il faire une moyenne entre les données déclarées sur le PV (et/ou au GEIPAN) et les données de la simulation 3D de Mac ?

Je ne vois pas comment on pourrait mélanger des données objectives avec des données subjectives pour arriver à un résultat fiable?

Je maintiens donc : les données déclarées sur le PV (et/ou au GEIPAN) sont subjectives. Les données de la simulation 3D sont subjectives. Est-il une bonne idée de faire une moyenne, ou devons-nous écarter l'une ou l'autre des sources, et laquelle ?

Seule la vidéo filmée par S, nous sommes d'accord sur ce point, contient des données objectives.
Mais je n'en parlais pas du tout dans ma question que tu as citée. Il me semble que c'est clair...

A.

[InvitéInvité]

Là tu as dévié, puisque je parlais des données déclarées sur le PV (et/ou GEIPAN) et des données de la simulation 3D de Mac.

J'ai pas dévié !  Nan mais!

Mais c'est quoi les données à prendre du Geipan et celles de la simulation 3D de Mac??????? ça va servir à quoi pour expliquer la vidéo???? Ce qu'ont vu notre Pascalou et Sofiane?

Bon, je sais, je suis pénible avec mes questions on me l'a souvent dit! 

[Alain.MAnalyste Observations]

J'ai pas dévié !  Nan mais!

Tu as insinué que ma question incluait les données de la vidéo de S, hors relis-la bien, ce n'est pas le cas.  
Je la rappelle, mot pour mot :
"Faudrait-il faire une moyenne entre les données déclarées sur le PV (et/ou au GEIPAN) et les données de la simulation 3D de Mac ?"

Les données subjectives dont je parle sont principalement la taille apparente, la forme, et l'angle d'élévation de l'objet.

A.

[InvitéInvité]

Les données subjectives dont je parle sont principalement la taille apparente, la forme, et l'angle d'élévation de l'objet.

Ah enfin!  

Il faut en faire pour avoir des précisions avec toi! 

 

[ArthurCCulture Scientifique]

Il y avait longtemps que je voulais faire un dossier complet sur cette affaire à laquelle je me suis beaucoup intéressé à l'époque... J'ai été un peu long (en temps aussi bien qu'en longueur de texte) mais c'est fait...
http://univers-ovni.com/ufologie/golfech.html

[InvitéInvité]

Bonjour ArthurC

Merci de nous faire partager cette étude bien détaillée. Je l'ai lu hier ou plutôt survolé attentivement car cette histoire me parait bien complexe.

A défaut, votre article m'a inspiré  un curieux cheminement mental :
Le survol d'un triangle (ou autre) au-dessus de la centrale de Golfech se produisit au milieu d'une série d'incidents de fonctionnement   de 1998 à 2020 qui faisait craindre pour la fiabilité de la Centrale et la sécurité des habitants dans son environnement
Le 5 novembre 1990 en France, certes ce fut probablement la rentrée atmosphérique d'une fusée russe mais il y a dès  29 novembre 1989, chez sa voisine, la vague d'ovnis Belge qui commença   20 jours  après la chute du mur de Berlin  la période d'instabilité provoquée par la disparition de l'Union Soviétique   continua  dans les pays de l'Est  et l'une des conséquences sera  la guerre du Donbass commencée en avril 2014
Justement,  fin septembre 2014, survol des sites nucléaires français et Belge (comme aujourd'hui, la France était engagé dans des négociations pour la paix)

Cette guerre débouche sur la guerre entre Ukraine et la Russie avec menace d'utilisation de l'arme nucléaire

Bref ! il ne faudrait pas grand chose pour s'imaginer que les ovnis surveillent  nos turpidudes
ou qu'il s'agit de quelque chose de plus prosaïque

Bien cordialement

Loreline

Edit : j'ai retiré votre article  la durée des rentrées atmosphériques et des météores, comme vous l'aviez demandé
Il est vrai que c'est agaçant de voir l'un de ses articles chez autrui..s'il y en a un autre  dites le moi
mais en même temps, Benjamin Dupuis  a réuni sur le forum des articles  qui sans ça auraient  disparus enfouis dans les profondeurs du net et ça, sans que les auteurs se soucient de leurs lecteurs, ce qui, je le reconnais,  n'est pas votre cas.
Un livre est mis en vente et parfois se retrouve dans une bibliothèque publique..tandis que sur le net on peut passer des heures à rechercher et souvent en vain :l'auteur à fermé son site, supprimé son article...très volatile le web !

Edit 2  En ce qui concerne la littérature produite par les ufosceptiques vous la trouver ici https://www.forum-ovni-ufologie.com/f47-reflexion-sur-le-phenomene-ovni

Vos questions sur les Ovnis
Vos questions sur les OvnisVous pouvez poser vos questions en rapport avec l'ufologie.
Réflexion sur le phénomène ovnI

[InvitéInvité]

merci pour cette analyse :-)

pour ma part j'ai également suivi cette vague qui a été suivie d'une vague sur aéroports internationaux ce qui est moins connu , et quelques cas sur installations nucleaires militaires

perso j'en ai déduis que trois centrales en france semblaient les intéresser plus que d'autres, probablement pour des risques d'accidents plus élevés

des centrales américaines et canadiennes ont également été survolées ce qui est moins connu également

Fichiers joints

p6348.jpg (9 Ko) Téléchargé 4 fois

[InvitéInvité]

essai d'éclaircissement plus poussé

Fichiers joints

p6349.jpg (22 Ko) Téléchargé 3 fois

[Contenu sponsorisé]