Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof

[Pierre.BAdministrateur]

Bonjour,

Après le visionnage de l'émission des frères Bogdanof, beaucoup se sont interrogés sur la vidéo présentée par Mr Louange,
celle présentant un objet passant devant la lune.
Je vais regrouper sur ce sujet l'analyse faite par des membres du forum, à savoir Dam468 , Cosmos et Telgar,
qui conclu au passage d'un avion devant la lune.

Analyse de Dam468:

Effectivement il me semble que l'objet présenté comme un ovni par François Louange dans sa vidéo inédite
ne soit qu'un avion qui passe devant le disque lunaire, dont nous voyons les traînées de condensation en contre-jour, le mouvement est rectiligne et uniforme mais la prise de vue est animée d'un mouvement latéral pour faire croire au déplacement de la lune dans le champ..



Cette image vous aidera peut-être à comprendre à quoi je pense, l'objet source est invisible dans la pénombre:





Je sais bien que beaucoup d'entre nous doivent être déçus, il faut rester vigilants car la manipulation dans notre domaine est monnaie courante,

les avions vus dans certaines conditions peuvent produire de curieux phénomènes visuels, surtout quand on est placé au bon endroit et au bon moment, et dans la séquence qui nous intéresse il semble que le tracking ait été modifié pour simuler le déplacement de la lune dans le champ, un autre exemple, qui devrait je l'espère, vous convaincre de l'objectivité de cette explication.

Cordialement.

https://www.youtube.com/watch?v=rYdyCthnHYU




Analyse de Cosmos :

Gardons les pieds sur Terre et ne rêvons pas.

Dam a parfaitement raison et je confirme ses propos.
N'oubliez pas que tout télescope un peu évolué, est programmé pour suivre
la Lune en rotation terrestre avec des logiciels adaptés.
Si un avion passe entre la visée Lune/télescope, cela vous donne
ce que nous pouvons observer.

On possède aussi des photos de la navette spatiale qui passe devant le soleil.
La navette spatiale ne fait pas 100km d'envergure.

UN AUTRE EXEMPLE AVEC L'I.S.S. A 400KM D'ALTITUDE:







C'est maintenant parfaitement évident!

L'avion se déplace en ligne droite, alors qu'un "ovni" tournant
autour de la Lune, se déplacerait suivant une courbe.

C'est à nous de chercher à comprendre pour éviter de ridiculiser la recherche ufologique.
J'ai retrouvé la fameuse photo de la navette "Atlantis" passant devant le soleil:






Un autre exemple de réacteurs d'avions de ligne, le soir au soleil couchant:




Analyse de Telgar:


J'ai pu modifier le Gif animé envoyé plus haut en gardant centrée la lune, pour éviter l'effet d'optique.
C'est une trajectoire bien droite, et du coup ca ressemble effectivement à un avion.

Pour solder définitivement l'histoire, l''idéal serait de connaitre exactement le temps mis pour l'objet à traverser le champ lunaire.

Pour référence, l'ISS met 49 sec pour le transit devant le soleil (voir le site de Mr Legault dont sont tirées les photos montrée plus haut : http://legault.perso.sfr.fr/iss_atlantis_transit2_2010.html
(Pour info, Mr Legault est un astronome amateur très affuté sur la photo haute résolution telle que celle ci, et son travail inspire souvent les autres astronomes amateurs moins avancés, et en plus il partage ses techniques et son travail).

Un avion volant a 10 000 m, 900 km/h, met environ 4 secondes pour traverser le champ de 0,5° couvert par la lune (meme champ apparent que pour le soleil).

Je ne sais pas d'où provient le temps de 2 minute avancé plus haut, je crois qu'on manque de précision sur cet aspect du phénomène.

Mais si on se limite au le coté visuel, en dehors donc du temps de transit, y'a pas photo, c est un avion.

https://docs.google.com/leaf?id=0B-HcevtEHQhEYzVmNTgwYTEtYzQyYS00YmI1LWE0NWEtMWM1OTNkNWZlOWVm&hl=en&authkey=CPS_tY8C
Il faut cliquer sur la photo ensuite.

[InvitéInvité]

"Pour référence, l'ISS met 49 sec pour le transit devant le soleil (voir
le site de Mr Legault dont sont tirées les photos montrée plus haut : http://legault.perso.sfr.fr/iss_atlantis_transit2_2010.html"

0,49s , une demi seconde.

pour cette même vidéo il serai important d'en connaitre la date et le lieu de réalisation.

[Dam468Equipe du forum]

Merci Pierre.B..

Alors voila.. dommage pour notre expert spécialiste en interprètation de documents photographiques,
mais à force de prendre les gens pour des imbéciles ça devait arriver..

Aussi pourquoi nous montre-t-il à chaque fois qu'il participe à une émission, ce canular photo débunké depuis des lustres,
soi-disant fabriqué par un jeune garçon qui avait collé sur une vitre des soucoupes découpées dans du carton ?
( Les nuages lenticulaires me tapent aussi sérieusement sur le système... )

Il devrait essayer de se renouveler et éviter de prendre les gens pour des demeurés, car c'est pas les documents sérieux
qui manquent, mais son objectif est peut-être atteint s'il voulait dégoûter et détourner ceux qui s'intéressent au sujet..

[InvitéInvité]

"Aussi pourquoi nous montre-t-il à chaque fois qu'il participe à une émission, ce canular photo débunké depuis des lustres,
soi-disant fabriqué par un jeune garçon qui avait collé sur une vitre des soucoupes découpées dans du carton ?"

Quand j'ai vu ça j'étais toute seule dans ma chambre j'ai failli me faire pipi dessus

[elevenaugustEquipe du forum]

Bonjour à tous,

Avant tout, je précise que je n'ai rien à voir ni avec le CNES ni avec Mr Louange.

Donc, pour conclure sur cette vidéo, il semble que ce soit l'avis général qu'elle aie été truquée et/ou que Mr Louange nous raconte des bobards.

Pourtant, je trouve personnellement que c'est évacuer un peu facilement le problème...
Ces deux minutes citées par Louange et toutes les explications que j'ai pu lire ici me posent problème.

En effet:
1- Le déplacement apparent de la Lune me semble cohérent avec ce que l'on pourrait attendre d'une telle prise de vue automatisée sur une durée de deux minutes par une station sur trépied
2- Le déplacement de l'objet semble bel et bien être dans le référentiel Lune.
3- Je vois mal quel intérêt aurait Louange à mentir sur la durée du transit, en sachant très bien qu'il y a de nombreux spécialistes en astronomie qui démonteraient facilement une telle supercherie. Si c'est le cas, cela n'a pas de sens et ressemblerait à un suicide professionnel de prendre un simple avion en transit pour un OVNI!
4- Je rappelle que Louange est un spécialiste de l'imagerie, et qu'il a notamment travaillé à l'ESA; je le vois donc mal faire une confusion, à moins d'avoir été lui-même abusé par son ami, ou un autre spécialiste de l'imagerie...

2- Le déplacement de l'objet semble bel et bien être dans le référentiel Lune.

Salut elevenaugust.. c'est bien ça qui va pas, les mouvements respectifs de l'objet et de la lune sont incompatibles,
il y a forcément manipulation, l'objet devrait rester sur sa trajectoire et ne pas glisser en suivant celle de la lune..

Non, pas nécessairement.
Ils sont incompatibles effectivement s'il s'agit bien d'un avion qui ne fait que transiter devant la Lune. Mais quel élèment objectif permet de dire (à part ce qui ressemble à un contrail) qu'il s'agisse d'un avion?
Ils ne sont pas incompatibles dans le cas d'un objet se trouvant en-dehors de l'atmosphère terrestre, dans le référentiel Lunaire.
Et quid des deux minutes? Louange raconte des histoires?

[TelgarEquipe du forum]

Désolé pour l'erreur de lecture du temps de transit de l'ISS devant le soleil, merci d'avoir rectifié, Joseph123. J'aurais du réaliser la boulette en écrivant. Je connais bien l'ISS et je l'ai souvent observé traverser le ciel. Ca ne traine pas !!


Tout est dans la durée réelle du film, comme je le disais plus haut.
Si le film dure effectivement 2 minutes, alors là il faut s'interroger, car rien de connu dans le référentiel Terre, (avion, satellite, etc) n'a un temps de transit aussi long devant la lune. Et dans ce cas effectivement le truc accompagne la lune. Et le temps de transit de la lune dans le champ sur la vidéo n'est pas déconnant.

Si le film dure 2 ou 3 secondes, c 'est un avion de façon à peu pres certaine (en tout cas Trails + temps de transit compatible). Et l'effet de 'filé' de la Lune est trafiqué, en faisant bouger la caméra.

Epineux

[InvitéInvité]

"Et l'effet de 'filé' de la Lune est trafiqué, en faisant bouger la caméra." En gros cette effet permet de faire bouger un objet plus ou moins vite en fonction d'un point référentiel défini par la caméra en mouvement et de l'objet lui-même (dans notre cas de haut en bas) c'est ça si j'ai bien compris Telgar comme on le voit parfois dans certain site web en flash.

[nomade27Equipe du forum]

Je pense que les deux traînés sont bien caractéristiques d'un objet volant dans notre atmosphère... Hors atmosphère ces traînés ne sont pas concevables!?
Où expliquez moi...


Cordialement

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour,

Nomade27 a écrit:

Je pense que les deux traînés sont bien caractéristiques d'un objet volant dans notre atmosphère... Hors atmosphère ces traînés ne sont pas concevables!?

Voilà pour moi une excellente déduction. Je rejoins d'ailleurs le courant de pensée qui va dans le sens d'un avion.
On peut aussi déduire que, vu la couleur que présente la lune, celle-ci doit se situer près de l'horizon. On assisterait donc à un début de couché de lune. Au vu de la perspective qui en découle, l'objet (qui, manifestement évolue dans l'atmosphère) se placerait à une distance considérable, ce qui engendrerait une vitesse angulaire très faible.

La thèse de l'avion reste, pour ma part la plus probable. Il faut aussi penser au fait que le principe de relativité influence notre perception (champ de vision; distance; temps...).


Cordialement.

[elevenaugustEquipe du forum]

Je pense que les deux traînées sont bien caractéristiques d'un objet
volant dans notre atmosphère... Hors atmosphère ces traînées ne sont pas
concevables!?

Tout à fait.....

Je dois bien reconnaître que cela ressemble fortement à un contrail d'avion et, comme le dit Brunehaut, un tel contrail observé à une distance suffisamment éloignée pourrait bien parcourir le disque lunaire (bas sur l'horizon) en transit durant deux minutes.



Reste à expliquer cet effet de "filé", autrement que par un trucage...

[Contenu sponsorisé]