Et si le temps n'existait pas ?

[gregou83Pilier du Forum]

Les physiciens comme les philosophes
ont longtemps disserté sur le concept detemps
: est-il un absolu, le subit-on, y a-t-il une flèche irréversible du temps,
qu'y avait-il "avant" le temps, ... ? Voilà des questions quasi
métaphysiques et très difficiles à résoudre mais que certains hommes
érudits n'ont pas hésité à étudier, notamment Platon, Boltzmann, Einstein, Prigogine, Kaku, Hawking et consorts.

[Nicolas34.Légende du forum]

Et si le temps n'existait pas ?

Peut être que l'univers serai alors une sorte de mélange de passé présent et future sans aucune chronologie

[gregou83Pilier du Forum]

De passé de présent et de futur sans aucune chronologie j'aime bien cette image !!
la distinction du passé du présent et du futur n'est qu'une illusion alors !!

[SeB3Passionné]

Le temps n'existe pas, puisqu'il est relatif. N'est-ce pas ce que Einstein a dit?

[Nicolas34.Légende du forum]

Effectivement d'après Lui le temps est relatif.
Suivant les individus, les actions présentes, le vécu d'un moment présent, le temps pourrait être ressentit différement.

Un exemple tout bête, par exemple demain untel doit passer un contrôle de math science physique, seulement ce untel n'a rien révisé, il sait donc qu'il va se planter et il stress.
Le contrôle de math science physique arrive le untel est completement perdu et stressé, il est en difficulté, le temps lui paraitra alors plus long qu'une autre personne vivant également ce moment, mais appréhendé/vécu différement.

Là aussi se serai alors une forme de relativité du temps, car vécu diffrement d'une personne à une autre (?) et donc alors le temps serai en quelque sorte comme tu le dis gregou une illusion.

Seulement le "temps" a aprioris un effet sur absolument tout, donc peut on réelement le qualifier d'illusion ?

[gregou83Pilier du Forum]

Je trouve cette exemple tout bete comme tu le dis, pas bete du tout en fet nisolas34.

Donc nos visiteurs pourraient en jouer, ils s'amusent avec le temps comme un bb s'amuse avec un jouer,
ils pourraient le faire disparaitre !!
j'ai du mal à assimiler, un monde sans temps, nous ne devons pas etre près pour le comprendre pour lui donner une image car nous vivons qu'avec des images.

un jour peut etre ! je le comprendrais mais serais je encore de ce monde ?

[CJEquipe du forum]

"Le passé, le présent et le futur ne sont que des illusions persistantes et têtus"

Einstein

[Pierre31Equipe du forum]

Le temps n'existe pas, puisqu'il est relatif. N'est-ce pas ce que Einstein a dit?

Effectivement Einstein a dit que le temps n'était pas absolu. C'est à dire qu'il peut s'écouler plus ou moins rapidement pour différents observateurs selon leur état de mouvement relatif. Il n'a pas dit que le temps n'existait pas. Mais il peut être très ralenti pour un objet qui s'approche de la vitesse de la lumière par rapport à nous. Pour un photon on peut considérer que le temps n'existe plus, il est éternel.

[Lionel1512Légende du forum]

Bonjour!

J'emprunte une autoroute, pour me rendre d'un point A vers un point B.

Une pause pipi s'impose soudain à moi, et voilà que je m'arrête sur la 1ère aire de repos que je croise. Et durant ce doux moment qui, à défaut de soulager ma conscience, me procure un soulagement physiologique bien réel, je lève les yeux au plafond, et je m'interroge... :

"Je suis parti de mon point "A", qui se situe dans le passé, pour aller vers mon point "B", situé dans le futur. En ce moment, je suis arrêté à un point "WC", qui représente en fait le présent. Ok!
Est-ce-que ça veut dire que mon pote qui part dans 15 minutes, en empruntant le même trajet depuis le même point de départ "A" vers la même arrivée "B" voyage dans le temps?
Parce qu'en fait puisque "A" fait partie du passé, mon pote voyage donc dans le passé... Et encore mieux, comme je suis en avance sur lui, je voyage moi aussi dans le temps, puisque le présent "WC" et le point d'arrivée "B" représentent son futur...
A moins que ... oui, Eureka! De mon point de vue, "A", "B" et "WC" représentent le passé, présent et futur, ou plutôt MON passé, MON présent et MON futur... De même, pour mon ami, "A" représente SON présent, et "B" et "WC" SON avenir."

Donc, tout semble relatif...... tout du moins si l'on cherche à fractionner le temps. Parce que si on l'appréhende de manière globale, ce n'est plus la même chose: les passés, présents et futurs des uns et des autres se mélangent et s'entrecroisent pour former au final un temps universel, composé d'un passé (des évènements qui sont arrivés sans retour en arrière possible), d'un présent (qui alimente le passé en évènements immuables) et d'un futur (dont Madame Irma vous parlerait mieux!).

Alors au final, est-ce-que le temps n'est pas simplement un notion de l'esprit, qui trouve sa source et son action/pouvoir dans la conscience des choses et les mémoires individuelles et collectives?

Pfiou! Tout ça à cause d'une pause pipi!

Je vais en profiter pour faire une sieste et reposer mes neurones tient!!

A bientôt!

[steph76000Membre Confirmé]

Le temps n'existe pas, puisqu'il est relatif. N'est-ce pas ce que Einstein a dit?

Effectivement Einstein a dit que le temps n'était pas absolu. C'est à dire qu'il peut s'écouler plus ou moins rapidement pour différents observateurs selon leur état de mouvement relatif. Il n'a pas dit que le temps n'existait pas. Mais il peut être très ralenti pour un objet qui s'approche de la vitesse de la lumière par rapport à nous. Pour un photon on peut considérer que le temps n'existe plus, il est éternel.

Oui c'est tout à fait ça ! Pierre31,
une boucle d' 1an de voyage dans l'espace à la vitesse de la lumière = 20 ans sur Terre environ,
mais dans la théory de la relativité le vaisseau qui va le plus vite est celui qui ne bouge pas,
car le temps peu être contracté et décontracté autour de celui-ci, ce qui donne l'apparence que le véhicule s'évappore.

[Contenu sponsorisé]