Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"

[Benjamin.dResponsable du forum]

Le mystère de la photo du petit rehain élucidé : "Une supercherie"



Mon commentaire: "Voici un canular qui va faire beaucoup de mal à l'ufologie. Le risque d'un amalgame est grand, les gens vont penser que l'ensemble de la vague belge est une supercherie ce qui est faux. L'auteur de la photo ne sait pas le mal qu'il fait aux témoins. Des années de sensibilisation qui partent en fumée. Cette photo s'est insérée dans l'affaire de la vague belge comme un ver dans une pomme. Il sera difficile d'échapper aux raccourcis faciles "si la photo est fausse tout est faux même les observations". Ce genre de blague de très mauvais goût risque de décourager pas mal de monde dans le milieu"

La photo avait fait le tour du monde et fut analysée par les plus éminents spécialistes. Aucun n'avait percé le mystère et l'OVNI de Petit-Rechain devint l'emblème de la vague belge d'OVNI des années 90. Dix-huit ans plus tard, l'auteur du cliché lève le voile.

La fin de l'année 1989 puis les années 90 ont été marquées par une mystérieuse vague d’OVNI en Belgique. Des apparitions jamais élucidées. Emblème du phénomène: la photo d’un OVNI de forme triangulaire avec trois lumières, une dans chaque coin, prise le 4 avril 1990 à Petit Rechain, près de Verviers, par un certain Patrick, jeune tourneur-ajusteur de 20 ans. La diapositive fera le tour du monde, sera analysée par les plus éminents spécialistes et jusqu’à l’Ecole Royale Militaire Belge.

lire la suite: http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/812149/le-mystere-du-celebre-ovni-des-annees-90-elucide-une-supercherie-

[Robert04Equipe du forum]

Non,je pense pas que la vague belge va être remise en cause suite à cet aveu!

C'est le symbole,le triangle,qui en prend un coup.Reste à savoir si le "Hoaxer" s'est servi des témoignages pour construire son canular,ou bien si c'est certains témoins qui se sont servis de la photo pour étayez leurs observations.

[Benjamin.dResponsable du forum]

La vague belge commence en 1989 le canular photo est réalisé après coup: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8884-en-1989-les-temoignages-de-cette-annee

Il y a eu des observations de triangles bien avant les observations belges:

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12643-documents-sur-les-ovnis-triangulaires-des-annees-50-a-nos-jours

j'étais justement en train de préparer un dossier sur les ovnis triangulaires.

[KossoffUfologue/enquêteur]

En effet, cela va faire très mal ! Beaucoup déjà avaient des soupçons. Les sceptiques sont au ciel !Mais ce photographe devra s'expliquer et donner des détails sur la fabrication de sa photo...

[Julien.BAdministrateur]

Les sceptiques sont au ciel

Effectivement, leur forum n'a pas manqué de créer un fil dans la minute pour cette affaire ! C'est du pain bénit pour eux, ils s'en font une joie bien évidement.
Mince j'ai bien peur que ça fasse très très mal sérieusement !

[Chris.AEquipe du forum]

Le pire c'est que non seulement les sceptiques vont mettre la vague Belge à la poubelle à cause de cette affaire mais il y a ça aussi :

"La perplexité des scientifiques: c'est un phénomène matériel et
artificiel, mais quoi ?", "La chose", "Le mystère reste entier", "Un
phénomène réel, cohérent, original", "Une diapositive scrutée au
scanner"

Conclusion, plus aucune photo ni vidéo aussi précise et nette que ce soit seront l'objet de preuves car la supercherie serra douteuse et présente partout.

Fini, les preuves vidéos ou images, donc fini le phénomène ovni, aller hop au oubliettes, il n'y aura que les témoins qui sauront la vérité.

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour,

Encore une occasion pour moi d'affirmer que la recherche de preuve ne doit et ne peut pas passer par l'image...
La falsification est bien trop aisée, l'exemple de Petit Rechain en est hélas un des meilleurs exemples.
Bon nombre de croyances se sont fondées sur cette unique photo et ont ainsi perduré durant deux décennies.
Je n'ose imaginer le nombre de faux qui circulent encore aujourd'hui alimentant ainsi les persuasions de ceux qui pensent que la preuve doit passer par la photo ou la vidéo.
Nos sens nous trompent parfois, les gens nous trompent bien plus souvent.
Reste une solution contre les canulars: le réflexe bonnette de diffraction!
L'ufologie en prend certes un coup, pourtant, éternelle optimiste que je suis, je pense que cela, sous l'aspect d'une tempête va nettoyer à grande eau le domaine, et, avec un peu de chance, chacun émettra un peu plus de scepticisme (le vrai!) contre cette quête effrénée de l'image.

Cordialement,

[ZappiEquipe du forum]

Quelle sale affaire que tout ça.



Mais n'oublions quand même pas que dans la vague Belge, il y a des traces

radar au sol et en l'air. Il y a des centaines de témoins dont des gendarmes,

des policiers, des pompiers, des civils de tout acabits. On peut être sur qu'ils n'ont

pas tous vus un morceaux de frigolite. Les chasseurs de la force aérienne n'ont

certainement pas décollé pour pourchasser le même morceaux de frigolite.





Je pense que la photo, la vidéo finira par nous donner plus d'indication sur les OVNIs.

Cela dit, ça prouve bien que avec quelques euros, une bonne imagination et

une bonne organisation on peut faire croire tout et n'importe quoi a des millions

de personnes. Même passer au travers de test d'expert. C'est tout dire. Ca promet pour l'avenir

[VerveineUfologue/enquêteur]

Un Fake... un vrai Fake ?

Je n'en suis pas certain.

Il est possible (*) que tout ou partie des témoignages de cette vague n'aient pas été dus à un ou plusieurs PAN mais à une espèce d'inception de masse et d'origine inconnue. En conséquence il est possible que l'auteur de ce fake ai fait cette image en état "d'inspiration" un peu comme dans rencontres du 3eme type, quand des personnes différentes se mettent à représenter la montagne.
Cette idée m'est venue suite à une expèrience perso lié à cette vague. Comme il concerne une autre personne que moi et qu'il livre des informations personnelles je ne souhaite pas le mettre ici. Mais je vais communiquer le récit de cette expèrience à Brunehaut et je compte sur elle et sur sa sensibilité feminine pour me comprendre et garder les détails secrets.

Amitiés

[atlantisParticipation exceptionnelle]

Mais pourquoi il "révèle" ça maintenant?.. même si il fallait un jour le faire ça suffit pas comme réponse

[Contenu sponsorisé]