Would Contact with Extraterrestrials Benefit or Harm Humanity? A Scenario Analysis

[InvitéInvité]

Bonjour,
voici un rapport intéressant, par contre c'est en Anglais !!

http://www.guardian.co.uk/science/2011/aug/18/aliens-destroy-humanity-protect-civilisations

Voici le rapport :

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1104/1104.4462.pdf

Que pouvons nous en penser ?

[simxEquipe du forum]

ça commence un peu à m'énerver. En ce moment il n'y a que des films ou séries qui mettent en scène des invasions d'aliens maléfiques.
La communauté scientifique s'y met aussi. On a d'abord eu Stephen Hawking qui a dit qu'il ne fallait pas contacter d'ET, la royal society qui à affirmer qu'ils peuvent être hostiles, et maintenant ça. Sans compter les émissions de télé américaines dans lesquels des scientifiques nous martèlent que des aliens pourraient nous détruire.

En clair en ce moment quand on parle d'ETs dans les médias c'est seulement pour dire qu'ils peuvent être dangereux. Alors je ne sais pas si on peut appeler ça de la vraie science car il me semble qu'on ne fait que projeter notre propre violence sur eux.

Si les ovnis sont d'origine extraterrestre alors tout ces "brillants" scientifiques racontent n'importe quoi. Car si vraiment "ils" voulaient nous détruire ça aurait du être fait depuis longtemps.

[InvitéInvité]

mmm !!Quoique une approche prudente vis à vis d'étranger et toujours gage de sécurité et d'anticipation !!

L'hypothèse d'un contact pacifique pèse autant qu'une de contact hostile !!
C'est mon avis !

[simxEquipe du forum]

L'hypothèse d'un contact pacifique pèse autant qu'une de contact hostile !!

La communauté scientifique se base sur l'idée qu'il existe des civilisations ETs quelques part dans l'univers (mais qui ne sont pas déjà la) et que si une d'entre elles nous détecte elle pourrait peut être nous faire disparaitre. Cette vision des choses est totalement fausse si nous sommes visités car dans ce cas des ETs nous auraient déjà détecté et pourtant nous sommes toujours la.
La réalité est sans doute plus complexe que cette vision manichéenne des ETs gentils/méchants. Il est probable qu'il soient simplement neutre, ni malveillant, ni bienveillant.

En tout cas toute ces spéculations de la part de ces chercheurs sont inconciliables avec l'HET concernant les ovnis.

[Carida212Légende du forum]

Il faut voir le bon côté des choses : Au moins, ils en parlent.

[Johanne50Equipe du forum]

Les données classées "secret-défense" étant manquantes à notre analyse, peut-on affirmer quoi que ce soit ? Je ne le pense pas. Néanmoins, nous pouvons prétendre que et ce, à partir des connaissances que nous avons du phénomène et de tout ce qui l'entoure, de nos expériences en la matière, de nos valeurs personnelles et collectives. Voilà où j'en suis rendue dans ma réflexion.

Johanne50

[InvitéInvité]

Les données classées "secret-défense" étant manquantes à notre analyse, peut-on affirmer quoi que ce soit ? Je ne le pense pas. Néanmoins, nous pouvons prétendre que et ce, à partir des connaissances que nous avons du phénomène et de tout ce qui l'entoure, de nos expériences en la matière, de nos valeurs personnelles et collectives. Voilà où j'en suis rendue dans ma réflexion.

Johanne50

0000000000000000000

[Pierre31Equipe du forum]

Il est étonnant que la NASA, qui est très prudente en principe en matière d' ET, soit co-auteur de ce papier hautement spéculatif.

[SURCIEquipe du forum]

Bonjour,

Je crois qu'il est important de rectifier ce fil de discussion comportant des erreurs potentiellement dommageables pour les lecteurs de ce forum.

Tout d'abord, il ne s'agit pas "d'un rapport de la NASA". Je pense que le titre de ce fil de discussion devrait être modifié, au même titre que le sous-titre de l'article du Guardian a été modifié ( il comportait également cette erreur au début, cela est notifié en bas de page ).

Il s'agit d'un papier co-écrit par 3 auteurs, et dans ce genre de papiers l'auteur principal est cité en premier. Il s'agit de Seth D. Baum qui est étudiant en passe de présenter son Doctorat ( PhD candidate ), il est donc naturellement appuyé voire encadré par des Docteurs, et il se trouve que le dernier auteur signataire travaille pour la NASA. Tous les trois se connaissent sans doute puisque qu'ils font ou ont fait leurs études à l’Université de Pennsilvanie.

Ce genre de configuration est classique aux Etats-Unis, et ça ne veut pas dire qu'un papier est endossé par les entités pour lesquelles ils travaillent. Souvent ils sont chercheurs dans une université tout en étant employé par une société.

Ensuite ce papier ne fait en aucun cas du sensationnalisme ( contrairement à l'article du Guardian et à ce fil de discussion ) et n'attire pas spécialement l'attention sur une menace.

Le titre du papier est "Would Contact with Extraterrestrials Benefit or Harm Humanity? A Scenario Analysis".

En français: "Est-ce qu'un contact avec des extraterrestres serait bénéfique ou dommageable pour l'humanité ? Une analyse des scénarios."

J'imagine qu'aucun d'entre vous n'a consulté les 33 pages de ce papier, ou tout du moins les conclusions.

Aucun accent n'est mis sur telle ou telle possibilité. Les auteurs spécifient bien que leurs analyses comportent quelques lacunes, notamment aucune analyse quantitative et aucune donnée sur des extraterrestres existants.

Malgré tout ils considèrent leur travail utile pour la civilisation humaine, quand bien même aucun extraterrestre n'existerait.

Ils proposent de publier ou tout du moins de travailler sur une autre étude centrée autour de l'impact sur d'autres entités que l'Homme ( sans doute animaux, flore, etc.. ).

Je vous invite donc, à l'avenir, à vérifier vos informations et à ne pas tomber dans le sensationnalisme de base dont les médias sont friands, ne serait-ce que pour éviter d'accuser une entité qui n'est, en fait, pas initiatrice d'un rapport ou d'une enquête.

Cordialement,
Guy.

[InvitéInvité]

merci pour ces précisions Guy !
Je ne cherchais pas à faire du sensationnalisme contrairement à ce que tu penses quoique si tu aime à penser cela et bien tant mieux !!

Cet article est stipulé sous cette forme sur la plupart des endroits où je l'ai lu, le but en le mettant ici est de justement obtenir le genre d'information que tu donnes..
Je met des liens principalement pour que ceux qui en savent le plus puissent faire partager leurs informations avec le reste des lecteurs !!

Ce que tu viens de faire !Non ?

Alors les commentaires du style :

Je vous invite donc, à l'avenir, à vérifier vos informations et à ne pas tomber dans le sensationnalisme de base dont les médias sont friands, ne serait-ce que pour éviter d'accuser une entité qui n'est, en fait, pas initiatrice d'un rapport ou d'une enquête.

Si tu peux les garder pour toi ou alors réfléchir que tu ne sais pas forcement ce que je penses quand je poste ce message !!

Donc excusez moi quand même si cela donne cette impression de sensationnalisme, mais ici nous ne sommes pas dans cette recherche, nous sommes dans le partage et la vérification mutuelle d'informations ..

Cordialement

[Contenu sponsorisé]