Re: Fausse Observation: photo Hier soir a 3h00 du matin (analysé et classé)

[patrick42Equipe du forum]

Bonjour a tous

Merci Jean pour l ' explication , qui comme d ' habitude est detaillée et claire ...



Barman , pouvez vous refaire des photos ( si le temps le permet ) avec le meme appareil photo cette nuit , exactement dans les memes conditions ( angle et zoom ) ?

merci par avance

[elevenaugustEquipe du forum]

Bonjour a tous

Merci Jean pour l ' explication , qui comme d ' habitude est detaillée et claire ...



Barman , pouvez vous refaire des photos ( si le temps le permet ) avec le meme appareil photo cette nuit , exactement dans les memes conditions ( angle et zoom ) ?

merci par avance

Oui, et je préciserais même, si vous pouviez repérer Jupiter et le photographier dans les mêmes conditions, je serais curieux (et ce serait instructif) de voir comment Jupiter peut produire une telle lumière bleutée. (S'il s'agit bien de Jupiter)

A noter que le temps d'exposition de 4s aurait du produire un effet de filé dans le cas d'une lumière ponctuelle telle que Jupiter (même en tenant compte du scintillement, du zoom, etc...) et non pas une reproduction des lumières, se produisant par exemple avec des objets émettant des lumières clignotantes.
Le petit test demandé ci-dessus permettra de confirmer ou d'infirmer ces hypothèses.

PS: merci pour les photos! Je reproduis le lien ci-dessous pour ceux que cela intéresse:

photos originales

[jamieLégende du forum]

http://fr.fotolia.com/id/145649



En retravaillent cette image avec un logiciel ont peu obtenir quelque chose qui ressenble à l'observation, je ne dis pas que vous avais fait un fake mais il y a de quoi se poser des questions quand meme..

[Alain.MAnalyste Observations]

http://fr.fotolia.com/id/145649



En retravaillent cette image avec un logiciel ont peu obtenir quelque chose qui ressenble à l'observation, je ne dis pas que vous avais fait un fake mais il y a de quoi se poser des questions quand meme..

L'image ne semble pas retravaillée, ses données EXIF prouvent son authenticité.

A.

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour,

Merci elevenaugust et barman607 pour le lien des photographies originales.
Apres analyse avec des outils de traitement, afin d’améliorer la netteté, je constate des anomalies.
Les trois lumières ont des contours droit comme si l’objet a subi une découpe de contour (outil Lasso polygonal) accompagné d’une ombre portée entre le fond de l’image et l’objet.


Remarquer les trois lumières, parfaitement disposées en formation triangulaire ont une ressemblance de contour droit.


Je n’ai pas traité la seconde image, celle-ci me semble sans intérêt, du fait au flou de mouvement.

N’étant pas un spécialiste du traitement d’image, mais disposant d’outils performant dans le cadre de mon activité, j’émets la possibilité d’un procédé de montage photo. Sous réserve bien évidemment, et que barman607 le comprenne bien nos analyses.

Dans l’attente qu’elevenaugust et autres membres du forum, puissent apporter une contradiction ou une confirmation pour cette possibilité ?

@Alain.M
Il existe un logiciel pour modifier les données, EXIF Manager. Ce petit outil a 3 fonctions en tout et pour tout:
- modifier la date et l'heure de la prise de vue
- ajouter des métadonnées
- renommer les photos par lots
Il ne traite que le format JPEG.
L’idéal est le format RAW (brut) qui est non modifiable !

Cordialement,

Rodolphe

[Alain.MAnalyste Observations]

Les trois lumières ont des contours droit comme si l’objet a subi une découpe de contour (outil Lasso polygonal) accompagné d’une ombre portée entre le fond de l’image et l’objet.

Salut Rodolphe,

Comme l'a très bien compris Elevenaugust, nous remarquons que le(s) objet(s) de la photo forment des traînées stroboscopiques en raison de leur rythme lumineux.
Il me semble avoir trouvé un éclaircissement de la forme générale de l'objet (CF mes messages plus haut)
Pourquoi l'ignorer ?

Je ne pense pas que les contours sur la photo originale soient dus à un découpage au lasso polygonal, mais bien à une répétition de pattern lumineux.

ufologiquement

A.

[VerveineUfologue/enquêteur]

A Alain M.



Lorsque j'évoquait la possibilité d'un Sky Tracer c'est a partir de la même idée. Je pense que le bougé n'en est pas vraiment un (sur la photo 1), c'est pour celà que j'ai demandé à Barman comment était immobilisé l'appareil. Je crois qu'il s'agit de la répétition légèrement décalée du pattern durant les 4s d'ouverture.



A bientôt

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonsoir à tous,

Dans le domaine stricte des photographies concernées, j'ai trouvé quelque chose de relativement troublant:




Remarquez la similitude des proportions, sans omettre la couleur...

En ce qui concerne maintenant l'observation effectuée, je penche également pour la planète Jupiter, impossible à manquer à cette heure-ci et à cet endroit là, précisément.

Cordialement,

Source:
Photo
Photo 2

[Julien.BAdministrateur]

Bien joué Brunhaut, c'est quand même bien ressemblant ...
Cette photo fait de moins en moins de doutes pour moi !

[barman607Membre Confirmé]

je tiens à m'excuser à tous les membres de ce forum, car en fait cette image est en fait un FAke

Je tiens à m'excuser précisément à ceux qui ont travaillé sur cette image et qui ont perdu leur temps

c'était simplement pour évaluer votre connaissance en analyse, je suis plutôt satisfait, cependant vous avez pas trouvé vous y étiez presque

Je me suis servi d'un HUB USB et d'un tapis de souris noire (pourquoi vous avez pas remarqué qu'il n'y avait pas d'étoiles ?)

[Contenu sponsorisé]